भारत की विदेश नीति में बदलाव और फिलिस्तीन पर ऐतिहासिक रुख
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख भारत की विदेश नीति में वैचारिक गुटनिरपेक्षता (Non-Alignment) से व्यावहारिक/व्यक्तिगत कूटनीति की ओर आए बदलाव का आलोचनात्मक मूल्यांकन करता है। यह GS2 (द्विपक्षीय संबंध, विदेश नीति) और GS4 (अंतरराष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता) के लिए अत्यंत प्रासंगिक है, जो वैश्विक कूटनीति में नैतिक स्पष्टता, मानवीय सहायता और ऐतिहासिक सहानुभूति की भूमिका पर उत्कृष्ट तर्क प्रदान करता है।
सारांश
सोनिया गांधी का यह लेख इजराइल-फिलिस्तीन संघर्ष के संबंध में भारत की बदलती विदेश नीति की आलोचना करता है, और यह तर्क देता है कि भारत ने अपनी ऐतिहासिक नैतिक स्पष्टता और 'द्वि-राष्ट्र समाधान' (two-state solution) के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को त्याग दिया है। जहाँ विश्व स्तर पर फ्रांस, UK और कनाडा जैसे देश फिलिस्तीनी राज्य को मान्यता दे रहे हैं, वहीं भारत विशेष रूप से मौन बना हुआ है, जो लेखिका के अनुसार स्थायी संवैधानिक मूल्यों के बजाय 'व्यक्तिगत कूटनीति' (personalised diplomacy) से संचालित है। उपनिवेशवाद-विरोध और सैद्धांतिक हस्तक्षेपों (जैसे रंगभेद-विरोधी दक्षिण अफ्रीका, अल्जीरिया और बांग्लादेश) की भारत की विरासत पर बल देते हुए, यह लेख तर्क देता है कि भारत को रणनीतिक संबंधों और नैतिक अनिवार्यताओं के बीच संतुलन स्थापित करना चाहिए, और गाजा में मानवीय संकट के बीच उसकी वर्तमान चुप्पी संलिप्तता के समान है।
मुख्य बिंदु
- भारत ने ऐतिहासिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिक स्पष्टता का समर्थन किया है, और उपनिवेशवाद विरोधी एकजुटता के आधार पर PLO (1974) तथा फिलिस्तीनी राज्य (1988) को मान्यता देने वाले शुरुआती देशों में से एक बना।
- सोनिया गांधी इजरायल-गाजा संघर्ष पर वर्तमान भारत सरकार की "मौन" प्रतिक्रिया की आलोचना करती हैं, और यह तर्क देती हैं कि भारत संवैधानिक मूल्यों या रणनीतिक हितों के बजाय नेतृत्व की मित्रता से प्रेरित "व्यक्तिगत कूटनीति" की ओर झुक गया है।
- 150 से अधिक UN सदस्य देशों ने, फ्रांस, यूके, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे हालिया देशों के साथ, फिलिस्तीनी राज्य को मान्यता दी है—जो द्वि-राष्ट्र समाधान (two-state solution) की दिशा में उस वैश्विक गति को रेखांकित करता है जिसका भारत ने ऐतिहासिक रूप से समर्थन किया है।
- यह लेख विदेश नीति में एक नैतिक अनिवार्यता को रेखांकित करता है, और यह तर्क देता है कि गाज़ा में व्यापक मानवीय त्रासदी के सामने, "मौन तटस्थता नहीं है—यह संलिप्तता है।"
महत्वपूर्ण शब्द
ओस्लो समझौते
1990 के दशक में इज़राइल और PLO के बीच हुए समझौतों की एक श्रृंखला, जिसने एक शांति प्रक्रिया की स्थापना की और वेस्ट बैंक और गाजा में सीमित स्व-शासन के लिए फिलिस्तीनी प्राधिकरण (Palestinian Authority) का गठन किया।
UPSC context
GS-II (द्विपक्षीय संबंध); उस राजनयिक ढांचे को समझने के लिए महत्वपूर्ण है जिसने भारत को फिलिस्तीन का समर्थन करते हुए इज़राइल के साथ संबंधों को सामान्य बनाने की अनुमति दी।
फिलिस्तीन मुक्ति संगठन (PLO)
फिलिस्तीनी लोगों का प्रतिनिधित्व करने के लिए 1964 में स्थापित; भारत इसे (1974 में) उनके एकमात्र वैध प्रतिनिधि के रूप में मान्यता देने वाला पहला गैर-अरब देश था।
UPSC context
GS-II (भारत की विदेश नीति); ग्लोबल साउथ में भारत के ऐतिहासिक नेतृत्व और फिलिस्तीनी राज्य के प्रति इसकी शुरुआती प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करता है।
गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM)
120 विकासशील देशों का एक मंच जो औपचारिक रूप से प्रमुख शक्ति गुटों के साथ गठबंधन नहीं रखते हैं; ऐतिहासिक रूप से इसने भारत के उपनिवेशवाद-विरोधी और फिलिस्तीन-समर्थक रुख के लिए प्राथमिक मंच के रूप में कार्य किया है।
UPSC context
GS-II (International Groupings); भारत की "सैद्धांतिक" कूटनीति की विरासत और सामरिक स्वायत्तता की ओर इसके संक्रमण के ज्ञान का परीक्षण करता है।
हमास
एक फिलिस्तीनी राजनीतिक और सैन्य संगठन जिसने 2007 से गाज़ा पट्टी पर शासन किया है; इज़राइल पर इसके 2023 के हमले ने भारत की राजनयिक बयानबाजी में एक महत्वपूर्ण बदलाव को प्रेरित किया।
UPSC context
GS-II/GS-III (सुरक्षा/अंतरराष्ट्रीय संबंध); आतंकवाद, मानवीय नैतिकता और भारत की विकसित होती "संतुलित" मध्य पूर्व नीति पर चर्चा के लिए प्रासंगिक।
1947 UN विभाजन योजना
UN Resolution 181 जिसने मैंडेटरी फिलिस्तीन को स्वतंत्र अरब और यहूदी राज्यों में विभाजित करने का प्रस्ताव दिया था; भारत ने 1947 में विशेष रूप से इसके खिलाफ मतदान किया था और एक संघीय राज्य का पक्ष लिया था।
UPSC context
GS-II (अंतरराष्ट्रीय संबंध); संघर्ष की उत्पत्ति और भारत के मतदान रिकॉर्ड के ऐतिहासिक आधारों को समझने के लिए आवश्यक।
इस्लामिक सहयोग संगठन (OIC)
57 सदस्यीय एक अंतर-सरकारी निकाय जो 'मुस्लिम जगत की सामूहिक आवाज' का प्रतिनिधित्व करता है; यह अक्सर फिलिस्तीनी अधिकारों की वकालत करता है और समय-समय पर कश्मीर के मुद्दे पर भारत की आलोचना करता है।
UPSC context
GS-II (क्षेत्रीय समूह); पश्चिम एशियाई क्षेत्र में भारत के कूटनीतिक संतुलन और ऊर्जा सुरक्षा हितों के लिए महत्वपूर्ण।
संयुक्त राष्ट्र (UN)
वह प्रमुख बहुपक्षीय संगठन जहाँ भारत ने ऐतिहासिक रूप से फिलिस्तीनी मुद्दों का समर्थन किया है, जिसमें गैर-सदस्य पर्यवेक्षक राज्य के रूप में मान्यता और मानवीय युद्धविराम के आह्वान शामिल हैं।
UPSC context
GS-II (वैश्विक संस्थान); बहुपक्षवाद में भारत की भूमिका और संप्रभुता एवं मानवाधिकारों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रति इसके अनुपालन का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत ने I2U2 समूह के साथ अपनी विदेश नीति को संरेखित करने के लिए फिलिस्तीन को दी गई अपनी मान्यता वापस ले ली।
भारत अभी भी आधिकारिक तौर पर (1988 से) फिलिस्तीनी राज्य के दर्जे को मान्यता देता है और UN में द्वि-राष्ट्र समाधान (two-state solution) का समर्थन करता है, भले ही इसके राजनयिक स्वर में व्यावहारिकता (pragmatism) की ओर बदलाव आया है।
संबंधित अवधारणाएँ
पश्चिम एशिया में भारत की 'डी-हाइफनेशन' नीति क्या है?
- स्वतंत्र संबंध: इजरायल और फिलिस्तीन के साथ आपसी हितों के आधार पर स्वतंत्र रूप से जुड़ाव रखना, बजाय इसके कि एक के साथ संबंधों को दूसरे के चश्मे से देखा जाए।
- राजनयिक बदलाव: आधिकारिक यात्राओं को संतुलित करने की पारंपरिक प्रथा को समाप्त किया गया; 2017 में पीएम मोदी की इज़राइल की स्वतंत्र (standalone) यात्रा ने इस व्यावहारिक दृष्टिकोण को औपचारिक रूप दिया।
भारत ने ऐतिहासिक रूप से फिलिस्तीन के मुद्दे पर क्या दृष्टिकोण अपनाया?
- 1947 का UN मतदान: भारत ने 1947 की UN विभाजन योजना (Partition Plan) के खिलाफ मतदान किया था, जिसने मैंडेटरी फिलिस्तीन (Mandatory Palestine) को अरब और यहूदी राज्यों में विभाजित किया था।
- 1974 PLO मान्यता: फिलिस्तीनी लोगों के एकमात्र वैध प्रतिनिधि के रूप में PLO को मान्यता देने वाला पहला गैर-अरब देश बना।
- 1988 राज्य का दर्जा: भारत दुनिया के उन पहले देशों में से एक था जिन्होंने स्वतंत्र फिलिस्तीन राष्ट्र को आधिकारिक तौर पर मान्यता दी थी, जो उपनिवेशवाद-विरोधी एकजुटता से प्रेरित था।
अंतर-विषय पैटर्न
नीतिशास्त्र बनाम रियलपोलिटिक (GS4)
नैतिक उपनिवेशवाद-विरोधी एकजुटता (NAM युग) से व्यावहारिक "डी-हाइफनेशन" की ओर यह बदलाव, राष्ट्रीय हित बनाम नैतिक कूटनीति और मानवाधिकारों पर एक उत्कृष्ट GS4 केस स्टडी है।
I2U2, IMEC और सामरिक बाधाएं
अमेरिका समर्थित तकनीक, व्यापार और पारगमन गलियारों (IMEC, I2U2) में भारत का एकीकरण इज़राइल के साथ इसके रणनीतिक संबंधों को संरचनात्मक रूप से सुदृढ़ करता है, जिससे इसकी ऐतिहासिक राजनयिक सक्रियता की क्षमता बदल रही है।
NAM में भारत के ऐतिहासिक नैतिक नेतृत्व और इसकी वर्तमान 'डी-हाइफनेटेड' (de-hyphenated) यथार्थवादी राजनीति (realpolitik) के बीच तुलना करते हुए GS2/GS4 मुख्य परीक्षा में एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2018MainsGS2
“India’s relations with Israel have, of late, acquired a depth and diversity, which cannot be rolled back.” Discuss.
- 2022MainsGS2
How will I2U2 (India, Israel, UAE and USA) grouping transform India's position in global politics?
- 2020MainsGS4
‘The will to power exists, but it can be tamed and be guided by rationality and principles of moral duty.’ Examine this statement in the context of international relations.
- 2023MainsGS4
International aid' is an accepted form of helping 'resource-challenged' nations. Comment on 'ethics in contemporary international aid'. Support your answer with suitable examples.
