अफगानिस्तान में पाकिस्तान के हवाई हमले और भारत की कूटनीतिक प्रतिक्रिया
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच बढ़ता सीमा संघर्ष दक्षिण एशियाई क्षेत्रीय स्थिरता को सीधे प्रभावित करता है। UPSC अभ्यर्थियों के लिए, भारत की राजनयिक प्रतिक्रिया को समझना भारत की 'Neighborhood First' नीति, अफगानिस्तान तक इसकी रणनीतिक पहुंच, और संप्रभुता एवं राज्य-प्रायोजित सीमा पार सैन्य कार्रवाइयों पर इसके व्यापक रुख का विश्लेषण करने में मदद करता है।
सारांश
भारत ने अफगानिस्तान के भीतर पाकिस्तान के हालिया हवाई हमलों की कड़ी निंदा की है और जोर दिया है कि काबुल की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान किया जाना चाहिए। ये हमले, जिनके बारे में पाकिस्तान का दावा है कि उन्होंने सीमा पार हमलों के लिए जिम्मेदार आतंकवादी ठिकानों को निशाना बनाया, इनके परिणामस्वरूप खोस्त और पक्तिका प्रांतों में नागरिक हताहत हुए और बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा। भारत के विदेश मंत्रालय ने इन हमलों की आलोचना एक संप्रभु राष्ट्र के खिलाफ आक्रामकता के कृत्य के रूप में की है। यह तनाव पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच गहरी होती दरार और सीमावर्ती शत्रुता को उजागर करता है, साथ ही क्षेत्रीय स्थिरता में भारत के रणनीतिक हित और सीमा पार सैन्य हस्तक्षेपों के प्रति उसके विरोध की पुष्टि करता है।
मुख्य बिंदु
- भारत ने अफगानिस्तान के खोस्त और पक्तिका प्रांतों में पाकिस्तान द्वारा किए गए हालिया हवाई हमलों की आधिकारिक तौर पर निंदा की है, जिनमें नागरिक हताहत हुए हैं।
- विदेश मंत्रालय ने इस बात पर जोर दिया कि अफगानिस्तान की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान किया जाना चाहिए, और पाकिस्तान की कार्रवाइयों को बाहरी आक्रमण के एक रूप के रूप में वर्णित किया।
- पाकिस्तान ने सीमा पार हमलों को यह आरोप लगाते हुए जायज ठहराया कि अफगान सरकार पाकिस्तान के भीतर हमलों के लिए जिम्मेदार उग्रवादियों (जैसे TTP) को सुरक्षित पनाहगाह मुहैया करा रही है।
- यह घटना पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच ऐतिहासिक रूप से तनावपूर्ण संबंधों में एक गंभीर वृद्धि का प्रतीक है, जिसके परिणामस्वरूप सीमा पर झड़पें हुई हैं और तीखी बयानबाजी में बढ़ोत्तरी हुई है।
- भारत की निंदा एक स्थिर, संप्रभु अफगानिस्तान में उसके व्यापक रणनीतिक हितों और दक्षिण एशिया में सीमा पार सैन्य हस्तक्षेपों के खिलाफ उसके दृढ़ रुख को दर्शाती है।
महत्वपूर्ण शब्द
विदेश मंत्रालय (MEA)
केंद्र सरकार की वह एजेंसी जो भारत के विदेशी संबंधों का प्रबंधन करने, विदेश नीति तैयार करने और राजनयिक मिशनों की देखरेख करने का कार्य करती है। यह UN और अन्य अंतरराष्ट्रीय मंचों पर भारत का प्रतिनिधित्व करती है।
UPSC context
GS पेपर II: भारत के आधिकारिक विदेश नीति के रुख, द्विपक्षीय संबंधों और कूटनीति के संस्थागत ढांचे को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
संप्रभुता
किसी राज्य की अपने क्षेत्र और मामलों को बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप या दबाव के संचालित करने की सर्वोच्च और स्वतंत्र शक्ति।
UPSC context
GS पेपर II: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक मौलिक अवधारणा; सीमा विवाद, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों और राष्ट्रीय स्वायत्तता जैसे संदर्भों में इसका परीक्षण किया जाता है।
क्षेत्रीय अखंडता
अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत वह सिद्धांत कि किसी राज्य की सीमाएं अनुल्लंघनीय हैं और उन्हें बल प्रयोग द्वारा नहीं बदला जाना चाहिए।
UPSC context
GS Paper II: अंतर-राज्यीय आक्रमण, क्षेत्रीय स्थिरता और अफगानिस्तान या यूक्रेन जैसी विवादित सीमाओं पर भारत के दृष्टिकोण के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण है।
डूरंड रेखा
1893 में स्थापित पाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान के बीच 2,640 किमी लंबी सीमा। अफ़ग़ानिस्तान ऐतिहासिक रूप से इसकी वैधता पर विवाद करता रहा है, जिससे यह क्षेत्रीय संघर्ष का एक प्रमुख स्रोत बन गई है।
UPSC context
GS Paper II/I: भारत-पड़ोस संबंधों, क्षेत्रीय सुरक्षा और ऐतिहासिक 'Great Game' भू-राजनीति को प्रभावित करने वाली एक महत्वपूर्ण औपनिवेशिक काल की सीमा।
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)
एक उग्रवादी गठबंधन जो पाकिस्तानी राज्य को उखाड़ फेंकने का प्रयास कर रहा है। यह पाक-अफगान की छिद्रपूर्ण (porous) सीमा के आर-पार सक्रिय रहता है, जिससे अक्सर सैन्य तनाव और सीमा पार हवाई हमले होते रहते हैं।
UPSC context
GS पेपर II/III: सीमा पार आतंकवाद, क्षेत्रीय सुरक्षा खतरों और तालिबान की सत्ता में वापसी के प्रभाव जैसे विषयों के लिए प्रासंगिक।
पड़ोस प्रथम नीति
राजनयिक, आर्थिक और सुरक्षा सहयोग के माध्यम से अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ स्थिर, एकीकृत और मैत्रीपूर्ण संबंधों को बढ़ावा देने की भारत की विदेश नीति की प्राथमिकता।
UPSC context
जीएस पेपर II: भारतीय कूटनीति का एक प्राथमिक ढांचा, जिसका क्षेत्रीय स्थिरता और पड़ोसी देशों के संकटों के प्रति भारत की प्रतिक्रिया के संदर्भ में परीक्षण किया गया है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत ने अपने रणनीतिक हितों और संप्रभुता की रक्षा के लिए तालिबान शासन को औपचारिक रूप से मान्यता दे दी है।
भारत मानवीय सहायता के समन्वय के लिए काबुल में एक 'तकनीकी टीम' बनाए हुए है, लेकिन उसने जानबूझकर तालिबान शासन को औपचारिक राजनयिक मान्यता प्रदान नहीं की है।
संबंधित अवधारणाएँ
डूरंड रेखा क्या है और यह निरंतर विवाद का विषय क्यों बनी हुई है?
- औपनिवेशिक उत्पत्ति: 1893 में ब्रिटिश राजनयिक सर मॉर्टिमर डूरंड द्वारा ब्रिटिश भारत और अफगान अमीरात के बीच पश्तून जनजातीय क्षेत्रों को विभाजित करने के लिए खींची गई 2,640 किमी की एक सीमा।
- अफ़गान अस्वीकृति: वर्तमान तालिबान शासन सहित किसी भी अफगान सरकार ने आधिकारिक रूप से इस रेखा को मान्यता नहीं दी है, उनका तर्क है कि यह मनमाने ढंग से जातीय पश्तून और बलूच आबादी को विभाजित करती है।
अफगानिस्तान के संबंध में UNSC प्रस्ताव 2593 का क्या जनादेश (mandate) है?
- भारतीय अध्यक्षता: अगस्त 2021 में भारत की UNSC अध्यक्षता के तहत, तालिबान द्वारा काबुल पर कब्जे के तुरंत बाद अपनाया गया।
- आतंकवाद-विरोधी अधिदेश: यह मांग करता है कि अफगान क्षेत्र का उपयोग किसी भी देश को डराने या हमला करने, अथवा आतंकवादियों को शरण देने, वित्तपोषित करने या प्रशिक्षित करने के लिए न किया जाए।
अंतर-विषय पैटर्न
अफ़गान अस्थिरता और चाबहार पोर्ट बाईपास
अफ़-पाक सीमा पर अस्थिरता मध्य एशियाई बाजारों तक पहुँच के लिए पाकिस्तान को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए ईरान के चाबहार बंदरगाह और INSTC को विकसित करने के भारत के रणनीतिक प्रयास को और मज़बूत करती है।
सीमा पार हमले और हॉट परस्यूट सिद्धांत
पाकिस्तान का औचित्य 'हॉट पर्स्यूट' (hot pursuit) उग्रवाद-विरोधी रणनीतियों को रेखांकित करता है। UPSC अक्सर अंतरराष्ट्रीय कानून में क्षेत्रीय संप्रभुता और गैर-राज्य अभिकर्ताओं के विरुद्ध आत्मरक्षा के अधिकार के बीच के तनाव का परीक्षण करता है।
अफ-पाक (Af-Pak) सीमा भूगोल (Durand Line, खोस्त, पक्तिका) और 2026 में UNSC 2593 पर भारत के रुख को जोड़कर एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2016MainsGS2
Increasing cross-border terrorist attacks in India and growing interference in the internal affairs of several member-states by Pakistan are not conducive for the future of SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation)." Explain with suitable examples.
- 2015MainsGS2
Terrorist activities and mutual distrust have clouded India-Pakistan relations. To what extent the use of soft power like sports and cultural exchanges could help generate goodwill between the two countries? Discuss with suitable examples.
- 2020MainsGS3
Analyze internal security threats and transborder crimes along Myanmar, Bangladesh and Pakistan borders including Line of Control (LoC). Also discuss the role played by various security forces in this regard.
- 2023MainsGS3
The use of unmanned aerial vehicles (UAVs) by our adversaries across the borders to ferry arms/ammunitions, drugs, etc., is a serious threat to the internal security. Comment on the measures being taken to tackle this threat.
- 2020MainsGS3
For effective border area management, discuss the steps required to be taken to deny local support to militants and also suggest ways to manage favourable perception among locals.
