भारत ने पाकिस्तान के हवाई हमलों की निंदा की और अफगान संप्रभुता का समर्थन किया
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच बढ़ता सीमा संघर्ष सीधे तौर पर दक्षिण एशियाई क्षेत्रीय स्थिरता को प्रभावित करता है। UPSC उम्मीदवारों के लिए, भारत की राजनयिक प्रतिक्रिया को समझना भारत की "पड़ोस प्रथम" (Neighborhood First) नीति, अफगानिस्तान के प्रति इसकी रणनीतिक पहुंच और संप्रभुता एवं राज्य-प्रायोजित सीमा पार सैन्य कार्रवाइयों पर इसके व्यापक रुख का विश्लेषण करने में मदद करता है।
सारांश
भारत ने अफगानिस्तान के भीतर पाकिस्तान के हालिया हवाई हमलों की कड़ी निंदा की है, और इस बात पर जोर दिया है कि काबुल की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान किया जाना चाहिए। इन हमलों में, जिनके बारे में पाकिस्तान का दावा है कि उन्होंने सीमा पार हमलों के लिए जिम्मेदार आतंकवादी सुरक्षित ठिकानों को निशाना बनाया, खोस्त और पक्तिका प्रांतों में नागरिक हताहत हुए और बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा। भारत के विदेश मंत्रालय ने इन हमलों की एक संप्रभु राष्ट्र के खिलाफ आक्रामकता के कृत्य के रूप में आलोचना की है। यह तनाव पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच गहरी होती दरार और सीमावर्ती शत्रुता को उजागर करता है, साथ ही क्षेत्रीय स्थिरता में भारत के रणनीतिक हितों और सीमा पार सैन्य हस्तक्षेपों के प्रति उसके विरोध की पुष्टि करता है।
मुख्य बिंदु
- भारत ने अफगानिस्तान के खोस्त और पक्तिका प्रांतों में पाकिस्तान द्वारा हाल ही में किए गए हवाई हमलों की आधिकारिक तौर पर निंदा की है, जिसके परिणामस्वरूप नागरिक हताहत हुए थे।
- विदेश मंत्रालय ने इस बात पर जोर दिया कि अफगानिस्तान की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान किया जाना चाहिए, और पाकिस्तान की कार्रवाइयों को बाहरी आक्रमण के एक रूप के रूप में वर्णित किया।
- पाकिस्तान ने अफ़गान सरकार पर पाकिस्तान के भीतर हमलों के लिए जिम्मेदार आतंकवादियों (जैसे TTP) को सुरक्षित पनाहगाह प्रदान करने का आरोप लगाते हुए सीमा पार हमलों को उचित ठहराया।
- यह घटना पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच ऐतिहासिक रूप से तनावपूर्ण संबंधों में एक गंभीर वृद्धि को दर्शाती है, जिससे सीमा पर झड़पें हुईं और बयानबाजी तेज हो गई है।
- भारत की निंदा एक स्थिर और संप्रभु अफगानिस्तान में उसके व्यापक रणनीतिक हित और दक्षिण एशिया में सीमा पार सैन्य हस्तक्षेप के खिलाफ उसके कड़े रुख को दर्शाती है।
महत्वपूर्ण शब्द
विदेश मंत्रालय (MEA)
भारत के विदेशी संबंधों का प्रबंधन करने, विदेश नीति तैयार करने और राजनयिक मिशनों की देखरेख करने वाली केंद्र सरकार की एजेंसी। यह UN और अन्य अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर भारत का प्रतिनिधित्व करती है।
UPSC context
GS पेपर II: भारत के आधिकारिक विदेश नीति रुख, द्विपक्षीय संबंधों और कूटनीति के संस्थागत ढांचे को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
संप्रभुता
किसी राज्य की अपने क्षेत्र और मामलों को बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप या दबाव के प्रशासित करने की सर्वोच्च और स्वतंत्र शक्ति।
UPSC context
GS Paper II: अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक मौलिक अवधारणा; सीमा विवादों, UN Charter के सिद्धांतों और राष्ट्रीय स्वायत्तता जैसे संदर्भों में इसका परीक्षण किया जाता है।
क्षेत्रीय अखंडता
अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत वह सिद्धांत कि किसी देश की सीमाएं अनुल्लंघनीय हैं और उन्हें बल प्रयोग के माध्यम से बदला नहीं जाना चाहिए।
UPSC context
GS पेपर II: अंतर-राज्यीय आक्रामकता, क्षेत्रीय स्थिरता और अफगानिस्तान या यूक्रेन जैसी विवादित सीमाओं पर भारत के दृष्टिकोण का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण।
डूरंड रेखा
पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच 1893 में स्थापित 2,640 किमी लंबी सीमा। अफगानिस्तान ऐतिहासिक रूप से इसकी वैधता को चुनौती देता रहा है, जिससे यह क्षेत्रीय संघर्ष का एक प्रमुख कारण बन गया है।
UPSC context
GS Paper II/I: भारत-पड़ोस संबंधों, क्षेत्रीय सुरक्षा और ऐतिहासिक 'ग्रेट गेम' भू-राजनीति को प्रभावित करने वाली एक महत्वपूर्ण औपनिवेशिक काल की सीमा।
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)
एक उग्रवादी गठबंधन जो पाकिस्तानी सत्ता को उखाड़ फेंकने का प्रयास कर रहा है। यह पाक-अफगान की असुरक्षित (porous) सीमा के आर-पार सक्रिय है, जिससे अक्सर सैन्य तनाव और सीमा-पार हवाई हमले (airstrikes) शुरू हो जाते हैं।
UPSC context
GS पेपर II/III: सीमा पार आतंकवाद, क्षेत्रीय सुरक्षा खतरों और तालिबान की सत्ता में वापसी के प्रभाव जैसे विषयों के लिए प्रासंगिक।
पड़ोसी प्रथम नीति
राजनयिक, आर्थिक और सुरक्षा सहयोग के माध्यम से अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ स्थिर, एकीकृत और मैत्रीपूर्ण संबंधों को बढ़ावा देने की भारत की विदेश नीति की प्राथमिकता।
UPSC context
GS पेपर II: भारतीय कूटनीति का एक प्राथमिक ढांचा, जिसे क्षेत्रीय स्थिरता और पड़ोसी संकटों के प्रति भारत की प्रतिक्रिया के संदर्भ में परखा गया है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत ने अपने रणनीतिक हितों और संप्रभुता की रक्षा के लिए तालिबान शासन को औपचारिक रूप से मान्यता दे दी है।
भारत मानवीय समन्वय के लिए काबुल में एक 'तकनीकी टीम' बनाए हुए है, लेकिन उसने तालिबान शासन को औपचारिक राजनयिक मान्यता देने से जानबूझकर परहेज किया है।
संबंधित अवधारणाएँ
डूरंड रेखा क्या है और यह निरंतर विवादित क्यों रहती है?
- औपनिवेशिक उत्पत्ति: 1893 में ब्रिटिश राजनयिक सर मोंटिमर डूरंड द्वारा ब्रिटिश भारत और अफगान अमीरात के बीच पश्तून जनजातीय क्षेत्रों को विभाजित करने के लिए खींची गई 2,640 किमी लंबी सीमा।
- अफ़गान अस्वीकृति: वर्तमान तालिबान शासन सहित किसी भी अफगान सरकार ने आधिकारिक रूप से इस रेखा को मान्यता नहीं दी है, यह तर्क देते हुए कि यह मनमाने ढंग से जातीय पश्तून और बलूच आबादी को विभाजित करती है।
अफ़गानिस्तान के संबंध में UNSC प्रस्ताव 2593 का अधिदेश क्या है?
- भारतीय अध्यक्षता: भारत की UNSC अध्यक्षता के तहत अगस्त 2021 में, तालिबान द्वारा काबुल पर कब्जे के तुरंत बाद अपनाया गया।
- आतंकवाद-विरोधी अधिदेश: यह मांग करता है कि अफगान क्षेत्र का उपयोग किसी भी देश को डराने-धमकाने या हमला करने के लिए, या आतंकवादियों को शरण देने, वित्तपोषित करने या प्रशिक्षित करने के लिए न किया जाए।
अंतर-विषय पैटर्न
अफ़ग़ान अस्थिरता और चाबहार पोर्ट बाईपास
अफ-पाक सीमा पर अस्थिरता, मध्य एशियाई बाजारों तक पहुँच प्राप्त करने के लिए पाकिस्तान को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए ईरान के चाबहार बंदरगाह और INSTC को विकसित करने के भारत के रणनीतिक प्रयास को और मजबूती प्रदान करती है।
सीमा-पार हमले और हॉट परसूट डॉक्ट्रिन
पाकिस्तान का तर्क 'हॉट परसूट' (hot pursuit) विद्रोह-रोधी रणनीतियों को रेखांकित करता है। UPSC अक्सर अंतरराष्ट्रीय कानून में क्षेत्रीय संप्रभुता और गैर-राज्य तत्वों (non-state actors) के विरुद्ध आत्मरक्षा के अधिकार के बीच के तनाव का परीक्षण करता है।
अफ-पाक सीमा भूगोल (डूरंड रेखा, खोस्त, पक्तिका) और 2026 में भारत के UNSC 2593 रुख पर आधारित एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2016MainsGS2
Increasing cross-border terrorist attacks in India and growing interference in the internal affairs of several member-states by Pakistan are not conducive for the future of SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation)." Explain with suitable examples.
- 2015MainsGS2
Terrorist activities and mutual distrust have clouded India-Pakistan relations. To what extent the use of soft power like sports and cultural exchanges could help generate goodwill between the two countries? Discuss with suitable examples.
- 2020MainsGS3
Analyze internal security threats and transborder crimes along Myanmar, Bangladesh and Pakistan borders including Line of Control (LoC). Also discuss the role played by various security forces in this regard.
- 2023MainsGS3
The use of unmanned aerial vehicles (UAVs) by our adversaries across the borders to ferry arms/ammunitions, drugs, etc., is a serious threat to the internal security. Comment on the measures being taken to tackle this threat.
- 2020MainsGS3
For effective border area management, discuss the steps required to be taken to deny local support to militants and also suggest ways to manage favourable perception among locals.
