ग्लोबल साउथ नेतृत्व और रणनीतिक स्वायत्तता की दुविधाएं
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
अमेरिका के साथ भारत के व्यावहारिक द्विपक्षीय संबंधों और उसकी व्यापक वैश्विक महत्वाकांक्षाओं के बीच के तनाव को उजागर करता है, जो सीधे GS2 के विषयों जैसे उभरती विश्व व्यवस्था में भारत की भूमिका और भारत के हितों पर विकसित देशों की नीतियों के प्रभाव को संबोधित करता है।
सारांश
यह लेख डोनाल्ड ट्रंप के नेतृत्व में अमेरिका की लेन-देन वाली (transactional) और आक्रामक विदेश नीति की चालों के जवाब में भारत की सतर्क राजनयिक चुप्पी की आलोचना करता है। इसमें तर्क दिया गया है कि द्विपक्षीय संबंधों की रक्षा के लिए टकराव से बचना एक विश्वसनीय वैश्विक नेता और ग्लोबल साउथ की आवाज के रूप में कार्य करने की भारत की आकांक्षाओं को कमजोर करता है। सच्ची रणनीतिक स्वायत्तता (strategic autonomy) और वैश्विक नेतृत्व के लिए भारत को नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की मुखरता से रक्षा करने और महाशक्ति के दबाव का विरोध करने की आवश्यकता है।
मुख्य बिंदु
- डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में संयुक्त राज्य अमेरिका का 'America First' संबंधी लेन-देन वाला और आक्रामक विदेश नीति दृष्टिकोण एक स्थिर, नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के समक्ष चुनौतियां उत्पन्न करता है।
- महाशक्तियों की 'दादागिरी' के सामने भारत की राजनयिक चुप्पी, जिसे अक्सर व्यावहारिक द्विपक्षीय हितों के आधार पर उचित ठहराया जाता है, एक सिद्धांतवादी वैश्विक नेता ('विश्व गुरु') बनने की उसकी आकांक्षाओं को कमजोर करती है।
- ग्लोबल साउथ के हितों की प्रभावी ढंग से वकालत करने के लिए, भारत को दबाव का प्रतिरोध करने और अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की रक्षा करने की इच्छाशक्ति प्रदर्शित करनी होगी।
- वास्तविक रणनीतिक स्वायत्तता के लिए सतर्क संतुलन से आगे बढ़ने और विघटनकारी वैश्विक राजनीति पर सक्रिय रूप से एक स्वतंत्र रुख व्यक्त करने की आवश्यकता है।
महत्वपूर्ण शब्द
ग्लोबल साउथ
एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के विकासशील और अल्पविकसित राष्ट्र, जिनकी विशेषता साझा औपनिवेशिक इतिहास, सामाजिक-आर्थिक चुनौतियाँ और न्यायसंगत वैश्विक शासन के लिए प्रयास है।
UPSC context
GS पेपर II: अंतरराष्ट्रीय संबंध। यह भारत की नेतृत्व संबंधी महत्वाकांक्षाओं और विकसित एवं विकासशील राष्ट्रों के बीच एक सेतु के रूप में इसकी भूमिका का परीक्षण करता है।
रणनीतिक स्वायत्तता
किसी राज्य की अपने राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाने और बाहरी शक्तियों या औपचारिक सैन्य गठबंधनों द्वारा बाधित हुए बिना स्वतंत्र विदेश नीति संबंधी निर्णय लेने की क्षमता।
UPSC context
GS पेपर II: भारतीय विदेश नीति। भारत के गुटनिरपेक्षता से हटकर कई महाशक्तियों के साथ व्यावहारिक जुड़ाव (pragmatic engagement) की ओर बदलाव को समझने के लिए आवश्यक।
नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक प्रणाली जो वैश्विक स्थिरता और राष्ट्रों के पूर्वानुमानित व्यवहार को सुनिश्चित करने के लिए स्थापित कानूनों, संधियों और साझा मानदंडों (जैसे UN Charter) द्वारा संचालित होती है।
UPSC context
GS पेपर II: वैश्विक संस्थान। एकपक्षवाद और शक्ति-संचालित भू-राजनीति की ओर बढ़ते बदलाव से उत्पन्न चुनौतियों का मूल्यांकन करता है।
लेन-देन आधारित कूटनीति
एक व्यावहारिक कूटनीतिक दृष्टिकोण जो दीर्घकालिक रणनीतिक मूल्यों, वैचारिक सामंजस्य या पारंपरिक गठबंधन प्रतिबद्धताओं के बजाय अल्पकालिक "सौदा" (deals) और तत्काल पारस्परिक लाभ को प्राथमिकता देता है।
UPSC context
GS पेपर II: द्विपक्षीय संबंध। विभिन्न प्रशासनों के तहत भारत-अमेरिका संबंधों की बदलती प्रकृति के विश्लेषण के लिए प्रासंगिक।
रणनीतिक प्रपीड़न
किसी अन्य राष्ट्र को अपनी संप्रभु नीतियों को बदलने के लिए मजबूर करने हेतु आर्थिक या सैन्य दबाव, जैसे कि एकतरफा टैरिफ या प्रतिबंधों का उपयोग करने की प्रथा।
UPSC context
GS पेपर II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध। यह इस बात की समझ का परीक्षण करता है कि आधुनिक भू-राजनीति में व्यापार और प्रतिबंधों का किस प्रकार हथियार के रूप में उपयोग किया जा रहा है।
बहु-संरेखण
एक विदेश नीति रणनीति जिसमें कोई देश अपने रणनीतिक विकल्पों और राष्ट्रीय हित को अधिकतम करने के लिए कई प्रतिस्पर्धी वैश्विक शक्तियों के साथ एक साथ, मुद्दा-आधारित साझेदारी बनाए रखता है।
UPSC context
GS पेपर II: भारतीय विदेश नीति। इसमें गुटनिरपेक्षता (Non-Alignment) से लेकर QUAD और BRICS जैसे समूहों के साथ सक्रिय जुड़ाव तक भारत के क्रमिक विकास को शामिल किया गया है।
प्रारंभिक ट्रैप
"ग्लोबल साउथ" का तात्पर्य विशेष रूप से दक्षिणी गोलार्ध में स्थित देशों से है।
ग्लोबल साउथ एक आर्थिक और भू-राजनीतिक अवधारणा है जो विकासशील देशों का वर्णन करती है, न कि कोई भौगोलिक वास्तविकता (जैसे, ऑस्ट्रेलिया दक्षिण में है लेकिन इसे बाहर रखा गया है; भारत उत्तर में है लेकिन इसमें शामिल है)।
संबंधित अवधारणाएँ
सामरिक स्वायत्तता (Strategic Autonomy) पारंपरिक गुटनिरपेक्षता (Non-Alignment) से किस प्रकार भिन्न है?
- गुटनिरपेक्षता: शीत युद्ध के दौरान महाशक्ति गुटों में उलझने से बचना, जिसके साथ अक्सर साम्राज्यवाद के विरुद्ध एक मजबूत वैचारिक दृष्टिकोण जुड़ा होता था।
- रणनीतिक स्वायत्तता: शीत युद्ध के बाद का मुद्दा-आधारित बहु-संरेखण और औपचारिक सैन्य गठबंधनों के बिना व्यावहारिक, हित-संचालित भागीदारी का दृष्टिकोण।
- आधुनिक अनुप्रयोग: क्वाड जैसे अमेरिका के नेतृत्व वाले समूहों में सक्रिय रूप से भाग लेने के साथ-साथ रूस के साथ गहरे ऊर्जा और रक्षा संबंधों को बनाए रखना।
नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था (RBIO) के परिभाषिक स्तंभ क्या हैं?
- बहुपक्षीय संस्थान: वैश्विक शासन एकतरफा आदेशों के बजाय UN, WTO और IMF जैसे साझा, सहमति-आधारित निकायों के इर्द-गिर्द संरचित हो।
- संधि अनुपालन: वैश्विक संधियों और अंतर्राष्ट्रीय कानून का कड़ाई से पालन, जैसे कि समुद्री विवादों को सुलझाने के लिए UNCLOS पर निर्भर रहना।
- खुली आर्थिक व्यवस्था: पूर्वानुमानित आर्थिक ढांचे के प्रति प्रतिबद्धता और एकतरफा संरक्षणवादी शुल्क या आर्थिक ज़बरदस्ती का प्रतिरोध।
अंतर-विषय पैटर्न
अमेरिकी संरक्षणवाद और WTO संकट
अमेरिका के एकपक्षीय टैरिफ स्वाभाविक रूप से WTO के 'मोस्ट फेवर्ड नेशन' (MFN) सिद्धांतों के साथ संघर्ष करते हैं, जो GS2 विदेश नीति को सीधे GS3 व्यापारिक मुद्दों से जोड़ते हैं, विशेष रूप से WTO के अपीलीय निकाय (Appellate Body) में जारी गतिरोध के संदर्भ में।
रणनीतिक स्वायत्तता बनाम ग्लोबल साउथ का नेतृत्व
अमेरिका के साथ संबंधों को सुरक्षित रखने के लिए भारत की चुप्पी अक्सर उसकी 'ग्लोबल साउथ की आवाज़' (Voice of Global South) की भूमिका के विपरीत होती है, जो द्विपक्षीय व्यवहारवाद (bilateral pragmatism) को व्यापक बहुपक्षीय नेतृत्व की चुनौतियों से जोड़ती है (GS2 Mains)।
Mains 2026 में संभवतः अमेरिकी संरक्षणवाद के बीच भारत की 'सामरिक स्वायत्तता' (Strategic Autonomy) और उसके 'ग्लोबल साउथ' नेतृत्व के बीच बढ़ते तनाव का परीक्षण किया जाएगा।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2019MainsGS2
‘What introduces friction into the ties between India and the United States is that Washington is still unable to find for India a position in its global strategy, which would satisfy India's national self-esteem and ambitions.’ Explain with suitable examples.
- 2019MainsGS2
‘The long-sustained image of India as a leader of the oppressed and marginalised nations has disappeared on account of its new found role in the emerging global order.’ Elaborate.
