समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

देर से गर्भपात और भ्रूण की व्यवहार्यता पर न्यायिक मिसालें

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

प्रजनन स्वायत्तता की कानूनी सीमाओं को समझना UPSC अभ्यर्थियों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अक्सर महिलाओं के अधिकारों, लैंगिक न्याय और अनुच्छेद 21 (जीवन और निजता का अधिकार) की निरंतर विकसित होती व्याख्याओं से जुड़ी चर्चाओं का हिस्सा रहता है। मातृ अधिकारों और भ्रूण के अधिकारों के बीच संतुलन में जटिल संवैधानिक और नैतिक आयाम शामिल हैं जो सीधे तौर पर GS2 (राजव्यवस्था और सामाजिक न्याय) से संबंधित हैं।

सारांश

यह लेख उन कानूनी और न्यायिक मिसालों पर प्रकाश डालता है जहाँ भारतीय अदालतों ने गर्भपात के देर से किए गए अनुरोधों को अस्वीकार करने में सरकार और मेडिकल बोर्ड का समर्थन किया है। MTP Act के तहत, 24 सप्ताह से अधिक के गर्भपात को सख्ती से विनियमित किया जाता है, जिसके लिए अक्सर मेडिकल बोर्ड की मंजूरी की आवश्यकता होती है। जब जीवित रहने में सक्षम भ्रूण (viable foetuses) से जुड़े उन्नत गर्भधारण के मामले सामने आते हैं, तो अदालतों ने अक्सर भ्रूण के जीवन को प्राथमिकता दी है, और उन प्रक्रियाओं की अनुमति देने से इनकार कर दिया है जिन्हें चिकित्सा विशेषज्ञ भ्रूण हत्या (foeticide) के बराबर मानते हैं। इसके बजाय, न्यायपालिका ने राज्य को सुरक्षित प्रसव सुनिश्चित करने और यदि माँ बच्चे को नहीं रखना चाहती है तो गोद लेने की प्रक्रिया को सुगम बनाने का निर्देश दिया है, जो अनुच्छेद 21 के तहत महिला की प्रजनन स्वायत्तता (reproductive autonomy) की सीमाओं पर चल रही एक निरंतर संवैधानिक बहस को दर्शाता है।

मुख्य बिंदु

  • मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (MTP) अधिनियम कुछ श्रेणियों के तहत गर्भपात को 24 सप्ताह तक सीमित करता है; इसके बाद, अदालतें यह निर्धारित करने के लिए मेडिकल बोर्ड पर निर्भर करती हैं कि क्या भ्रूण की गंभीर असामान्यताओं के कारण MTP की अनुमति दी जा सकती है।
  • सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट्स ने कई अवसरों पर देर की अवधि के MTP (जैसे, 26 सप्ताह के बाद) की अनुमति देने से इनकार किया है, जब मेडिकल बोर्ड यह संकेत देते हैं कि भ्रूण जीवित रहने में सक्षम (viable) है और उसकी धड़कन (heartbeat) मौजूद है।
  • ऐसे मामलों में, अदालतों ने भ्रूण की जीवनक्षमता (foetal viability) और माँ की याचिका के बीच संतुलन बनाते हुए, माँ को भ्रूण को पूरी अवधि (full term) तक रखने का आदेश दिया है, और प्रसव के लिए राज्य-प्रायोजित चिकित्सा देखभाल तथा उसके बाद गोद लेने के विकल्प प्रदान किए हैं।
  • ये निर्णय एक महिला की प्रजनन स्वायत्तता और निजता के अधिकार (Article 21) तथा एक व्यवहार्य भ्रूण (viable foetus) की रक्षा करने के राज्य के हित, जिसे मेडिकल बोर्ड 'foeticide' (भ्रूण हत्या) करार देते हैं, के बीच मौजूद जटिल संवैधानिक टकराव को रेखांकित करते हैं।

महत्वपूर्ण शब्द

गर्भ का चिकित्सकीय समापन (संशोधन) अधिनियम, 2021

ऐसा कानून जिसने भारत में गर्भपात की पहुंच को उदार बनाया, विशेष श्रेणियों के लिए गर्भधारण की समय सीमा बढ़ाकर 24 सप्ताह कर दी और भ्रूण की गंभीर असामान्यताओं के मामले में 24 सप्ताह के बाद भी गर्भपात की अनुमति दी।

UPSC context

जीएस पेपर II: सरकारी नीतियाँ, सामाजिक न्याय, और प्रजनन संबंधी अधिकारों एवं वैधानिक सीमाओं की व्याख्या करने में न्यायपालिका की भूमिका।

Source
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21

संवैधानिक प्रावधान जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसकी व्याख्या सुप्रीम कोर्ट ने प्रजनन संबंधी विकल्प, शारीरिक अखंडता और गरिमा को शामिल करने के लिए की है।

UPSC context

GS Paper II: भारतीय संविधान और इसकी मूल संरचना; अक्सर न्यायिक सक्रियता के माध्यम से मौलिक अधिकारों के विस्तार के संदर्भ में परीक्षण किया जाता है।

Source
प्रजनन स्वायत्तता

अपने शरीर और मातृत्व के संबंध में स्वतंत्र और सूचित निर्णय लेने का एक महिला का अधिकार, जिसे न्यायपालिका द्वारा अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के एक अभिन्न अंग के रूप में मान्यता दी गई है।

UPSC context

GS Paper II: महिलाओं और स्वास्थ्य से संबंधित मुद्दे; व्यक्तिगत अधिकारों और राज्य-विनियमित चिकित्सा पर्यवेक्षण के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।

Source
मेडिकल बोर्ड (MTP अधिनियम)

विशेषज्ञों (स्त्री रोग विशेषज्ञ, बाल रोग विशेषज्ञ, रेडियोलॉजिस्ट) का एक सांविधिक रूप से अनिवार्य निकाय, जो विशेष रूप से भ्रूण की गंभीर असामान्यताओं (substantial fetal abnormalities) से जुड़े मामलों में देर से गर्भपात (24 सप्ताह के बाद) के अनुरोधों का आकलन करता है।

UPSC context

GS पेपर II: नियामक और अर्ध-न्यायिक निकाय; स्वास्थ्य और नैतिकता को शासित करने वाले संस्थागत ढांचे के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
भ्रूण की व्यवहार्यता

गर्भावस्था का वह चरण (आमतौर पर 23-24 सप्ताह) जिस पर एक भ्रूण संभावित रूप से गर्भाशय के बाहर जीवित रह सकता है; यह गर्भपात संबंधी बहसों में एक महत्वपूर्ण कानूनी और नैतिक सीमा के रूप में कार्य करता है।

UPSC context

GS पेपर II: नैतिकता और कानून; यह माँ बनाम अजन्मे शिशु के अधिकारों के बीच संतुलन बनाने में चिकित्सा-कानूनी अंतर्संबंध (medical-legal intersection) की समझ का परीक्षण करता है।

Source
MTP अधिनियम की धारा 5

MTP अधिनियम में एक 'एस्केप क्लॉज' जो गर्भावस्था के किसी भी चरण में गर्भपात की अनुमति देता है, यदि गर्भवती महिला के जीवन को बचाने के लिए यह तत्काल आवश्यक हो।

UPSC context

GS Paper II: सांविधिक प्रावधान; मानक गर्भकालीन सीमाओं के आपातकालीन अपवादों से संबंधित विशिष्ट कानूनी ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

MTP (संशोधन) अधिनियम 2021 महिलाओं को 24 सप्ताह तक गर्भपात का एक पूर्ण मौलिक अधिकार प्रदान करता है।

MTP अधिनियम कोई पूर्ण अधिकार प्रदान नहीं करता है। यह केवल IPC द्वारा गर्भपात के अपराधीकरण के संबंध में वैधानिक अपवाद प्रदान करता है, जिसके लिए विशिष्ट आधारों पर डॉक्टर की मंजूरी की आवश्यकता होती है।

संबंधित अवधारणाएँ

Social Justice / Polity

MTP (संशोधन) अधिनियम 2021 के तहत गर्भकालीन सीमाएं और शर्तें क्या हैं?

  • 20 सप्ताह तक: सभी महिलाओं के लिए एक पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी (RMP) की राय की आवश्यकता होती है।
  • 20 से 24 सप्ताह: दो RMPs की आवश्यकता होती है; यह केवल कमजोर महिलाओं की विशेष श्रेणियों (जैसे कि बलात्कार पीड़िताएं, नाबालिग) तक सीमित है।
  • 24 सप्ताह से अधिक: राज्य-स्तरीय मेडिकल बोर्ड से अनुमोदन की आवश्यकता होती है, जो केवल 'भ्रूण की गंभीर विसंगतियों' (substantial foetal abnormalities) के मामलों में ही अनुमत है।
Polity (Fundamental Rights)

संवैधानिक न्यायशास्त्र प्रजनन स्वायत्तता को राज्य के हितों के साथ कैसे संतुलित करता है?

  • अंतर्निहित स्वतंत्रता: उच्चतम न्यायालय (जैसे, सुचिता श्रीवास्तव मामला) ने पुष्टि की कि प्रजनन संबंधी विकल्प व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजता का एक अभिन्न अंग हैं।
  • अनिवार्य राज्य हित: यह स्वायत्तता पूर्ण नहीं है। एक बार जब भ्रूण चिकित्सकीय व्यवहार्यता (medical viability) तक पहुँच जाता है, तो न्यायालय संभावित जीवन की रक्षा के लिए राज्य के अनिवार्य हित (compelling interest) का हवाला देते हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • सहायक प्रजनन बनाम MTP विनियम

    देर से किए जाने वाले गर्भपात (late-term abortions) में व्याप्त तनाव सरोगेसी और ART अधिनियमों के प्रतिबंधात्मक ढांचे को प्रतिबिंबित करता है, जहाँ राज्य सक्रिय रूप से प्रजनन विकल्पों को विनियमित करता है, जो पूर्ण व्यक्तिगत शारीरिक स्वायत्तता को सीमित करता है।

  • शारीरिक स्वायत्तता का जैव-नीतिशास्त्र

    भ्रूण की viability निर्धारित करना GS4 Bioethics से संबंधित है, जो संभावित जीवन की रक्षा करने के राज्य के कर्तव्य को माता के उपयोगितावादी कल्याण (utilitarian well-being) और शारीरिक स्वायत्तता (bodily autonomy) के विरुद्ध खड़ा करता है।

Mains GS2 में MTP Act की वैधानिक सीमाओं और Article 21 की निजता (privacy) के बीच टकराव का विश्लेषण करने वाले प्रश्न के पूछे जाने की प्रबल संभावना है।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2024MainsGS2

    Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.

  • 2023MainsGS2

    “The Constitution of India is a living instrument with capabilities of enormous dynamism. It is a constitution made for a progressive society.” Illustrate with special reference to the expanding horizons of the right to life and personal liberty.

  • 2023MainsGS2

    Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.