सुच्रीम कोर्ट के जज ने न्यायिक विश्वसनीयता और स्वतंत्रता पर जोर दिया
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
न्यायिक स्वतंत्रता और कॉलेजियम प्रणाली UPSC GS2 में अत्यधिक पूछे जाने वाले विषय हैं। सर्वोच्च न्यायालय के एक वर्तमान न्यायाधीश द्वारा कॉलेजियम पर कार्यपालिका के संभावित प्रभाव को रेखांकित करने और संवैधानिक नैतिकता पर बल देने वाले बयान न्यायिक नियुक्तियों, जवाबदेही, शक्तियों के पृथक्करण और मूल संरचना के सिद्धांत से संबंधित उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण तर्क प्रदान करते हैं।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस उज्ज्वल भुयान ने एक प्रभावशाली भाषण दिया, जिसमें उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि न्यायपालिका की विश्वसनीयता और स्वतंत्रता उसके अस्तित्व और लोकतंत्र के कामकाज के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। उन्होंने न्यायिक स्वतंत्रता की गैर-परक्राम्य प्रकृति पर प्रकाश डाला, जो संविधान के मूल ढांचे (basic structure) का हिस्सा है। जस्टिस भुयान ने सुप्रीम कोर्ट Collegium द्वारा हाई कोर्ट के न्यायाधीशों के स्थानांतरण में संभावित कार्यकारी हस्तक्षेप के संबंध में चिंता व्यक्त की, जिसमें उन्होंने एक विशिष्ट उदाहरण का हवाला दिया जहां केंद्र के अनुरोध के कारण स्थानांतरण के स्थान में बदलाव किया गया था। इसके अलावा, उन्होंने शासन में संवैधानिक नैतिकता (Constitutional morality) की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित किया और न्यायपालिका से व्यक्तिगत स्वतंत्रता, मानवाधिकारों या शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) के साथ समझौता न करने का आग्रह किया।
मुख्य बिंदु
- न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने चेतावनी दी कि न्यायिक विश्वसनीयता खोने से न्यायपालिका और लोकतांत्रिक व्यवस्था का विनाश होगा।
- उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक स्वतंत्रता भारतीय संविधान की एक गैर-परक्राम्य और बुनियादी विशेषता है।
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा हाई कोर्ट के न्यायाधीशों के तबादले में कार्यपालिका के हस्तक्षेप को लेकर चिंताएँ जताई गईं, जिसमें उदाहरण के तौर पर जस्टिस अतुल श्रीधरन के बदले गए तबादले का उल्लेख किया गया।
- He stressed the importance of Constitutional morality as a guiding light for governance to keep institutions in check.
- न्यायाधीशों से स्वतंत्रता और मानवाधिकारों की रक्षा करने तथा शक्तियों के पृथक्करण को बनाए रखने का आग्रह किया गया, न कि इन अधिकारों के हनन को उचित ठहराने का प्रयास करने का।
महत्वपूर्ण शब्द
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम
उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण की एक प्रणाली, जिसमें CJI और SC के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं; यह संविधान के बजाय 'Three Judges Cases' के माध्यम से विकसित हुई है।
UPSC context
जीएस पेपर II (राजव्यवस्था)। न्यायिक नियुक्तियों, कार्यपालिका-न्यायपालिका के बीच टकराव और 'Three Judges Cases' के क्रमिक विकास के ज्ञान का परीक्षण करता है।
मूल संरचना का सिद्धांत
1973 के केशवानंद भारती मामले में स्थापित एक न्यायिक सिद्धांत, जिसके अनुसार संसद अनुच्छेद 368 के तहत संविधान की बुनियादी विशेषताओं या इसकी 'आत्मा' में संशोधन नहीं कर सकती है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था)। संविधान संशोधन, न्यायिक समीक्षा और संसदीय संप्रभुता की सीमाओं को समझने के लिए आवश्यक।
संवैधानिक नैतिकता
संविधान के शाब्दिक पाठ या लोकप्रिय सामाजिक नैतिकता के बजाय इसके मूल मूल्यों, भावना और नैतिक दृष्टिकोण (जैसे स्वतंत्रता और समानता) का पालन करने का सिद्धांत।
UPSC context
GS पेपर II और IV। न्यायिक व्याख्या और नैतिक शासन के लिए प्रासंगिक; अक्सर अधिकारों और सामाजिक न्याय के संदर्भ में पूछे जाते हैं।
न्यायिक स्वतंत्रता
एक संवैधानिक आवश्यकता कि निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित करने के लिए न्यायपालिका, कार्यपालिका और विधायिका के बाहरी प्रभाव या नियंत्रण से मुक्त रहे।
UPSC context
GS Paper II. 'बुनियादी ढांचे' (Basic Structure) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण; यह नियंत्रण और संतुलन (checks and balances) तथा लोकतांत्रिक उत्तरजीविता के ज्ञान का परीक्षण करता है।
शक्तियों का पृथक्करण
शक्ति के संकेंद्रण को रोकने और नियंत्रण एवं संतुलन (checks and balances) की प्रणाली सुनिश्चित करने के लिए सरकार के कार्यों का विधायी, कार्यपालिका और न्यायपालिका शाखाओं में विभाजन।
UPSC context
GS Paper II. यह भारतीय शासन मॉडल (कार्यात्मक पृथक्करण बनाम कठोर पृथक्करण) और अनुच्छेद 50 की समझ का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के पास हाई कोर्ट के न्यायाधीशों को स्थानांतरित करने की शक्ति है।
कॉलेजियम केवल स्थानांतरण की सिफारिश करता है। अनुच्छेद 222 के तहत, वास्तविक स्थानांतरण आदेश आधिकारिक तौर पर भारत के राष्ट्रपति द्वारा जारी किया जाता है, न कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा।
संबंधित अवधारणाएँ
उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण के लिए कॉलेजियम प्रक्रिया कैसे कार्य करती है?
- संवैधानिक आधार: अनुच्छेद 222 राष्ट्रपति को CJI से परामर्श करने के बाद एक HC न्यायाधीश को एक हाई कोर्ट से दूसरे हाई कोर्ट में स्थानांतरित करने की शक्ति प्रदान करता है।
- कॉलेजियम की संरचना: 1998 के बाद (थर्ड जजेज़ केस), इसके लिए CJI और सुप्रीम कोर्ट के चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है।
- अनिवार्य परामर्श: कोलेजियम को स्थानांतरित करने वाले और प्राप्त करने वाले, दोनों उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों से भी परामर्श करना चाहिए।
भारतीय राजव्यवस्था के संदर्भ में संवैधानिक नैतिकता क्या है?
- मुख्य अर्थ: बहुसंख्यकवादी या पारंपरिक सामाजिक मानदंडों के बजाय समानता, स्वतंत्रता और गरिमा जैसे मुख्य संवैधानिक सिद्धांतों का अनुपालन।
- ऐतिहासिक उत्पत्ति: इतिहासकार जॉर्ज ग्रोट द्वारा गढ़ा गया, इसे डॉ. बी.आर. अंबेडकर द्वारा संविधान सभा में संस्थागत सम्मान पर जोर देने के लिए प्रमुखता से उद्धृत किया गया था।
- ऐतिहासिक निर्णय: नवतेज सिंह जोहर (धारा 377) और सबरीमाला जैसे मामलों में बहुसंख्यकवादी विचारों के विरुद्ध व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए सक्रिय रूप से उपयोग किया गया।
अंतर-विषय पैटर्न
कार्यपालिका की देरी और NJAC पर बहस
कॉलेजियम की सिफारिशों को लेकर जारी तनाव, राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) और मूल संरचना सिद्धांत (Basic Structure doctrine) की सीमाओं से संबंधित व्यापक बहस से जुड़ा हुआ है।
संवैधानिक बनाम सामाजिक नैतिकता
Mains GS2 में अक्सर पूछा जाने वाला, संवैधानिक नैतिकता और सार्वजनिक नैतिकता के बीच का संघर्ष यह दर्शाता है कि कैसे अदालतें बहुसंख्यकवादी या सामाजिक दबावों के विरुद्ध मौलिक अधिकारों की रक्षा करती हैं।
अनुच्छेद 222 के तहत SC नियुक्तियों, HC नियुक्तियों और HC तबादलों के लिए कॉलेजियम की संरचना के बीच अंतर पर आधारित एक Prelims प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.
- 2017MainsGS2
Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.
- 2023MainsGS2
“Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.
- 2025MainsGS2
"Constitutional morality is the fulcrum which acts as an essential check upon the high functionaries and citizens alike...." In view of the above observation of the Supreme Court, explain the concept of constitutional morality and its application to ensure balance between judicial independence and judicial accountability in India.
- 2021MainsGS2
‘Constitutional Morality’ is rooted in the Constitution itself and is founded on its essential facets. Explain the doctrine of ‘Constitutional Morality’ with the help of relevant judicial decisions.
