अफगान तालिबान के साथ संघर्ष के बीच पाकिस्तान की सामरिक गहराई की नीति विफल
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच बदलते समीकरण भारत के क्षेत्रीय सुरक्षा आकलन के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। पाकिस्तान की 'strategic depth' नीति की विफलता और राज्य-प्रायोजित आतंकवाद के प्रतिकूल प्रभावों (blowback) को समझना UPSC अभ्यर्थियों को दक्षिण एशियाई भू-राजनीति, आतंकवाद विरोधी रणनीतियों और भारत की पड़ोसी नीति का विश्लेषण करने में मदद करता है।
सारांश
यह लेख पाकिस्तान और अफगान तालिबान के बीच बिगड़ते संबंधों का विश्लेषण करता है, जो उन्हें रणनीतिक सहयोगियों से शत्रुतापूर्ण पड़ोसियों में बदल रहे हैं। ऐतिहासिक रूप से, पाकिस्तान ने 'रणनीतिक गहराई' (strategic depth) सुरक्षित करने और अफगानिस्तान में भारतीय प्रभाव का मुकाबला करने के लिए तालिबान का समर्थन किया था। हालांकि, 2021 में तालिबान की सत्ता में वापसी के बाद से, डूरंड रेखा (Durand Line) पर विवाद और अफगानिस्तान द्वारा तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) को पनाह देने के कारण सीमा पर झड़पें और जवाबी सैन्य हमले हुए हैं। यह बढ़ता संघर्ष राज्य की नीति के एक उपकरण के रूप में चरमपंथी प्रॉक्सी पर पाकिस्तान की निर्भरता के गंभीर प्रतिकूल परिणामों (blowback) को दर्शाता है, जिससे अफ-पाक (Af-Pak) क्षेत्र में भू-राजनीतिक अस्थिरता पैदा हो रही है और दक्षिण एशिया के लिए व्यापक सुरक्षा निहितार्थ उत्पन्न हो रहे हैं।
मुख्य बिंदु
- पाकिस्तान ने ऐतिहासिक रूप से काबुल में इस्लामाबाद-समर्थक शासन सुनिश्चित करने और भारत के खिलाफ सामरिक गहराई (strategic depth) हासिल करने के लिए अफगान तालिबान का समर्थन किया है।
- अफगान तालिबान द्वारा डूरंड रेखा (Durand Line) को आधिकारिक सीमा के रूप में मान्यता देने से इनकार करने के कारण 2021 से संबंधों में भारी गिरावट आई है।
- तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) पाकिस्तानी राज्य के विरुद्ध बढ़ते आतंकवादी हमलों को अंजाम देने के लिए अफगान धरती का उपयोग एक सुरक्षित पनाहगाह के रूप में करता है।
- वर्तमान शत्रुता, जिसमें जवाबी सैन्य हमले भी शामिल हैं, भू-राजनीतिक लाभ के लिए उग्रवादी समूहों (militant proxies) का उपयोग करने की पाकिस्तान की लंबे समय से चली आ रही नीति के गंभीर दुष्प्रभावों (blowback) को रेखांकित करती है।
- अफ-पाक क्षेत्र में अस्थिरता भारत के लिए जटिल सुरक्षा निहितार्थ प्रस्तुत करती है, जो क्षेत्रीय आतंकवाद-विरोधी गतिशीलता को प्रभावित करती है।
महत्वपूर्ण शब्द
अफगान तालिबान
इस्लामवादी समूह जिसने अफगानिस्तान पर शासन किया (1996–2001) और 2021 में पुनः सत्ता प्राप्त की। ऐतिहासिक रूप से पाकिस्तान का प्रॉक्सी रहा यह समूह, अब सीमा विवादों और TTP को शरण देने के मुद्दे पर इस्लामाबाद को चुनौती दे रहा है।
UPSC context
GS-II: भारत और उसके पड़ोसी। क्षेत्रीय सुरक्षा, Af-Pak समीकरणों और भारत के हितों पर चरमपंथी शासन के प्रभाव को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)
उग्रवादी गुटों का एक साझा संगठन जिसकी स्थापना 2007 में हुई थी और जो पाकिस्तानी राज्य को उखाड़ फेंकने का लक्ष्य रखता है। यह अफगान शरणस्थलों से संचालित होता है, जिससे काबुल और इस्लामाबाद के बीच गंभीर तनाव पैदा हो रहा है।
UPSC context
GS-III: आंतरिक सुरक्षा। सीमा पार आतंकवाद में गैर-राज्य अभिकर्ताओं (non-state actors) की भूमिका और राज्य की नीति के लिए उग्रवादी प्रॉक्सी (militant proxies) के उपयोग के "ब्लोबैक" (blowback) को रेखांकित करता है।
इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस (ISI)
पाकिस्तान की प्रमुख सैन्य खुफिया एजेंसी। इसने ऐतिहासिक रूप से भारत के खिलाफ "strategic depth" सुनिश्चित करने के लिए तालिबान को पोषित किया था, लेकिन अब यह अपने पूर्व 'protege' के साथ बढ़ते सुरक्षा संकट का प्रबंधन कर रही है।
UPSC context
GS-II/III: सुरक्षा चुनौतियाँ। क्षेत्रीय अस्थिरता और प्रॉक्सी वॉरफेयर में बाहरी राज्य अभिकर्ताओं (external state actors) की भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।
डूरंड रेखा
1893 में ब्रिटिश भारत और अफगानिस्तान के बीच स्थापित 2,640 किमी लंबी औपनिवेशिक काल की सीमा। पाकिस्तान इसे एक अंतरराष्ट्रीय सीमा के रूप में मान्यता देता है, जबकि लगातार आने वाली अफगान सरकारों ने इसकी वैधता को खारिज किया है।
UPSC context
GS-II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध (सीमाएं)। अफ-पाक सीमा विवाद, पश्तून पहचान और भारत के लिए क्षेत्रीय कनेक्टिविटी चुनौतियों को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
सामरिक गहराई
एक पाकिस्तानी सैन्य सिद्धांत जो भारत के साथ पारंपरिक युद्ध की स्थिति में एक सुरक्षित रियर (rear) और स्थानिक बफर (spatial buffer) प्रदान करने के लिए एक मित्र अफगान सरकार की तलाश करता है।
UPSC context
GS-II: भारत और उसके पड़ोसी। पाकिस्तान की ऐतिहासिक अफगानिस्तान नीति और काबुल में भारतीय प्रभाव को कम करने के उसके प्रयासों की व्याख्या करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
डूरंड रेखा पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच एक पारस्परिक रूप से मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय सीमा है।
तालिबान सहित किसी भी अफगान सरकार ने 1893 की डूरंड रेखा को औपचारिक रूप से अंतरराष्ट्रीय सीमा के रूप में कभी मान्यता नहीं दी है, जिससे यह एक स्थायी रूप से विवादित वास्तविक (de facto) सीमा बनी हुई है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय उपमहाद्वीप में ब्रिटिश काल की प्रमुख सीमा रेखाएं क्या हैं?
- डूरंड रेखा: 1893 में सर मोर्टिमर डूरंड (Sir Mortimer Durand) द्वारा सीमांकित, जो ब्रिटिश भारत और अफगानिस्तान के बीच जातीय पश्तून क्षेत्रों को विभाजित करती है; वर्तमान में यह पाकिस्तान और अफगानिस्तान की सीमा है।
- रेडक्लिफ रेखा: विभाजन के बाद 1947 में भारत और पाकिस्तान (वर्तमान बांग्लादेश सहित) के बीच सीमा निर्धारण रेखा के रूप में प्रकाशित।
- मैकमोहन रेखा: 1914 के शिमला कन्वेंशन में तिब्बत और ब्रिटिश भारत के बीच सीमा के रूप में प्रस्तावित; भारत द्वारा मान्यता प्राप्त लेकिन चीन द्वारा विवादित।
पाकिस्तान का 'स्ट्रैटेजिक डेप्थ' सिद्धांत क्या है?
- मुख्य उद्देश्य: भारत के साथ पारंपरिक युद्ध की स्थिति में पाकिस्तानी सैन्य बलों के लिए एक रियर बेस (rear base) प्रदान करने हेतु अफ़गानिस्तान में एक अनुकूल और मित्रवत सरकार सुनिश्चित करना।
- कार्यान्वयन रणनीति: काबुल में भारतीय प्रभाव को रोकने के लिए राज्य की नीति के उपकरण के रूप में प्रॉक्सी गैर-राज्य अभिकर्ताओं (जैसे अफगान तालिबान) पर निर्भर रहना।
- ब्लोबैक का परिणाम: यह रणनीति तब विफल हो गई जब सशक्त तालिबान ने अपनी स्वायत्तता का दावा किया, पाकिस्तान विरोधी उग्रवादियों (TTP) को शरण दी और खुले तौर पर सीमा पार शत्रुता को जन्म दिया।
अंतर-विषय पैटर्न
राज्य-प्रायोजित आतंकवाद और ब्लोबैक
पाकिस्तान का TTP संकट 'ब्लोबैक' (blowback) का एक सटीक उदाहरण प्रस्तुत करता है, जो GS-III आंतरिक सुरक्षा के उत्तरों के लिए राज्य की नीति के रूप में गैर-राज्य अभिकर्ताओं (non-state actors) के उपयोग से जुड़े अंतर्निहित जोखिमों पर एक उत्कृष्ट केस स्टडी प्रदान करता है।
भारत का व्यावहारिक अफ़ग़ान जुड़ाव
पाक-तालिबान के बीच का मतभेद भारत को रणनीतिक अवसर (strategic space) प्रदान करता है। तालिबान शासन को मान्यता न देने के बावजूद, भारत तकनीकी टीमों और मानवीय सहायता की तैनाती कर रहा है, जो व्यावहारिक भू-राजनीति (pragmatic geopolitics) की ओर एक बदलाव को दर्शाता है।
2026 की Mains परीक्षा में पाकिस्तान की 'Strategic Depth' नीति के पतन और भारत के विकसित होते व्यावहारिक अफगान जुड़ाव (pragmatic Afghan engagement) के बीच संबंध पर आधारित एक प्रश्न की अपेक्षा की जा सकती है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2016MainsGS2
Increasing cross-border terrorist attacks in India and growing interference in the internal affairs of several member-states by Pakistan are not conducive for the future of SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation)." Explain with suitable examples.
- 2025MainsGS3
Terrorism is a global scourge. How has it manifested in India? Elaborate with contemporary examples. What are the counter measures adopted by the State? Explain.
- 2017MainsGS3
The scourge of terrorism is a grave challenge to national security. What solutions do you suggest to curb this growing menace? What are the major sources of terrorist funding?
