तुलनात्मक चुनावी प्रणाली: इजरायल की आनुपातिक बनाम भारत का एफपीटीपी मॉडल
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
इजरायल की आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली (proportional representation) और भारत की पहली पसंद (First-Past-The-Post) प्रणाली जैसी विभिन्न लोकतांत्रिक संरचनाओं को समझना GS2 राजव्यवस्था और शासन पाठ्यक्रम के लिए महत्वपूर्ण तुलनात्मक दृष्टिकोण प्रदान करता है, विशेष रूप से चुनावी डिज़ाइन और राजनीतिक स्थिरता के संबंध में।
सारांश
यह लेख इज़राइल और भारत की चुनावी प्रणालियों की तुलना करता है, जिसमें इज़राइल की आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली और नेसेट के लिए एकल देशव्यापी निर्वाचन क्षेत्र को भारत की फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट (FPTP) निर्वाचन क्षेत्र-आधारित प्रणाली के मुकाबले रखा गया है, और इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि ये संरचनाएं शासन, गठबंधन की राजनीति और स्थिरता को कैसे आकार देती हैं।
मुख्य बिंदु
- इजराइल नेसेट नामक एक सदनीय संसदीय प्रणाली के तहत काम करता है जिसमें 120 सदस्य होते हैं।
- भारत की फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट (FPTP) प्रणाली के विपरीत, जहाँ भौगोलिक निर्वाचन क्षेत्र व्यक्तिगत सांसदों का चुनाव करते हैं, इज़राइल आनुपातिक प्रतिनिधित्व (PR) के साथ एक एकल देशव्यापी निर्वाचन क्षेत्र का उपयोग करता है।
- इजराइल की आनुपातिक प्रतिनिधित्व (PR) प्रणाली में, पार्टियों को सीटें जीतने के लिए एक चुनावी सीमा (वर्तमान में 3.25%) पार करनी होती है, जिससे गठबंधन सरकारें एक अनिवार्यता बन जाती हैं।
- भारत एकल-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों के साथ एक बहु-दलीय प्रणाली का पालन करता है, जिससे आमतौर पर बहुमत वाली सरकारें या स्थिर पूर्व-चुनाव गठबंधन बनते हैं, जो इजराइल की लगातार चुनाव-उपरांत गठबंधन वार्ताओं और राजनीतिक अस्थिरता के विपरीत है।
महत्वपूर्ण शब्द
कnesset
इजरायल की एकसदनी राष्ट्रीय विधायिका जिसमें 120 सदस्य होते हैं, जिन्हें एक ही निर्वाचन क्षेत्र के साथ देशव्यापी आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के माध्यम से चुना जाता है।
UPSC context
UPSC GS पेपर II (तुलनात्मक संविधान): भारत के संसदीय लोकतंत्र के साथ विदेशी विधายकी और चुनावी ढाँचों की तुलना करने में मदद करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
इजराइल भारत की लोकसभा की तरह नेसेट के सदस्यों को चुनने के लिए क्षेत्रीय निर्वाचन क्षेत्रों का उपयोग करता है।
एस्पिरेंट्स अक्सर इज़राइल के एकल राष्ट्रव्यापी जिला आनुपातिक प्रतिनिधित्व (Proportional Representation) को भारत की क्षेत्रीय निर्वाचन क्षेत्र-आधारित FPTP (फर्स्ट पास्ट द पोस्ट) प्रणाली के साथ भ्रमित कर देते हैं, यह मानकर कि सभी लोकतंत्र स्थानीय सांसदों का चुनाव करते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट (FPTP) और आनुपातिक प्रतिनिधित्व (PR) चुनावी प्रणालियों के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?
- FPTP मेकैनिक्स:: एक-सदस्यीय क्षेत्रीय निर्वाचन क्षेत्रों का उपयोग किया जाता है; सबसे अधिक वोट पाने वाला उम्मीदवार, पूर्ण बहुमत के बिना भी, जीत जाता है (जैसे, भारत, यूके)।
- पीआर तंत्र:: दलों को प्राप्त कुल वोटों के हिस्से के अनुपात में सीटें मिलती हैं; इसमें अक्सर बहु-सदस्यीय या देशव्यापी निर्वाचन क्षेत्रों का उपयोग किया जाता है (जैसे, इज़राइल, दक्षिण अफ़्रीका)।
- FPTP परिणाम:: इससे स्थिर एकल-पार्टी बहुमत वाली सरकारें बनने की प्रवृत्ति होती है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप सीटों और वोटों का अनुपात असमान हो सकता है।
- PR परिणाम:: उच्च आनुपातिकता और अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करता है, लेकिन इसके लिए बार-बार गठबंधन सरकारों और कम स्थिरता की आवश्यकता होती है।
अंतर-विषय पैटर्न
तुलनात्मक संविधानों में FPTP बनाम PR
भारत के तुलनात्मक संवैधानिक अध्ययन अक्सर वाइमर जर्मनी, इजराइल और न्यूजीलैंड के संदर्भ में FPTP (फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट) की स्थिरता की तुलना आनुपातिक प्रतिनिधित्व (Proportional Representation) के विखंडन से करते हैं।
FPTP और आनुपातिक प्रतिनिधित्व (Proportional Representation) की कार्यप्रणाली, थ्रेशहोल्ड और कार्यकारी स्थिरता (executive stability) की तुलना करते हुए एक स्टेटमेंट-आधारित प्रीलिम्स प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023MainsGS2
Compare and contrast the British and Indian approaches to Parliamentary sovereignty.
- 2024MainsGS2
Examine the need for electoral reforms as suggested by various committees with particular reference to "one nation one election" principle.
