राष्ट्रपति शासन के संवैधानिक प्रावधान और न्यायिक समीक्षा
स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है
अनुच्छेद 356 और S.R. Bommai निर्णय भारतीय संघवाद, केंद्र-राज्य संबंधों और नियंत्रण एवं संतुलन (checks and balances) की प्रणाली को समझने के लिए आधारभूत हैं। यह Prelims (संवैधानिक प्रावधान) और Mains (संघीय गतिशीलता और न्यायिक समीक्षा के मूल्यांकन) दोनों के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
सारांश
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन केंद्र सरकार को किसी राज्य के प्रशासन का नियंत्रण अपने हाथ में लेने की अनुमति देता है, जब वहां का संवैधानिक तंत्र विफल हो जाता है। हालांकि डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने मूल रूप से इसे एक 'dead letter' के रूप में माना था, लेकिन राजनीतिक कारणों से विपक्षी दलों द्वारा शासित राज्य सरकारों को बर्खास्त करने के लिए इस प्रावधान का बार-बार दुरुपयोग किया गया। इस प्रक्रिया के लिए राष्ट्रपति की उद्घोषणा आवश्यक होती है—जो आमतौर पर राज्यपाल की रिपोर्ट पर आधारित होती है—और इसके लिए दो महीने के भीतर अनिवार्य संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता होती है। राज्य विधानसभा को निलंबित अवस्था में रखा जा सकता है या उसे भंग किया जा सकता है। हालांकि, 1994 के ऐतिहासिक S.R. Bommai निर्णय ने राष्ट्रपति शासन लागू करने की प्रक्रिया को न्यायिक समीक्षा के अधीन बनाकर और संसद द्वारा उद्घोषणा के अनुमोदन से पहले विधानसभा को भंग करने पर रोक लगाकर इसके प्रयोग को मौलिक रूप से बदल दिया। इस न्यायिक अंकुश ने हाल के दशकों में अनुच्छेद 356 के मनमाने उपयोग को काफी हद तक कम कर दिया है।
मुख्य बिंदु
- अनुच्छेद 356 के तहत, किसी राज्य में संवैधानिक तंत्र विफल होने पर, राज्यपाल की रिपोर्ट के आधार पर या अन्यथा, राष्ट्रपति शासन लगाया जा सकता है।
- अनुच्छेद 365 भी राष्ट्रपति शासन लगाने की अनुमति देता है यदि कोई राज्य केंद्र सरकार द्वारा दिए गए संवैधानिक निर्देशों का अनुपालन करने में विफल रहता है।
- उद्घोषणा को दो महीने के भीतर साधारण बहुमत से संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता होती है और इसे छह-छह महीने की अवधि के लिए अधिकतम तीन वर्षों तक बढ़ाया जा सकता है, जो पहले वर्ष के बाद ECI के प्रमाणन के अधीन है।
- राष्ट्रपति शासन के दौरान, राज्यपाल राष्ट्रपति की ओर से राज्य का प्रशासन संभालते हैं, और राज्य विधानसभा को 'निलंबित अवस्था' (suspended animation) में रखा जा सकता है या भंग किया जा सकता है।
- 1994 के ऐतिहासिक एस.आर. बोम्मई सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने यह स्थापित किया कि अनुच्छेद 356 न्यायिक समीक्षा के अधीन है, और जब तक संसद उद्घोषणा को मंजूरी नहीं दे देती, तब तक राज्य विधानसभा को भंग नहीं किया जा सकता, जिससे इसके दुरुपयोग में भारी कमी आई है।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 356
संवैधानिक प्रावधान जो राज्यपाल की रिपोर्ट के आधार पर या अन्यथा, किसी राज्य का प्रशासन राष्ट्रपति द्वारा अधिग्रहित करने की अनुमति देता है, यदि वहां का संवैधानिक तंत्र विफल हो जाता है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था); आपातकालीन प्रावधानों और संघीय शक्ति गतिशीलता का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 365
वह प्रावधान जो यह उल्लेख करता है कि संघ के निर्देशों का अनुपालन करने में राज्य की विफलता होने पर राष्ट्रपति यह मान सकते हैं कि राज्य का संवैधानिक तंत्र विफल हो गया है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था); प्रशासनिक संबंधों और संघ-राज्य संघर्ष के लिए महत्वपूर्ण।
एस.आर. बोम्मई मामला (1994)
उच्चतम न्यायालय का ऐतिहासिक निर्णय (1994) जिसने राष्ट्रपति शासन को न्यायिक समीक्षा के अधीन किया और विधायी बहुमत सिद्ध करने के लिए फ्लोर टेस्ट (सदन में शक्ति परीक्षण) को अनिवार्य बनाया।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका/राजव्यवस्था); संघवाद, मूल संरचना और न्यायिक नियंत्रण का परीक्षण करता है।
निलंबित अवस्था
ऐसी स्थिति जिसमें विधान सभा यथावत तो रहती है परंतु निष्क्रिय हो जाती है, और राष्ट्रपति शासन की उद्घोषणा के वापस लिए जाने या समाप्त होने तक अपनी विधायी शक्तियों को खो देती है।
UPSC context
GS पेपर II (Polity); आपातकाल के दौरान विधायी स्थिति के प्रक्रियात्मक ज्ञान का परीक्षण करता है।
फ्लोर टेस्ट
विधानसभा में सरकार के बहुमत को सिद्ध करने की एक संवैधानिक प्रक्रिया; बोम्मई मामले ने इसे बहुमत परीक्षण का एकमात्र वैध तरीका घोषित किया।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था); राज्यपाल के विवेकाधिकार और विधायी स्थिरता को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
राष्ट्रपति शासन
इसे 'राज्य आपातकाल' के रूप में भी जाना जाता है, इसमें राज्य की मंत्रिपरिषद की बर्खास्तगी और विधायी शक्तियों का संसद को हस्तांतरण शामिल है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था); संघवाद और केंद्र-राज्य संबंधों से संबंधित प्रश्नों में एक मुख्य विषय।
प्रारंभिक ट्रैप
जैसे ही राष्ट्रपति अनुच्छेद 356 की उद्घोषणा करते हैं, राज्य विधानसभा स्वतः ही भंग हो जाती है।
S.R. बोम्मई निर्णय (1994) के तहत, विधानसभा को शुरुआत में केवल निलंबित अवस्था (suspended animation) में रखा जा सकता है। इसे तब तक भंग नहीं किया जा सकता जब तक कि संसद उद्घोषणा (proclamation) की पुष्टि न कर दे।
संबंधित अवधारणाएँ
संसद द्वारा राष्ट्रपति शासन को कैसे अनुमोदित और विस्तारित किया जाता है?
- संसदीय अनुमोदन: उद्घोषणा को दो महीने के भीतर संसद के दोनों सदनों द्वारा साधारण बहुमत से अनुमोदित किया जाना चाहिए।
- अधिकतम अवधि: एक बार अनुमोदित होने पर, यह छह महीने तक लागू रहता है। इसे हर छह महीने में अनुमोदन के साथ अधिकतम तीन वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है।
- 44वें संशोधन का प्रतिबंध: एक वर्ष से अधिक विस्तार के लिए अनिवार्य रूप से या तो राष्ट्रीय आपातकाल का प्रभावी होना आवश्यक है, या ECI द्वारा यह प्रमाणित किया जाना चाहिए कि राज्य विधानसभा चुनाव आयोजित नहीं कराए जा सकते।
अनुच्छेद 356 और अनुच्छेद 365 के बीच संवैधानिक अंतर क्या है?
- अनुच्छेद 356: किसी राज्य में संवैधानिक तंत्र की विफलता के कारण लागू किया जाता है, जिसका आकलन सामान्यतः राज्यपाल की रिपोर्ट या अन्य माध्यमों से किया जाता है।
- अनुच्छेद 365: तब लागू किया जाता है जब कोई राज्य केंद्र सरकार द्वारा जारी किए गए कार्यकारी निर्देशों का पालन करने या उन्हें प्रभावी बनाने में स्पष्ट रूप से विफल रहता है।
अंतर-विषय पैटर्न
राष्ट्रीय बनाम राज्य आपातकाल के प्रभाव
राष्ट्रीय आपातकाल (अनुच्छेद 352), जो समवर्ती शक्तियाँ प्रदान करता है, के विपरीत राष्ट्रपति शासन (अनुच्छेद 356) राज्य कार्यपालिका को पूरी तरह से बर्खास्त कर देता है और राज्य की सभी विधायी शक्तियों को सीधे संसद को हस्तांतरित कर देता है।
राज्यपाल की भूमिका और न्यायिक समीक्षा
बोम्मई निर्णय बाद के उन निर्णयों (जैसे नबाम रेबिया) के लिए आधारशिला रखता है जो राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियों को कड़ाई से प्रतिबंधित करते हैं, और कार्यकारी निर्णयों को फ्लोर टेस्ट और न्यायिक समीक्षा के अधीन करते हैं।
2026 की प्रारंभिक परीक्षा (prelims) में अनुच्छेद (Arts) 352, 356 और 360 के संसदीय अनुमोदन की सटीक शर्तों (बहुमत, समय सीमा) के बीच तुलना करने वाले प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2018PrelimsGS1
If the President of India exercises his power as provided under Article 356 of the Constitution in respect of a particular State, then
- 2023MainsGS2
Account for the legal and political factors responsible for the reduced frequency of using Article 356 by the Union Governments since mid 1990s.