ऑनर किलिंग में जातीय पितृसत्ता और संस्थागत मिलीभगत
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
ऑनर किलिंग सामाजिक मुद्दों (जाति और पितृसत्ता) और शासन की विफलताओं (न्यायेतर निकायों और कानूनी रिक्तता) के एक महत्वपूर्ण मिलन बिंदु का प्रतिनिधित्व करती है। इस हिंसा को कायम रखने वाले सामाजिक-कानूनी तंत्र को समझना GS1 (सामाजिक मुद्दे) और GS2 (राजव्यवस्था और शासन) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।
सारांश
यह लेख भारत में 'ऑनर किलिंग' (अभिमान हेतु हत्या) की निरंतर बनी रहने वाली समस्या का विश्लेषण करता है, और इसकी जड़ों को पितृसत्ता तथा कठोर जाति व्यवस्था के परस्पर जुड़े ढांचे में खोजता है, जो महिलाओं को सामुदायिक प्रतिष्ठा की संरक्षक के रूप में देखते हैं। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे अंतर-जातीय और अपनी पसंद से विवाह करने वाले जोड़ों के खिलाफ हिंसा को खाप पंचायतों जैसे संविधानेतर निकायों द्वारा सामाजिक रूप से सुदृढ़ और वैध बनाया जाता है। इस सामाजिक स्वीकृति को स्थानीय पुलिस और राजनेताओं सहित राज्य मशीनरी की उदासीनता या मिलीभगत से और भी बल मिलता है। इस खतरे के उन्मूलन के लिए, लेख ऑनर क्राइम को लक्षित करने वाले व्यापक केंद्रीय कानून की आवश्यकता, *Shakti Vahini* दिशा-निर्देशों जैसी सुरक्षात्मक कानूनी नज़ीरों के सख्त कार्यान्वयन और महिलाओं की स्वायत्तता पर पितृसत्तात्मक नियंत्रण को समाप्त करने के लिए निरंतर सामाजिक सुधारों पर जोर देता है।
मुख्य बिंदु
- गहरी जड़ें जमा चुकी पितृसत्तात्मक और जातिवादी मानसिकता महिलाओं को पारिवारिक 'सम्मान' का प्रतीक मानती है, जो स्व-पसंद या अंतर-जातीय विवाहों के खिलाफ हिंसक प्रतिक्रिया को जन्म देती है।
- खाप पंचायतों जैसे संविधान-इतर निकाय, सख्त अंतर्विवाह और गोत्र संबंधी नियमों को लागू करने वाले फरमान जारी करके इन अपराधों को सामाजिक मान्यता प्रदान करते हैं।
- स्थानीय कानून प्रवर्तन और राजनीतिक तंत्र अक्सर मिलीभगत रखते हैं या निष्क्रिय रहते हैं, जो साझा सामाजिक पूर्वाग्रहों, वोट-बैंक की मजबूरियों, या प्रभुत्वशाली सामुदायिक मानदंडों को चुनौती देने की अनिच्छा से प्रेरित होते हैं।
- सहमति देने वाले वयस्क जोड़ों की सुरक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के कड़ाई से कार्यान्वयन के साथ-साथ, एक पृथक राष्ट्रीय ऑनर किलिंग विरोधी कानून की अत्यंत आवश्यकता है।
महत्वपूर्ण शब्द
शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ (2018)
सुप्रीम कोर्ट का 2018 का एक ऐतिहासिक निर्णय, जिसने जीवनसाथी चुनने के अधिकार को अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार घोषित किया। इसने 'ऑनर किलिंग' (honour crimes) से निपटने के लिए अनिवार्य निवारक, उपचारात्मक और दंडात्मक दिशानिर्देश जारी किए।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका, मौलिक अधिकार)। न्यायिक सक्रियता और सामुदायिक फरमानों के विरुद्ध व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संरक्षण से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
खाप पंचायतें
उत्तर भारत में अनौपचारिक, संविधानेतर ग्रामीण परिषदें जो पारंपरिक सामाजिक मानदंडों को लागू करती हैं। वे अक्सर अंतर-जातीय या सगोत्र विवाहों के खिलाफ अवैध फरमान जारी करती हैं, जो अक्सर "ऑनर किलिंग" को बढ़ावा देते हैं।
UPSC context
GS पेपर I (सामाजिक मुद्दे) और GS पेपर II (राजव्यवस्था)। समानांतर सत्ता संरचनाओं और कानून के शासन के समक्ष चुनौतियों की समझ का परीक्षण करता है।
विशेष विवाह अधिनियम, 1954
एक धर्मनिरपेक्ष विधान जो धर्म या जाति की परवाह किए बिना भारतीय नागरिकों के बीच नागरिक विवाह के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है, और इसमें धार्मिक धर्मांतरण की आवश्यकता नहीं होती है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था/विधायन)। धर्मनिरपेक्षता, सामाजिक सुधार और अंतर-धार्मिक/अंतर-जातीय जोड़ों के लिए कानूनी संरक्षण जैसे विषयों के लिए प्रासंगिक।
जाति अंतर्विवाह
केवल अपने ही जाति समूह के भीतर विवाह करने की सामाजिक प्रथा। यह जातिगत पदानुक्रम को बनाए रखने के लिए एक मौलिक तंत्र है और अक्सर सम्मान के नाम पर की जाने वाली हिंसा का मूल कारण होता है।
UPSC context
GS Paper I (सामाजिक मुद्दे)। जातिवाद की संरचनात्मक जड़ों और महिलाओं की स्वायत्तता के खिलाफ हिंसा पर चर्चा करने के लिए महत्वपूर्ण।
अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार)
एक संवैधानिक प्रावधान जो यह गारंटी देता है कि किसी भी व्यक्ति को विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। SC इसकी व्याख्या इस प्रकार करता है कि इसमें विवाह का अधिकार भी शामिल है।
UPSC context
GS Paper II (मौलिक अधिकार)। व्यक्तिगत विकल्पों में सांप्रदायिक हस्तक्षेप को निरस्त करने के लिए न्यायालयों द्वारा उपयोग किया जाने वाला प्राथमिक कानूनी सुरक्षा कवच।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत में ऑनर किलिंग को स्पष्ट रूप से अपराध घोषित करने वाला एक अलग केंद्रीय कानून है।
भारत में 'ऑनर किलिंग' के लिए कोई अलग केंद्रीय कानून नहीं है। इनके खिलाफ BNS/IPC के सामान्य हत्या और साजिश के प्रावधानों के तहत मुकदमा चलाया जाता है, हालांकि राजस्थान जैसे कुछ राज्यों के अपने विशिष्ट कानून हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
संविधान अपनी पसंद के व्यक्ति से विवाह करने के अधिकार की रक्षा किस प्रकार करता है?
- अनुच्छेद 21: सुप्रीम कोर्ट जीवनसाथी चुनने के अधिकार को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग मानता है।
- शक्ति वाहिनी मामला (2018): SC ने घोषित किया कि खाप पंचायतों या परिवारों द्वारा सहमति देने वाले वयस्कों के बीच विवाह को बाधित करने का कोई भी प्रयास पूरी तरह से अवैध है।
- शफीन जहां मामला (2018): इस बात की पुनः पुष्टि की गई कि एक वैध विवाह के लिए सामाजिक स्वीकृति अनिवार्य शर्त नहीं है, जिससे वयस्कों को अपने विवाह संबंधी विकल्पों पर पूर्ण स्वायत्तता प्राप्त होती है।
अंतर-विषय पैटर्न
विशेष विवाह अधिनियम में वैधानिक बाधाएं
विशेष विवाह अधिनियम (Special Marriage Act) के तहत 30 दिनों की सार्वजनिक नोटिस की अनिवार्यता अक्सर परिवारों और खाप पंचायतों (Khap Panchayats) को सतर्क कर देती है, जो अनजाने में अपनी पसंद से विवाह करने वाले जोड़ों को 'ऑनर किलिंग' (honour violence) के खतरे में डालती है और उनके अनुच्छेद 21 (Article 21) के अधिकारों का हनन करती है।
अनौपचारिक बनाम औपचारिक स्थानीय शासन
खाप पंचायतों के बेलगाम फरमान जमीनी स्तर पर गैर-संवैधानिक पितृसत्तात्मक निकायों और संवैधानिक रूप से अनिवार्य पंचायती राज संस्थाओं (PRIs) के बीच जारी संघर्ष को रेखांकित करते हैं।
GS-2 Mains में एक ऐसे प्रश्न की अपेक्षा करें जो इस बात का मूल्यांकन करे कि उच्चतम न्यायालय के दिशानिर्देशों के बावजूद संविधानोतर निकाय किस प्रकार अनुच्छेद 21 के अधिकारों का हनन करते हैं।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2015MainsGS2
Khap Panchayats have been in the news for functioning as extra-constitutional authorities, often delivering pronouncements amounting to human rights violations. Discuss critically the actions taken by the legislative, executive and the judiciary to set the things right in this regard.
- 2024MainsGS1
Intercaste marriages between castes which have socio-economic parity have increased, to some extent, but this is less true of interreligious marriages. Discuss.
- 2018MainsGS1
Caste system is assuming new identities and associational forms. Hence, caste system cannot be eradicated in India." Comment.
- 2014MainsGS1
How does patriarchy impact the position of a middle class working woman in India?
