दक्षिण एशिया में सोशल मीडिया दुष्प्रचार और सांप्रदायिक ध्रुवीकरण
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
सोशल मीडिया दुष्प्रचार और सांप्रदायिक हिंसा के बीच के संबंधों को समझना आंतरिक सुरक्षा (GS3) और भारतीय समाज (GS1) दोनों पाठ्यक्रमों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह उन नीतिगत चुनौतियों को रेखांकित करता है जिनका सामना सरकारें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और उन प्लेटफॉर्म्स को विनियमित करने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाने में करती हैं जो विध्वंसक गतिविधियों के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य करते हैं।
सारांश
यह लेख दक्षिण एशिया के सांप्रदायिक सद्भाव पर दुष्प्रचार (disinformation) के गंभीर प्रभाव पर चर्चा करता है। सोशल मीडिया और एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग प्लेटफॉर्म का लाभ उठाकर, शरारती तत्व ऐसी फर्जी खबरें फैलाते हैं जो धार्मिक और जातीय तनाव को भड़काती हैं, जिसका परिणाम अक्सर वास्तविक हिंसा के रूप में सामने आता है। इस क्षेत्र की प्रणालीगत संवेदनशीलता—जो कम डिजिटल साक्षरता और कमजोर नियामक निगरानी के कारण और भी बढ़ गई है—ऑनलाइन प्रचार को एक महत्वपूर्ण आंतरिक सुरक्षा खतरे में बदल देती है। यह लेख विनाशकारी गतिविधियों का मुकाबला करने और सामाजिक एकजुटता बनाए रखने के लिए मजबूत नियामक उपायों, जन जागरूकता अभियानों और सक्रिय फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) का समर्थन करता है।
मुख्य बिंदु
- सोशल मीडिया पर दुष्प्रचार अभियान ऐतिहासिक धार्मिक और जातीय दरारों का फायदा उठाते हैं, जिससे दक्षिण एशिया में सांप्रदायिक ध्रुवीकरण को बढ़ावा मिलता है।
- एन्क्रिप्टेड प्लेटफॉर्म पर फर्जी खबरों की वायरल प्रकृति कानून प्रवर्तन एजेंसियों के समय पर हस्तक्षेप को बाधित करती है, जिससे आंतरिक सुरक्षा चुनौतियाँ उत्पन्न होती हैं।
- क्षेत्र में निम्न डिजिटल साक्षरता दर आबादी को राज्य और गैर-राज्य दोनों अभिकर्ताओं के दुष्प्रचार के प्रति अत्यधिक संवेदनशील बनाती है।
- सांप्रदायिक ताने-बाने को सुरक्षित रखने के लिए टेक प्लेटफॉर्मों के लिए सख्त विनियामक दिशा-निर्देश, बेहतर डिजिटल साक्षरता और क्षेत्रीय सहयोग वाला एक बहुआयामी दृष्टिकोण आवश्यक है।
महत्वपूर्ण शब्द
IT नियम 2021
IT अधिनियम 2000 के तहत सोशल मीडिया, OTT और डिजिटल समाचारों को विनियमित करने वाले दिशानिर्देश, जिनका उद्देश्य जवाबदेही, शिकायत निवारण और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए भारतीय कानूनों के साथ सामग्री का अनुपालन सुनिश्चित करना है।
UPSC context
GS पेपर 2 (सरकारी नीतियां) और GS पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा); डिजिटल गवर्नेंस और सांप्रदायिक दुष्प्रचार के विनियमन के ज्ञान का परीक्षण करता है।
सोशल मीडिया मध्यवर्ती
वे प्लेटफॉर्म जो उपयोगकर्ता-जनित सामग्री (user-generated content) की अंतःक्रिया को सुगम बनाते हैं। 'महत्वपूर्ण' सोशल मीडिया मध्यवर्ती (SSMIs) के 5 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ता होते हैं और उन्हें भारतीय कानून के तहत अधिक कड़े 'ड्यू डिलिजेंस' (उचित सावधानी) और अनुपालन (compliance) आवश्यकताओं का सामना करना पड़ता है।
UPSC context
GS पेपर 3 (मीडिया की भूमिका); यह प्लेटफॉर्म लायबिलिटी और फेक न्यूज जैसी आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों पर उनके प्रभाव की समझ का परीक्षण करता है।
भारत निर्वाचन आयोग (ECI)
भारतीय चुनावों का प्रबंधन करने वाला संवैधानिक निकाय, जो चुनावी अखंडता सुनिश्चित करने के लिए अपने 'Myth vs Reality' रजिस्टर और AI-जनित डीपफेक के खिलाफ परामर्श (advisories) के माध्यम से सक्रिय रूप से दुष्प्रचार का मुकाबला करता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (अर्ध-न्यायिक निकाय); डिजिटल दुष्प्रचार और सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के खिलाफ लोकतंत्र की रक्षा में ECI की बदलती भूमिका का परीक्षण करता है।
फैक्ट-चेकिंग यूनिट (FCU)
IT नियम 2021 के तहत सरकारी कामकाज से संबंधित "फर्जी या भ्रामक" जानकारी की पहचान करने वाला एक विवादास्पद तंत्र; अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव को लेकर यह न्यायिक जांच का सामना कर रहा है।
UPSC context
GS पेपर 2 (Polity); गलत सूचनाओं (misinformation) के राज्य-नेतृत्व वाले नियमन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।
सेफ हार्बर प्रावधान
IT अधिनियम, 2000 की धारा 79 के तहत कानूनी सुरक्षा, जो मध्यवर्तियों (Intermediaries) को उपयोगकर्ता की सामग्री के लिए दायित्व से बचाती है, बशर्ते वे सरकार द्वारा अनिवार्य उचित सतर्कता (due diligence) और सामग्री हटाने (takedown) के प्रोटोकॉल का पालन करें।
UPSC context
GS Paper 3 (साइबर सुरक्षा); यह प्लेटफॉर्म सुरक्षा और हानिकारक सांप्रदायिक सामग्री के लिए जवाबदेही के बीच संतुलन बनाने वाले कानूनी ढांचे के ज्ञान का परीक्षण करता है।
आईटी एक्ट की धारा 69A
आईटी अधिनियम, 2000 का एक प्रावधान, जो सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था या अपराधों के लिए उकसावे को रोकने के हित में ऑनलाइन सामग्री को ब्लॉक करने के लिए अधिकृत करता है।
UPSC context
GS पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा); विध्वंसक डिजिटल गतिविधियों पर अंकुश लगाने और सांप्रदायिक हिंसा को रोकने के लिए कार्यपालिका की शक्तियों की समझ का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
IT Rules 2021 सभी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के लिए किसी भी फर्जी खबर के 'प्रथम प्रवर्तक' (first originator) का पता लगाना अनिवार्य करते हैं।
केवल "Significant Social Media Intermediaries" (50 लाख से अधिक उपयोगकर्ता) के लिए मूल प्रेषकों (originators) की पहचान करना अनिवार्य है, और वह भी केवल विशिष्ट अपराधों (संप्रभुता, सुरक्षा, गंभीर अपराधों) के मामले में, न कि सामान्य फेक न्यूज़ के लिए।
संबंधित अवधारणाएँ
IT नियम 2021 के तहत महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यवर्तियों (SSMIs) के क्या दायित्व हैं?
- शिकायत कर्मी: एक Chief Compliance Officer, एक Nodal Contact Person और एक Resident Grievance Officer की नियुक्ति करना अनिवार्य है, जो सभी भारत में निवास करते हों।
- प्रथम प्रवर्तक: संप्रभुता, राज्य की सुरक्षा या गंभीर अपराधों से संबंधित अपराधों के लिए सूचना के प्रथम प्रवर्तक (first originator) की पहचान को सक्षम बनाना अनिवार्य है।
- मासिक रिपोर्ट: प्राप्त शिकायतों और उन पर की गई विशिष्ट कार्रवाइयों का विवरण देते हुए मासिक अनुपालन रिपोर्ट (monthly compliance reports) प्रकाशित करना अनिवार्य है।
आधुनिक साइबर उपकरण सांप्रदायिकता और आंतरिक सुरक्षा की चुनौतियों को किस प्रकार बढ़ावा देते हैं?
- एल्गोरिद्मिक इको चैंबर: सोशल मीडिया एल्गोरिदम स्वाभाविक रूप से अत्यधिक आकर्षक और भावनात्मक रूप से उत्तेजक सामग्री को प्राथमिकता देते हैं, जिससे ऐतिहासिक धार्मिक और जातीय दरारें तेजी से गहरी हो रही हैं।
- एनक्रिप्टेड वायरलिटी: एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन प्रदान करने वाले प्लेटफॉर्म छेड़छाड़ किए गए वीडियो और अफवाहों को तेजी से फैलने देते हैं, जबकि ये कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा समय पर किए जाने वाले हस्तक्षेप को सक्रिय रूप से बाधित करते हैं।
- परोक्ष सूचना युद्ध: गुमनामी और कमजोर नियामक ढांचे विदेशी सरकारी और गैर-सरकारी प्रॉक्सी को भौतिक सीमा पार किए बिना लक्षित दुष्प्रचार अभियान संचालित करने की अनुमति देते हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
डीपफेक + चुनावी अखंडता
दुष्प्रचार अभियान सीधे लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के लिए खतरा पैदा करते हैं। AI डीपफेक के खिलाफ चुनाव आयोग की लड़ाई GS3 के साइबर खतरों को GS2 के चुनावी सुधारों और आदर्श चुनाव आचार संहिता से जोड़ती है।
सांप्रदायिकता + साइबर युद्ध प्रॉक्सी
पारंपरिक GS1 सांप्रदायिकता को राजकीय और गैर-राजकीय तत्वों (GS3) द्वारा सूचना युद्ध के माध्यम से हथियार बनाया जा रहा है, जिससे स्थानीय पूर्वाग्रहों को समन्वित सीमा-पार आंतरिक सुरक्षा खतरों में बदला जा रहा है।
Prelims 2026 में Significant Social Media Intermediaries (SSMI) बनाम सामान्य प्लेटफॉर्मों के दायित्वों के बीच अंतर स्पष्ट करने वाले एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2024MainsGS3
Social media and encrypting messaging services pose a serious security challenge. What measures have been adopted at various levels to address the security implications of social media? Also suggest any other remedies to address the problem.
- 2016MainsGS3
Use of Internet and social media by non-state actors for subversive activities is a major security concern. How have these been misused in the recent past? Suggest effective guidelines to curb the above threat.
- 2018MainsGS1
Communalism arises either due to power struggle or relative deprivation.' Argue by giving suitable illustrations.
