पटना उच्च न्यायालय ने राज्य के कोटा वृद्धि संशोधन को किया खारिज
स्रोत:drishtiias ↗
क्यों मायने रखता है
यह विकास बिहार में शासन, न्यायिक समीक्षा और सामाजिक न्याय नीति के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण है, जो राज्य-स्तरीय आरक्षण ढाँचों और कोटे पर संवैधानिक सीमाओं को सीधे तौर पर प्रभावित करता है।
सारांश
पटना उच्च न्यायालय ने बिहार सरकार के 2023 के उस कानून को रद्द कर दिया, जिसके तहत राज्य सरकार की नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण को 50% से बढ़ाकर 65% कर दिया गया था। अदालत ने इस संशोधन को असंवैधानिक घोषित करते हुए कहा कि यह समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित 50% की सीमा का अतिक्रमण करता है।
मुख्य बिंदु
- पटना हाई कोर्ट ने बिहार सरकार के उस 2023 के संशोधन को रद्द कर दिया, जिसके तहत SC, ST, EBC और OBC के लिए आरक्षण 50% से बढ़ाकर 65% कर दिया गया था।
- अ अदालत ने फैसला सुनाया कि बढ़ा हुआ आरक्षण संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 के तहत समानता के प्रावधानों का उल्लंघन करता है, और इंदिरा साहनी मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय की गई 50% की सीमा का अतिक्रमण करता है।
- राज्य सरकार का निर्णय एक जाति सर्वेक्षण पर आधारित था जिसमें बिहार में पिछड़े वर्गों के जनसांख्यिकीय अनुपातों का खुलासा हुआ था।
- यह निर्णय सकारात्मक कार्रवाई और कोटा सीमा के संबंध में राज्य विधायी कार्रवाइयों पर कानूनी और संवैधानिक नियंत्रण को उजागर करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
बिहार आरक्षण संशोधन अधिनियम, 2023
बिहार सरकार द्वारा राज्य की नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण को 50% से बढ़ाकर 65% करने के लिए 2023 में बनाया गया कानून, जिसे बाद में पटना उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया था।
UPSC context
BPSC GS पेपर II (राजव्यवस्था और शासन)। यह बिहार में राज्य-स्तरीय सकारात्मक कार्रवाई (affirmative action), न्यायिक समीक्षा और सामाजिक न्याय की नीतियों की समझ का परीक्षण करता है।
भारत का संविधान (अनुच्छेद 14, 15 और 16)
संवैधानिक प्रावधान जो समानता के अधिकार, भेदभाव के निषेध और सार्वजनिक रोजगार में अवसर की समानता की गारंटी देते हैं, जिन्होंने कोटा वृद्धि के खिलाफ चुनौती का आधार बनाया।
UPSC context
BPSC GS पेपर II (भारतीय संविधान)। मौलिक अधिकारों, समानता और आरक्षण कानूनों की संवैधानिक वैधता से संबंधित प्रश्नों के लिए आवश्यक।
पटना उच्च न्यायालय
राज्य-स्तरीय संवैधानिक अदालत जिसने 2023 के बिहार आरक्षण कानून को पर्याप्त औचित्य के बिना 50% की सीमा का उल्लंघन करने के लिए असंवैधानिक घोषित किया था।
UPSC context
BPSC GS पेपर II (न्यायपालिका)। बिहार में न्यायिक समीक्षा और संघीय राज्य शासन में उच्च न्यायालयों की भूमिका का परीक्षण करने के लिए महत्वपूर्ण।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायिक निकाय जिसने ऐतिहासिक इंदिरा साहनी मामले में कुल आरक्षण पर 50% की सीमा तय की थी, जिसने पटना उच्च न्यायालय के फैसले का मार्गदर्शन किया।
UPSC context
BPSC GS पेपर II (पॉलिटी)। यह न्यायिक पूर्व निर्णयों, संविधान की मूल संरचना के सिद्धांत और आरक्षण की सीमाओं के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्धारित 50% आरक्षण की सीमा एक ऐसा पूर्ण नियम है जिसे किसी भी संवैधानिक संशोधन के तहत कभी भी तोड़ा नहीं जा सकता है।
एस्पिरेंट्स अक्सर यह मान लेते हैं कि राज्य सरकारों के पास न्यायिक मिсаलों का उल्लंघन किए बिना राज्य सर्वेक्षण डेटा के आधार पर कोटा बढ़ाने की पूर्ण विधायी क्षमता होती है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में 50% आरक्षण की सीमा को नियंत्रित करने वाले प्रमुख संवैधानिक प्रावधान और ऐतिहासिक निर्णय क्या हैं?
- इंदिरा साहनी मामला: 50% का नियम सुप्रीम कोर्ट द्वारा ऐतिहासिक इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ (1992) मामले में, असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर, दृढ़ता से स्थापित किया गया था।
- मौलिक अधिकार: अनुच्छेद 14, 15 और 16 समानता के अधिकार की गारंटी देते हैं, भेदभाव पर रोक लगाते हैं, और सार्वजनिक रोजगार में अवसर की समानता सुनिश्चित करते हैं।
- EWS अपवाद: 103वाँ संवैधानिक संशोधन अधिनियम (2019) EWS के लिए 10% आरक्षण लेकर आया, जिससे 50% की सीमा का उल्लंघन हुआ, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा।
- नौवीं अनुसूची: नौवीं अनुसूची न्यायिक समीक्षा से कुछ राज्य कानूनों के लिए एक ढाल के रूप में कार्य करती है, हालांकि 1973 के बाद रखे गए कानून बुनियादी ढाँचे के सिद्धांत (बेसिक स्ट्रक्चर डॉट्रिन) परीक्षण के अधीन हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
जाति सर्वेक्षण + आरक्षण कोटा + संघवाद
कोटा में वृद्धि को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया बिहार जाति सर्वेक्षण डेटा 7वीं अनुसूची के तहत राज्य-स्तरीय कल्याणकारी वितरण और राजकोषीय संघवाद की बहसों से सीधे तौर पर जुड़ा हुआ है।
इंदिरा साहनी 50% नियम + अनुच्छेद 14/15/16 + बिहार जाति सर्वेक्षण का परीक्षण प्रारंभिक परीक्षा में बहु-कथन वाले अभिकथन प्रश्नों के माध्यम से किया जाएगा।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2025BPSC_PRELIMSGS1
The constitution of India provides for reasonable restrictions on Fundamental Rights but reasonableness must keep in mind that: 1. The restrictions must be necessary for the protection of the rights of others. 2. The restrictions must be proportionate to the end sought. 3. The restrictions must be reasonable in the light of the circumstances. 4. The restrictions must be in the public interest.
- 2025BPSC_PRELIMSGS1
Which one of the following subjects fall within the jurisdiction of both High Court and Supreme Court?
- 2024-EBPSC_PRELIMSGS1
Which community was categorized as Scheduled Caste (SC) by a 2015 Bihar government notification which was quashed in July 2024 by the Supreme Court, ruling that states cannot make changes to the SC list published under Article 341 of the Constitution?
