पटना उच्च न्यायालय ने बिहार में आरक्षण वृद्धि को खारिज किया
स्रोत:drishtiias ↗
क्यों मायने रखता है
यह फैसला सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित 50% की संवैधानिक सीमा के मुकाबले राज्य-स्तरीय आरक्षण नीतियों, संघीय गतिशीलता और सकारात्मक कार्रवाई (affirmative action) कार्यक्रमों के कार्यान्वयन को सीधे तौर पर प्रभावित करता है।
सारांश
पटना उच्च न्यायालय ने बिहार सरकार के 2023 के उस कानून को खारिज कर दिया, जिसके तहत राज्य सरकार के पदों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण को 50% से बढ़ाकर 65% कर दिया गया था। अदालत ने यह फैसला सुनाते हुए कहा कि यह संशोधन समानता के संवैधानिक सिद्धांतों और उच्चतम न्यायालय द्वारा अनिवार्य 50% की अधिकतम सीमा का उल्लंघन करता है।
मुख्य बिंदु
- पटना उच्च न्यायालय ने बिहार सरकार के उस 2023 के संशोधन को खारिज कर दिया, जिसके तहत SC, ST, EBC और OBC समुदायों के लिए आरक्षण 50% से बढ़ाकर 65% कर दिया गया था।
- अदालत ने फैसला सुनाया कि बढ़ा हुआ कोटा संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 के तहत समानता के प्रावधानों का उल्लंघन करता है और ऐतिहासिक इंदिरा साहनी मामले में स्थापित 50% की अधिकतम सीमा का उल्लंघन करता है।
- इस कानून का उद्देश्य राज्य में किए गए जाति सर्वेक्षण के आधार पर विस्तारित सकारात्मक कार्रवाई प्रदान करना था, लेकिन न्यायिक समीक्षा में इसे अधिकारिता से परे (अल्ट्रा वायर्स) और अनारक्षित श्रेणियों के प्रति भेदभावपूर्ण पाया गया।
महत्वपूर्ण शब्द
बिहार आरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2023
बिहार सरकार द्वारा 2023 में राज्य के पदों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण को 50% से बढ़ाकर 65% करने के लिए पारित किया गया कानून, जिसे बाद में पटना उच्च कोर्ट ने संवैधानिक समानता और 50% की अधिकतम सीमा का उल्लंघन करने के आधार पर रद्द कर दिया था।
UPSC context
BPSC और GS पेपर II (भारतीय राजव्यवस्था एवं शासन) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण; यह आरक्षण नीतियों, राज्य विधानमंडल की शक्तियों और संवैधानिक सीमाओं की समझ का परीक्षण करता है।
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का सर्वोच्च संवैधानिक अदालत, जो संविधान की व्याख्या करने, विधायी अधिनियमों की समीक्षा करने और इंदिरा साहनी जैसे ऐतिहासिक मामलों में स्थापित आरक्षण पर 50% न्यायिक सीमा को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है।
UPSC context
GS पेपर II के तहत न्यायपालिका, न्यायिक समीक्षा और संघीय ढाँचे के लिए महत्वपूर्ण।
पटना हाई कोर्ट
बिहार का सर्वोच्च न्यायिक निकाय जो राज्य के भीतर संवैधानिक और अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है, जिसने हाल ہی में राज्य के 65% आरक्षण कानून को अनुच्छेद 14, 15 और 16 के अल्ट्रा वायर्स (अधिकार क्षेत्र से बाहर) घोषित करते हुए रद्द कर दिया है।
UPSC context
राज्य-विशिष्ट न्यायिक निर्णयों, उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और राज्य प्रशासन से संबंधित BPSC के प्रश्नों के लिए प्रासंगिक।
प्रारंभिक ट्रैप
राज्य सरकारें केवल जाति सर्वेक्षणों से प्राप्त बहुसंख्यक आबादी के अनुपातों के आधार पर मनमाने ढंग से 50% आरक्षण सीमा का उल्लंघन नहीं कर सकती हैं।
आकांक्षी अक्सर यह मान लेते हैं कि न्यायिक जांच के बिना विशुद्ध रूप से बहुसंख्यक आबादी के अनुपात के आधार पर आरक्षण की सीमा में बदलाव करने की राज्य विधानसभाओं के पास असीमित शक्ति होती है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में आरक्षण को नियंत्रित करने वाले प्रमुख संवैधानिक प्रावधान और न्यायिक मानक क्या हैं?
- इंद्रा साहनी सीमा: ऐतिहासिक इंदिरा साहनी मामले (1992) में स्थापित कुल आरक्षण के लिए सीमा आमतौर पर 50% है।
- मौलिक अधिकार: अनुच्छेद 14, 15 और 16 के तहत समानता की गारंटी सार्वजनिक रोजगार और शिक्षा में मनमाने राज्य भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करती है।
- क्वालिफ़ायबल डेटा: 50% की सीमा का उल्लंघन करने के लिए असाधारण परिस्थितियों और पिछड़ेपन तथा प्रतिनिधित्व की अपर्याप्तता पर मात्रात्मक डेटा की आवश्यकता होती है।
- नौवीं अनुसूची: नौवीं अनुसूची का संरक्षण न्यायिक समीक्षा से विशिष्ट राज्य अधिनियमों की रक्षा करता है, हालाँकि यह I.R. Coelho के बाद बुनियादी ढाँचे के सिद्धांत (बेसिक स्ट्रक्चर डॉकट्रिन) के अधीन है।
अंतर-विषय पैटर्न
जाति जनगणना और DPSP सामाजिक-आर्थिक योजना
कोटा में वृद्धि को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए 2023 के जाति सर्वेक्षण के आंकड़े जनसांख्यिकीय गणना नीति को नीति निर्देशक तत्वों के तहत सामाजिक-आर्थिक कल्याण योजना से जोड़ते हैं।
न्यायिक समीक्षा और संघीय आरक्षण सीमाएँ
राज्य-स्तरीय सकारात्मक कार्रवाई संशोधनों की न्यायिक समीक्षा, विधायी मंशा और संवैधानिक सीमाओं के बीच बुनियादी ढाँचे और संघीय संतुलन के सिद्धांत की परीक्षा लेती है।
पटना हाईकोर्ट द्वारा 65% आरक्षण वृद्धि को रद्द किया जाना BPSC प्रारंभिक परीक्षा में इंदिरा साहनी मानदंडों, अनुच्छेद 16 और नौवीं अनुसूची में शामिल किए जाने से जुड़े सवालों की परीक्षा लेता है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2025BPSC_PRELIMSGS1
The constitution of India provides for reasonable restrictions on Fundamental Rights but reasonableness must keep in mind that: 1. The restrictions must be necessary for the protection of the rights of others. 2. The restrictions must be proportionate to the end sought. 3. The restrictions must be reasonable in the light of the circumstances. 4. The restrictions must be in the public interest.
- 2017BPSC_PRELIMSGS1
50% reservation for women in Panchayati Raj Institutions is legalized in certain States such as 1. Bihar 2. Uttarakhand 3. Madhya Pradesh 4. Himachal Pradesh
