लिव-इन जोड़ों और अनुच्छेद 21 पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय का निर्णय
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
इलाहाबाद उच्च न्यायालय का यह निर्णय अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वायत्तता, निजता और समलैंगिक जोड़ों की सुरक्षा पर बदलते न्यायिक रुख को दर्शाता है, जो इसे उत्तर प्रदेश में संवैधानिक कानून और मानवाधिकारों से जुड़े प्रश्नों के लिए प्रासंगिक बनाता है।
सारांश
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस को लिव-इन रिलेशनशिप में रह रहे एक समलैंगिक जोड़े को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने और उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जीवन की रक्षा पर जोर दिया गया।
मुख्य बिंदु
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश पुलिस को लिव-इन रिलेशनशिप में रह रहे एक समलैंगिक जोड़े की सुरक्षा और संरक्षण सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
- यह निर्णय यौन अभिविन्यास (sexual orientation) की परवाह किए बिना, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता, व्यक्तिगत स्वायत्तता और जीवन के अधिकार की सुरक्षा को रेखांकित करता है।
- यह लिव-इन रिलेशनशिप चुनने वाले वयस्क जोड़ों के लिए गोपनीयता और सुरक्षा के अधिकारों की कानूनी मान्यता को रेखांकित करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
इलाहाबाद हाईकोर्ट
उत्तर प्रदेश का सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय, जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत दीवानी, आपराधिक और संवैधानिक रिट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है।
UPSC context
UPSC/UPPSC GS पेपर II (भारतीय न्यायपालिका, राज्य उच्च न्यायालय की शक्तियाँ, मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन)।
उत्तर प्रदेश पुलिस
उत्तर प्रदेश की राज्य-स्तरीय कानून प्रवर्तन एजेंसी, जिसे सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने, कानूनों को लागू करने और नागरिक सुरक्षा तथा स्वतंत्रता से संबंधित न्यायिक निर्देशों को निष्पादित करने का जिम्मा सौंपा गया है।
UPSC context
UPSC/UPPSC GS पेपर II/V (शासन, पुलिस प्रशासन, कानून के शासन को बनाए रखने में राज्य की एजेंसियों की भूमिका)।
प्रारंभिक ट्रैप
इलाहाबाद उच्च न्यायालय का समलैंगिक लिव-इन जोड़े को पुलिस सुरक्षा देने का निर्देश देने वाला आदेश समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता दिए जाने के समान है।
एस्पिरेंट्स अक्सर लाइव-इन रिलेशनशिप में सुरक्षा सुनिश्चित करने वाले अदालत के निर्देशों को समलैंगिक विवाह की औपचारिक कानूनी मान्यता के साथ भ्रमित कर देते हैं, जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि यह एक विधायी क्षेत्र है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित प्रमुख आयाम और ऐतिहासिक निर्णय क्या हैं?
- स्कोप और प्रयोज्यता: मौलिक अधिकार नागरिकों और गैर-नागरिकों दोनों को राज्य की कार्रवाई के विरुद्ध उपलब्ध हैं।
- न्यायिक सक्रियता: न्यायिक व्याख्या द्वारा विस्तार करते हुए इसमें गोपनीयता (पुट्टस्वामी), लिव-इन रिलेशनशिप का अधिकार और शारीरिक स्वायत्तता को शामिल किया गया है।
- नवतेज सिंह जौहर (2018): धारा 377 भादंवि (IPC) के तहत वयस्कों के बीच आपसी सहमति से बने समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया।
अंतर-विषय पैटर्न
गोपनीयता का अधिकार और अनुच्छेद 21 का विस्तार
अनुच्छेद 21 का लाइव-इन और समलैंगिक जोड़ों को शामिल करने के लिए न्यायिक विस्तार, पुट्टस्वामी से लेकर नवतेज सिंह जौहर तक गोपनीयता न्यायशास्त्र के विकास को दर्शाता है।
यूपी शासन और कानून प्रवर्तन चुनौतियाँ
सामाजिक स्वतंत्रता के मामलों में राज्य पुलिस तंत्र के निर्देश उत्तर प्रदेश में प्रशासनिक कानून-व्यवस्था के कर्तव्यों और पारंपरिक सामाजिक मानदंडों के बीच के टकराव को उजागर करते हैं।
अनुच्छेद 21 न्यायशास्त्र, लिव-इन रिलेशनशिप के फैसलों और नवतेज जौहर जैसे ऐतिहासिक सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर मिलते-जुलते प्रश्नों की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2018UPPSC_PRELIMSGS1
Supreme Courts Judgement regarding homosexuality is related to which of the following?
- 2020UPPSC_PRELIMSGS1
Which of the following is not a correct match?
