ગુજરાત સરકાર દ્વારા ગુટખા અને પાન મસાલા પરનો પ્રતિબંધ લંબાવવામાં આવ્યો
Source:times-of-india ↗
આ શા માટે મહત્વનું છે
તંબાકુના સેવન જેવા જાહેર આરોગ્યના જોખમોનો સામનો કરવા માટે કેન્દ્રીય ખાદ્ય સુરક્ષા કાયદાઓ હેઠળ રાજ્ય સરકારો દ્વારા વૈધાનિક સત્તાઓના ઉપયોગ પર ભાર મૂકે છે.
સારાંશ
ગુજરાત સરકારે ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ એક્ટ, 2006 હેઠળ જન આરોગ્ય સુરક્ષાઓ જાળવી રાખીને, તમાકુ કેનિકોટિનયુક્ત ગુટખા અને પાન મસાલાના ઉત્પાદન, સંગ્રહ, વિતરણ અને છૂટક વેચાણ પરના તેના વાર્ષિક પ્રતિબંધને વધુ એક વર્ષ માટે લંબાવ્યો છે.
મુખ્ય મુદ્દા
- ગુજરાત સરકારે જનહિતમાં તમાકુ અથવા નિકોયુક્ત ગુટકા અને પાન મસાલાના ઉત્પાદન, સંગ્રહ, વિતરણ અને વેચાણ પરનો પ્રતિબંધ વધુ એક વર્ષ માટે લંબાવ્યો છે.
- આ પ્રતિબંધ ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ એક્ટ, 2006 હેઠળ ઘડવામાં આવેલા ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ (પ્રોહિબિશન એન્ડ રેસ્ટ્રિક્શન્સ ઓન સેલ્સ) રેગ્યુલેશન્સની જોગવાઈઓ હેઠળ લાગુ કરવામાં આવ્યો છે.
- તંબાકુનું સેવન મોંના કેન્સર અને હૃદયરોગ માટે એક મોટું કારણ છે, જે રાજ્ય સ્તરે આવા જાહેર આરોગ્ય પ્રતિબંધોને અત્યંત મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે.
મહત્વપૂર્ણ શબ્દો
ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ એક્ટ, ૨૦૦૬
ભારતમાં જાહેર સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા માટે ખાદ્ય કાયદાઓને એકત્રિત કરવા, ખાદ્ય ચીજવસ્તુઓ માટે વૈજ્ઞાનિક ધોરણો સ્થાપિત કરવા અને તેમના ઉત્પાદન, સંગ્રહ, વિતરણ, વેચાણ અને આયાતને નિયંત્રિત કરવા માટે ૨૦૦૬માં ઘડવામાં આવેલ એક સર્વગ્રાહી કાયદો.
UPSC context
UPSC CSE પ્રિલિમ્સ/મેન્સ (GS પેપર II/III: ગવર્નન્સ, હેલ્થ પોલિસીઝ અને ફૂડ સેફટી રેગ્યુલેશન) માટે મહત્વપૂર્ણ.
COTPA 2003
જાહેર આરોગ્યનું રક્ષણ કરવા માટે સિગારેટ અને અન્ય તમાકુ ઉત્પાદનોના ઉત્પાદન, પુરવઠા, વિતરણ અને જાહેરાત પર નિયંત્રણ અને નિયમન કરવા માટે ૨૦૦૩માં ઘડવામાં આવેલ મુખ્ય કેન્દ્રીય કાયદો.
UPSC context
UPSC CSE પ્રિલિમ્સ/મેન્સ (GS પેપર II: સામાજિક ન્યાય અને આરોગ્ય, જાહેર આરોગ્ય કાયદો) માટે મહત્વપૂર્ણ.
ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી ઓફ ઇન્ડિયા (FSSAI)
ભારતમાં ખાદ્ય પદાર્થો માટે વિજ્ઞાન આધારિત ધોરણો નક્કી કરવા અને તેમના ઉત્પાદન તથા વેચાણને નિયંત્રિત કરવા માટે જવાબદાર આરોગ્ય અને પરિવાર કલ્યાણ મંત્રાલય હેઠળની સર્વોચ્ચ વૈધાનિક સંસ્થા.
UPSC context
UPSC પ્રિલિમ્સ/મેન્સ માટે મહત્વપૂર્ણ (GS પેપર II/III: વૈધાનિક સંસ્થાઓ, અન્ન સુરક્ષા અને આરોગ્ય શાસન).
પ્રિલિમ્સ ટ્રેપ
FSS એક્ટ હેઠળ કાયમી દેશવ્યાપી વૈધાનિક પ્રતિબંધ, જેમાં રાજ્ય-સ્તરીય વાર્ષિક રીન્યુઅલ ઓર્ડરની જરૂર નથી
પરીક્ષાર્થીઓ ઘણીવાર કાયમી કેન્દ્રીય પ્રતિબંધોને રાજ્ય સ્તરના કમિશનરના આદેશો સાથે ગૂંચવી નાખે છે, જેને FSS અધિનિયમની કલમ 30(2)(a) હેઠળ કાયદેસર રીતે સમયાંતરે વાર્ષિક લંબાવવાની જરૂર પડે છે.
સંલગ્ન સ્થિર ખ્યાલો
રાજ્ય સ્તરીય જાહેર આરોગ્ય પ્રતિબંધો માટે ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ એક્ટ, 2006 હેઠળ મુખ્ય અમલીકરણ જોગવાઈઓ અને મર્યાદાઓ શું છે?
- કલમ ૩૦(૨)(એ):: જનહિતમાં રાજ્યના ખાદ્ય સુરક્ષા કમિશનરોને એક સમયે વધુમાં વધુ એક વર્ષ માટે પ્રતિબંધના આદેશો જારી કરવાની સત્તા આપે છે.
- રેગ્યુલેશન ૨.૩.૪:: કોઈપણ ખાદ્ય પદાર્થોમાં ઘટક તરીકે તંબાકુ અને નિકોટિન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જે ગુટકા/પાન મસાલાના પ્રતિબંધો માટે કાનૂની આધાર તરીકે કામ કરે છે.
- FSSAI ની ભૂમિકા:: કાયદા હેઠળ સ્થાપિત વૈધાનિક સંસ્થા જે ખાદ્ય પદાર્થો માટે વિજ્ઞાન-આધારિત ધોરણો નક્કી કરવા અને ઉત્પાદન/વેચાણનું નિયમન કરવા માટે છે.
આંતર-વિષય પેટર્ન
পબ્લિક હેલ્થ ફેડરલિઝમ: FSS Act વિ. રાજ્ય સત્તાઓ
રાજ્યના ખાદ્ય સુરક્ષા કમિશનરો કેન્દ્રીય FSS અધિનિયમ હેઠળ પ્રતિબંધ સત્તાઓ પ્રાપ્ત કરે છે, જે ફેડરલ ધોરણો નક્કી કરવાને વિકેન્દ્રીય જાહેર આરોગ્ય અમલીકરણ સાથે સંતુલિત કરે છે.
વહીવટી કાયદો: રાજ્યના પ્રતિબંધો પર વૈધાનિક મર્યાદાઓ
પ્રિવેન્ટિવ હેલ્થમાં એક્ઝિક્યુટિવ રેગ્યુલેટરી ઓવરરીચ પર Administrative ચેક્સ દર્શાવતા, કલમ 30(2)(a) હેઠળ પ્રતિબંધાત્મક આદેશો વાર્ષિક ધોરણે રિન્યુ કરવા આવશ્યક છે.
FSS એક્ટની કલમ 30(2)(a) ની સત્તાઓ, રેગ્યુલેશન 2.3.4 તંબાકુ પર પ્રતિબંધ અને COTPA 2003 ના આદેશોને જોડતા વિધાન-આધારિત પ્રશ્નની અપેક્ષા રાખો.
સંલગ્ન PYQ · 2
સંલગ્ન PYQ · 2
- 2025GPSC_PRELIMSGS1
The concept of Public Interest Litigation (PIL) in India was introduced to: 1. Allow the courts to take suo motu cognizance of matters affecting the public interest. 2. Ensure legal representation for the economically weaker sections of society. 3. Enable NGOs and activists to file petitions on behalf of affected communities. 4. Restrict the judiciary's power to interfere in government policy decisions. Select the correct answer using the codes given below:
- 2024GPSC_PRELIMSGS1
Consider the following statements regarding 'Public Order'. 1. Article 25 of the Constitution guarantees to all persons the right to profess, practise and propagate religion freely subject to public order. 2. According to Seventh Schedule of the Constitution of India, the power to legislate on aspects of public order rests with the States. 3. Public order is also one of the grounds to restrict fundamental rights. Which of the above statement/statements is/are correct?
