समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS4
GS4

निर्णयों में AI मतिभ्रम और प्रशासनिक जवाबदेही का मुद्दा

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटना लोक प्रशासन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के उपयोग की नैतिक और व्यावहारिक चुनौतियों का एक वास्तविक केस स्टडी है। यह सीधे तौर पर प्रशासनिक निर्णय लेने और प्रौद्योगिकी नैतिकता (technology ethics) से संबंधित GS4 विषयों के साथ-साथ ई-गवर्नेंस और AI रेगुलेशन से संबंधित GS2/GS3 विषयों से जुड़ा है।

सारांश

गुजरात उच्च न्यायालय ने प्रशासन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के उपयोग को नियंत्रित करने वाले सख्त नियमों की आवश्यकता पर जोर दिया है, जब एक GST कमिश्नर पर आदेश पारित करने के लिए AI-जनरेटेड, अस्तित्वहीन और अप्रासंगिक अदालती फैसलों का सहारा लेने का आरोप लगा। यह घटना 'AI मतिभ्रम' (AI hallucinations) के खतरों को उजागर करती है—जहाँ AI उपकरण विश्वसनीय लगने वाले लेकिन पूरी तरह से मनगढ़ंत तथ्यों या केस कानूनों को गढ़ देते हैं। यह प्रशासनिक जवाबदेही, निर्णय लेने की प्रक्रिया में तकनीक के नैतिक उपयोग और औपचारिक अर्ध-न्यायिक (quasi-judicial) प्रक्रियाओं में AI आउटपुट को शामिल करने से पहले सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा उचित सावधानी (due diligence) बरतने की आवश्यकता पर गंभीर चिंताएँ पैदा करता है।

मुख्य बिंदु

  • एक GST कमिश्नर ने कथित तौर पर AI द्वारा जनरेट किए गए उन साइटेशन्स (उद्धरणों) के आधार पर एक आदेश पारित किया, जो अस्तित्वहीन और मामले से असंबद्ध पाए गए। यह 'AI hallucination' (AI हैलुसिनेशन) का एक स्पष्ट मामला है।
  • गुजरात उच्च न्यायालय ने इस घटना को रेखांकित किया और न्यायिक तथा अर्ध-न्यायिक प्रशासनिक कार्यवाहियों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के संबंध में सशक्त नियमों की तत्काल आवश्यकता पर बल दिया।
  • एक सार्वजनिक अधिकारी द्वारा ChatGPT जैसे AI उपकरणों पर आंख मूंदकर की गई निर्भरता, विवेक के उपयोग (application of mind), प्रशासनिक जवाबदेही और उचित सावधानी (due diligence) में गंभीर चूक को रेखांकित करती है।
  • यह मामला लोक प्रशासन में तर्कसंगत निर्णय लेने हेतु AI को एक विश्वसनीय इनपुट के रूप में उपयोग करने से संबंधित बहस को रेखांकित करता है, जो तकनीकी दक्षता के साथ-साथ नैतिक और कानूनी सुरक्षा उपायों के बीच संतुलन बनाने पर केंद्रित है।

महत्वपूर्ण शब्द

एआई हैलुसिनेशन

जेनेरेटिव AI प्रणालियों द्वारा गलत या मनगढ़ंत जानकारी का सृजन, जिसे अक्सर विश्वसनीय तार्किकता के साथ प्रस्तुत किया जाता है, जैसे कि अस्तित्वहीन कानूनी उद्धरण (legal citations) या केस कानून।

UPSC context

GS पेपर 3 (विज्ञान एवं तकनीक) और पेपर 4 (एथिक्स)। AI के जोखिमों और शासन में उभरती तकनीकी चुनौतियों की समझ का परीक्षण करता है।

Source
अर्द्ध-न्यायिक निकाय

एक सरकारी इकाई या अधिकारी (जैसे, GST कमिश्नर) जिसके पास अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर विवादों का न्यायनिर्णयन करने और कानूनी रूप से बाध्यकारी आदेश पारित करने के लिए अदालत के समान शक्तियां होती हैं।

UPSC context

GS पेपर 2 (राजव्यवस्था एवं शासन)। प्रशासनिक कानून, सांविधिक निकायों और न्याय वितरण से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।

Source
प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत

मौलिक कानूनी सिद्धांत (जैसे, 'किसी को भी अपने स्वयं के मामले में न्यायाधीश नहीं होना चाहिए') जो प्रशासनिक निर्णय लेने की प्रक्रिया में निष्पक्षता, पारदर्शिता और तटस्थता सुनिश्चित करते हैं।

UPSC context

GS पेपर 2 (शासन व्यवस्था) और पेपर 4 (नैतिकता)। प्रशासनिक जवाबदेही और नागरिकों के अधिकारों के संबंध में सिविल सेवा के लिए मुख्य अवधारणा।

Source
ई-गवर्नेंस

सार्वजनिक सेवा वितरण और प्रशासन में दक्षता, पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाने के लिए सरकारी कामकाज में डिजिटल तकनीक का अनुप्रयोग।

UPSC context

GS पेपर 2 (शासन)। प्रशासनिक सुधारों और राज्य के कामकाज पर प्रौद्योगिकी के प्रभाव से संबंधित विषयों के लिए महत्वपूर्ण।

Source
प्रशासनिक नैतिकता

नैतिक मूल्यों (सत्यनिष्ठा, वस्तुनिष्ठता, जवाबदेही) का वह समूह जो लोक सेवकों को अपने कर्तव्यों का निष्पक्ष रूप से निर्वहन करने और तकनीकी या व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों से बचने के लिए मार्गदर्शन प्रदान करता है।

UPSC context

GS पेपर 4 (एथिक्स)। यह उम्मीदवार की नैतिक दुविधाओं से निपटने और सार्वजनिक जीवन में शुचिता सुनिश्चित करने की क्षमता का परीक्षण करता है।

Source
गुजरात उच्च न्यायालय

गुजरात राज्य का सर्वोच्च न्यायालय, जिसके पास मूल और अपीलीय क्षेत्राधिकार है तथा जो राज्य के भीतर अधीनस्थ न्यायालयों और अर्ध-न्यायिक प्राधिकरणों का पर्यवेक्षण करता है।

UPSC context

GS पेपर 2 (न्यायपालिका)। न्यायिक समीक्षा और प्रशासनिक पर्यवेक्षण में उच्च न्यायालयों की भूमिका के लिए प्रासंगिक।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

AI hallucination एक ऐसे साइबर हमले (cyber-attack) को संदर्भित करता है जिसमें हैकर्स AI टूल्स में हेरफेर करके फर्जी सरकारी आदेश जारी करते हैं।

AI हैलुसिनेशन एक अंतर्निहित प्रणालीगत दोष है जहाँ LLMs आत्मविश्वास के साथ गलत जानकारी गढ़ते हैं (probabilistic errors), न कि यह कोई साइबर हमला, मैलवेयर या बाहरी हैकिंग की घटना है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Governance

एक अर्द्ध-न्यायिक प्राधिकरण (quasi-judicial authority) की अनिवार्य विशेषताएँ क्या हैं?

  • विवाद समाधान: पारंपरिक न्यायिक प्रणाली के बाहर पक्षों (जैसे, नागरिक बनाम राज्य) के बीच विवादों का न्यायनिर्णयन करता है या अधिकारों का निर्धारण करता है।
  • प्राकृतिक न्याय: ऑडी अल्टरम पार्टम (दूसरे पक्ष को सुनें) और पक्षपात के विरुद्ध नियम जैसे सिद्धांतों का सख्ती से पालन करना चाहिए।
  • विवेक का प्रयोग: स्वतंत्र कानूनी तर्क प्रदर्शित करने वाले "स्पीकिंग ऑर्डर्स" (speaking orders) जारी किए जाने चाहिए, जो कि AI आउटपुट पर अंधाधुंध निर्भरता के कारण उल्लंघन किया जाने वाला एक सिद्धांत है।
Science & Technology

लार्ज लैंग्वेज मॉडल्स (LLMs) में 'AI Hallucination' क्या है?

  • संभाव्यता आधारित जेनरेशन: LLMs ट्रेनिंग डेटा पैटर्न के आधार पर अगले सबसे संभावित शब्द का अनुमान लगाकर टेक्स्ट जेनरेट करते हैं, न कि किसी सत्यापित तथ्यात्मक डेटाबेस से जानकारी प्राप्त करके।
  • विश्वसनीय मनगढ़ंत विवरण: यह सिस्टम ऐसे कथन तैयार करता है जो व्याकरणिक रूप से सही और संदर्भ के अनुसार तर्कसंगत होते हैं, लेकिन उनमें पूरी तरह से मनगढ़ंत तथ्य या अस्तित्वहीन उद्धरण शामिल होते हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • GS 2 शासन + GS 4 प्रशासनिक नैतिकता

    किसी सार्वजनिक अधिकारी द्वारा AI पर अंधाधुंध निर्भरता GS 4 के सिविल सेवा मूल्यों 'कर्मठता' (diligence) और 'जवाबदेही' (accountability) के साथ-साथ GS 2 की प्रशासनिक कानून की आवश्यकता 'विवेक का प्रयोग' (application of mind) का उल्लंघन करती है।

  • अनुच्छेद 227 पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार

    अनुच्छेद 227 उच्च न्यायालयों को GST कमिश्नरों जैसे अर्ध-न्यायिक अधिकारियों द्वारा की गई गंभीर प्रक्रियात्मक खामियों या विसंगतियों (जैसे फर्जी AI उद्धरणों) को सुधारने के लिए पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने हेतु सशक्त बनाता है।

2026 में लोक प्रशासन में AI हैलुसिनेशन (AI hallucinations) या एल्गोरिद्मिक पूर्वाग्रह (algorithmic bias) से जुड़े तकनीकी एकीकरण के नैतिक पहलुओं पर एक GS 4 केस स्टडी की उम्मीद करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2024MainsGS4

    The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view.

  • 2023MainsGS3

    Introduce the concept of Artificial Intelligence (AI). How does Al help clinical diagnosis? Do you perceive any threat to privacy of the individual in the use of Al in healthcare?

  • 2023MainsGS2

    e-governance, as a critical tool of governance, has ushered in effectiveness, transparency and accountability in governments. What inadequacies hamper the enhancement of these features ?