विरोध के बीच गोवा सरकार द्वारा धर्मांतरण विरोधी विधेयक वापस लेना
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख राज्य-स्तरीय कानून, धर्म की स्वतंत्रता, पार्टी के भीतर असंतोष, और भारत में व्यक्तिगत मान्यताओं तथा नागरिक स्वतंत्रताओं को विनियमित करने की संवैधानिक सीमाओं से संबंधित महत्वपूर्ण राजव्यवस्था अवधारणाओं को छूता है।
सारांश
गोवा सरकार ने बीजेपी विधायकों के कड़े विरोध और आपत्तियों के बाद प्रस्तावित धार्मिक स्वतंत्रता विरोधी विधेयक 2026 को वापस लेने का फैसला किया है, जो धार्मिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं को नियंत्रित करने वाले कानूनों के संबंध में पार्टी के भीतर की गतिशीलता और विधायी सावधानी को उजागर करता है।
मुख्य बिंदु
- गोवा सरकार ने भाजपा विधायकों द्वारा व्यक्त किए गए आंतरिक विरोध और आपत्तियों के बाद प्रस्तावित धार्मिक रूपांतरण विरोधी विधेयक 2026 को वापस ले लिया।
- मुख्यमंत्री प्रमोद सावंत के प्रशासन ने सत्ताधारी दल के भीतर राजनीतिक विचार-विमर्श के बीच इस कानून से पीछे हटने का फैसला किया।
- धर्मांतरण विरोधी कानून मौलिक अधिकारों, धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) और व्यक्तिगत स्वायत्तता (अनुच्छेद 21) के संबंध में भारत में तीव्र बहस का विषय रहे हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
एंटी-रिलिजियस कन्वर्जन बिल 2026
बल, कपट या विवाह के माध्यम से गैरकानूनी धर्मांतरण को दंडित करने के लिए प्रस्तावित एक राज्य कानून, जिसे गोवा सरकार ने आंतरिक असंतोष के बाद ठंडे बस्ते में डाल दिया था।
UPSC context
भारतीय राजव्यवस्था के तहत GS पेपर II के लिए महत्वपूर्ण - धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) और राज्य विधायी गतिशीलता।
गोवा सरकार
गोवा सरकार की कार्यकारी शाखा, जो शासन के लिए और विधानसभा में राज्य-स्तरीय विधेयक पेश करने के लिए जिम्मेदार है।
UPSC context
GS पेपर II के अंतर्गत राज्य विधायिका के कामकाज, शक्तियों के पृथक्करण और कार्यकारी निर्णय-निर्माण से संबंधित।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में धार्मिक स्वतंत्रता को एक समान रूप से विनियमित करने के लिए एक व्यापक केंद्रीय धर्मांतरण विरोधी कानून बनाया है।
उम्मीदवार अक्सर यह मान लेते हैं कि पर्सनल लॉ सुधारों की तरह, भारत में धर्म परिवर्तन को विनियमित करने वाला एक समान केंद्रीय कानून है, जबकि धर्म परिवर्तन पूरी तरह से राज्य-स्तरीय अधिनियमों द्वारा शासित होते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित संवैधानिक आयाम और न्यायिक फैसले क्या हैं?
- अनुच्छेद 25 का दायरा: लोक व्यवस्था, सदाचार और स्वास्थ्य के अधीन, अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के अबाध रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
- स्टैनिस्लाउस रूलिंग: सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला सुनाया है कि 'प्रचार करने' (propagate) के अधिकार में किसी अन्य व्यक्ति को धर्म-परिवर्तित कराने का अधिकार शामिल नहीं है, क्योंकि इससे दूसरों की अंतरात्मा की स्वतंत्रता का उल्लंघन होगा।
- विधायी सक्षमता: राज्य सरकारों को धर्मांतरण विरोधी कानून बनाने की विधायी क्षमता मुख्य रूप से सातवीं अनुसूची की राज्य सूची की प्रविष्टि 1 ('लोक व्यवस्था') या प्रविष्टि 1 ('लोक व्यवस्था') और प्रविष्टि 35 से प्राप्त होती है।
अंतर-विषय पैटर्न
धार्मिक स्वतंत्रता बनाम राज्य की लोक व्यवस्था शक्ति
राज्य सरकारों द्वारा बनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों को नियमित रूप से अनुच्छेद 25 और 21 के तहत चुनौती दी जाती है, जिसमें पुलिस शक्तियों को व्यक्तिगत गोपनीयता और स्वायत्तता के साथ संतुलित किया जाता है।
दल के भीतर असंतोष और विधायी सावधानी
संवेदनशील सामाजिक मुद्दों पर राज्य-स्तरीय कानून अक्सर आंतरिक पार्टी के अंतर्द्वंद को उजागर करते हैं, जो दसवीं अनुसूची के ढांचे के तहत व्हिप प्रणाली और पार्टी अनुशासन की परीक्षा लेते हैं।
अनुच्छेद 25 के दायरे ('प्रचार करना' बनाम 'धर्म परिवर्तन करना') और सातवीं अनुसूची के तहत राज्य विधायी क्षमता का मिलान करने वाले प्रश्नों की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2024MainsGS2
Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.
- 2019MainsGS2
What can France learn from the Indian Constitution's approach to secularism?
- 2019PrelimsGS1
Which Article of the Constitution of India safeguards one's right to marry the person of one's choice?
