समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

गुवाहाटी हाई कोर्ट ने विरोध प्रदर्शन मामले में IPC आरोप तय करने का निर्देश दिया

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह निर्णय UAPA को लागू करने की सीमा पर महत्वपूर्ण कानूनी स्पष्टता प्रदान करता है, जो सामान्य कानून-व्यवस्था के व्यवधानों (जैसे विरोध प्रदर्शनों के दौरान गैर-कानूनी जमावड़ा) और 'आतंकवादी कृत्यों' के बीच अंतर स्पष्ट करता है। यह विशेष जांच एजेंसियों (NIA) और उनकी संबंधित अदालतों के क्षेत्राधिकार संबंधी सीमाओं को भी दर्शाता है, विशेषकर तब जब अनुसूचित अपराध (scheduled offences) सिद्ध नहीं होते हैं।

सारांश

गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 2019 के CAA-विरोधी प्रदर्शनों के संबंध में असम के विधायक अखिल गोगोई को गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत आतंकवाद के आरोपों से दोषमुक्त करने के निर्णय को बरकरार रखा है। हालांकि, अदालत ने भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत दंगा और गैर-कानूनी रूप से एकत्रित होने जैसे अपराधों के लिए आरोप तय करने के पर्याप्त आधार पाए हैं। चूंकि UAPA के आरोप हटा दिए गए हैं, इसलिए NIA विशेष अदालत का अब केवल IPC के तहत अपराधों पर अधिकार क्षेत्र नहीं रह गया है, जिसके कारण उच्च न्यायालय ने एक नियमित अदालत को IPC के तहत आरोप तय करने और मुकदमे को आगे बढ़ाने का निर्देश दिया है। यह फैसला नागरिक अशांति और आतंकवाद के बीच एक महत्वपूर्ण कानूनी अंतर स्पष्ट करता है।

मुख्य बिंदु

  • गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने चबुआ में 2019 के CAA विरोधी प्रदर्शनों में उनकी भूमिका के लिए असम के विधायक अखिल गोगोई के खिलाफ IPC की धाराएं तय करने का एक नियमित अदालत को आदेश दिया।
  • हाई कोर्ट ने NIA विशेष अदालत के उस पिछले आदेश को बरकरार रखा, जिसमें गोगोई को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत आतंकवाद के आरोपों से आरोपमुक्त (discharge) किया गया था।
  • अदालत ने व्यवस्था दी कि यद्यपि विरोध प्रदर्शनों में नाकाबंदी और तोड़फोड़ शामिल थी, लेकिन इन कृत्यों को UAPA की धारा 16 के तहत 'आतंकवादी कृत्य' नहीं माना जा सकता।
  • UAPA के आरोपों (अनुसूचित अपराध) को हटाए जाने के कारण, NIA विशेष न्यायालय ने स्वतंत्र IPC अपराधों की सुनवाई का अधिकार क्षेत्र खो दिया, जिसके परिणामस्वरूप मामले को एक नियमित ट्रायल कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया।

महत्वपूर्ण शब्द

गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (UAPA)

भारत का प्राथमिक आतंकवाद-विरोधी कानून (1967) जो राष्ट्रीय संप्रभुता को खतरा पैदा करने वाले कृत्यों को लक्षित करता है। यह विस्तारित प्री-ट्रायल डिटेंशन (विचाराधीन हिरासत) की अनुमति देता है और व्यक्तियों को आतंकवादी के रूप में नामित करने के लिए 2019 में इसमें महत्वपूर्ण संशोधन किया गया था।

UPSC context

GS पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा); राष्ट्रीय सुरक्षा और मौलिक अधिकारों (वाक और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता/सभा की स्वतंत्रता) के बीच संतुलन पर केंद्रित है।

Source
नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA)

2019 का एक संशोधन जो अफगानिस्तान, पाकिस्तान और बांग्लादेश के उन उत्पीड़ित अल्पसंख्यकों (मुसलमानों को छोड़कर) को नागरिकता प्रदान करता है जो 2015 से पहले भारत आए थे। इसने धर्मनिरपेक्षता को लेकर देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया।

UPSC context

GS Paper 2 (राजव्यवस्था); नागरिकता कानूनों और अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) की समझ का परीक्षण करता है।

Source
राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (NIA)

2008 में स्थापित भारत की संघीय आतंकवाद-विरोधी एजेंसी। यह राज्यों की पूर्व सहमति की आवश्यकता के बिना, राज्य की सीमाओं के पार राष्ट्रीय सुरक्षा, संप्रभुता और अखंडता को प्रभावित करने वाले अपराधों की जांच करती है।

UPSC context

GS पेपर 3 (सुरक्षा एजेंसियां); संघीय जांच शक्तियों और आतंकवाद विरोध में एजेंसी के अधिदेश का परीक्षण करता है।

Source
भारतीय दंड संहिता (IPC)

भारत की आधिकारिक आपराधिक संहिता (1860) जो अपराधों और दंडों को परिभाषित करती है। 2024 में इसे भारतीय न्याय संहिता (BNS) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, लेकिन बदलाव से पहले किए गए अपराधों के लिए यह अभी भी लागू है।

UPSC context

GS पेपर 2 (आपराधिक न्याय प्रणाली); दंडात्मक कानूनों के विकास और वर्तमान कानूनी बदलावों को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
गुवाहाटी उच्च न्यायालय

असम, नगालैंड, मिजोरम और अरुणाचल प्रदेश के लिए साझा उच्च न्यायालय। यह भारतीय उच्च न्यायालयों में सबसे बड़े भौगोलिक क्षेत्राधिकार का प्रतिनिधित्व करता है।

UPSC context

GS पेपर 2 (न्यायपालिका); साझा उच्च न्यायालयों के क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 231) से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

NIA विशेष अदालतों के पास स्वतंत्र IPC अपराधों के विचारण का क्षेत्राधिकार बना रहता है, भले ही अनुसूचित अपराधों (Scheduled Offences) को हटा दिया गया हो।

NIA अधिनियम, 2008 के तहत, विशेष न्यायालय (Special Courts) स्टैंडअलोन IPC अपराधों की सुनवाई केवल तभी करते हैं जब उन्हें किसी अनुसूचित अपराध (Scheduled Offence) के साथ जोड़ा गया हो। यदि UAPA हटा दिया जाता है, तो नियमित अदालतें (regular courts) कार्यभार संभाल लेती हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Constitution

सुप्रीम कोर्ट लोक व्यवस्था और राज्य की सुरक्षा के बीच किस प्रकार अंतर करता है?

  • कानून और व्यवस्था: सबसे बड़ा वृत्त जो स्थानीय शांति के सामान्य उल्लंघन को दर्शाता है, जैसे कि व्यक्तियों के बीच कोई छिटपुट शारीरिक हाथापाई।
  • लोक व्यवस्था: मध्य घेरा जिसमें ऐसे व्यवधान शामिल हैं जो व्यापक स्तर पर समुदाय को प्रभावित करते हैं, जैसे कि व्यापक दंगे या गैर-कानूनी जमाव।
  • राज्य की सुरक्षा: राष्ट्र के अस्तित्व के लिए उत्पन्न होने वाले खतरों, जैसे कि आतंकवाद या उग्रवाद से संबंधित सबसे आंतरिक घेरा, जो UAPA जैसे कठोर कानूनों को उचित ठहराता है।
Polity - Parliament & State Legislatures

दोषसिद्धि होने पर विधायकों की अयोग्यता के लिए RPA 1951 के मानदंड क्या हैं?

  • धारा 8(1): विशिष्ट गंभीर अपराधों (जैसे- UAPA, शत्रुता को बढ़ावा देना) के लिए दोषसिद्धि पर, सजा की अवधि की परवाह किए बिना, स्वतः अयोग्यता (automatic disqualification) प्रभावी होती है।
  • धारा 8(3): सामान्य अपराधों (जैसे मानक IPC अपराधों) के लिए अयोग्यता केवल तभी प्रभावी होती है जब दोषसिद्धि के परिणामस्वरूप कम से कम दो वर्ष के कारावास की सजा सुनाई गई हो।

अंतर-विषय पैटर्न

  • अनुच्छेद 19 बनाम सुरक्षा कानून

    न्यायपालिका नियमित रूप से हिंसक राजनीतिक विरोध प्रदर्शनों ('लोक व्यवस्था' के तहत प्रतिबंधित) और आतंकवाद ('राज्य की सुरक्षा') के बीच अंतर करती है, जिससे अनुच्छेद 19(1)(b) के तहत सभा करने के अधिकारों के विरुद्ध UAPA के अत्यधिक व्यापक अनुप्रयोग पर रोक लगती है।

  • संघवाद और NIA का क्षेत्राधिकार

    लोक व्यवस्था राज्य सूची का विषय है। UAPA को हटाए जाने से मामला केंद्रीय एजेंसी की विशेष अदालत से वापस नियमित राज्य स्तरीय ट्रायल कोर्ट में स्थानांतरित हो जाता है, जो संघीय क्षेत्राधिकार की सीमाओं की पुष्टि करता है।

NIA विशेष न्यायालय के क्षेत्राधिकार पर एक बहु-कथनीय प्रश्न, विशेष रूप से स्वतंत्र IPC अपराधों पर इसकी शक्ति का परीक्षण करने वाला, पूछे जाने की अत्यधिक संभावना है।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2019MainsGS3

    Indian Government has recently strengthened the anti-terrorism laws by amending the Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA), 1967 and the NIA Act. Analyze the changes in the context of prevailing security environment while discussing the scope and reasons for opposing the UAPA by human rights organizations.

  • 2018MainsGS2

    How far do you agree with the view that tribunals curtail the jurisdiction of ordinary courts? In view of the above, discuss the constitutional validity and competency of the tribunals in India.