समसामयिकी

NEP 2020 के संरचनात्मक सुधारों और कार्यान्वयन चुनौतियों का आकलन

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 भारत के शैक्षणिक रूपांतरण का मार्गदर्शन करने वाला सर्वोपरि ढांचा है। इसके पांच साल के परिवर्तन का आकलन करना नीतिगत परिणामों, स्कूली और उच्च शिक्षा में संरचनात्मक सुधारों, और सतत विकास लक्ष्य 4 (SDG 4) के साथ संरेखण का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है।

सारांश

राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) के पहले पाँच वर्षों में इसके क्रियान्वयन और परिवर्तन का एक मूल्यांकन, जिसमें स्कूली और उच्च शिक्षा में संरचनात्मक सुधारों, उपलब्धियों और जमीनी स्तर पर बनी हुई क्रियान्वयन की चुनौतियों को रेखांकित किया गया है।

मुख्य बिंदु

  • राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) ने संक्रमण के पाँच वर्ष पूरे कर लिए हैं, जो भारत में स्कूली और उच्च शिक्षा प्रणालियों में आए बदलावों का आकलन करता है।
  • प्रमुख संरचनात्मक बदलावों में 5+3+3+4 शैक्षणिक ढांचा, बुनियादी साक्षरता और संख्यात्मकता (FLN) मिशन, और प्रारंभिक बाल देखभाल का एकीकरण शामिल हैं।
  • उच्च शिक्षा सुधारों का केंद्र बहुविषयक शिक्षा, एकेडमिक बैंक ऑफ क्रेडिट्स (ABC) के माध्यम से लचीलापन, अंतर्राष्ट्रीयकरण और विनियामक ढाँचों का पुनर्गठन है।
  • बुनियादी ढांचे, शिक्षक प्रशिक्षण, राज्यों में एकसमान कार्यान्वयन और संसाधन आवंटन को लेकर चुनौतियाँ बनी हुई हैं।

महत्वपूर्ण शब्द

राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020

भारत का शिक्षा सुधार के लिए व्यापक ढांचा, जो 1986 की नीति का स्थान लेता है। यह 5+3+3+4 स्कूली मॉडल, बहुविषयक उच्च शिक्षा, और बुनियादी साक्षरता तथा संख्यात्मकता पर जोर जैसे संरचनात्मक बदलावों की शुरुआत करता है।

UPSC context

GS पेपर II (सोशल सेक्टर, ह्यूमन रिसोर्सेज, एजुकेशन पॉलिसीज) के लिए महत्वपूर्ण। संरचनात्मक बदलावों, संघीय निहितार्थों और कार्यान्वयन की चुनौतियों के संबंध में अक्सर परीक्षा में पूछा जाता है।

Source
सतत विकास लक्ष्य 4 (SDG 4)

शिक्षा को समर्पित संयुक्त राष्ट्र का सतत विकास लक्ष्य, जिसका उद्देश्य 2030 तक सभी के लिए समावेशी और समतामूलक गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करना और आजीवन सीखने के अवसरों को बढ़ावा देना है।

UPSC context

GS पेपर II और प्रीलिम्स के लिए प्रासंगिक। यह मानव पूंजी विकास, सार्वभौमिक पहुंच और शैक्षिक समानता के प्रति भारत की अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

NEP 2020 अनिवार्य स्कूली शिक्षा के आयु वर्ग को बदलती है या माध्यमिक शिक्षा को अनुच्छेद 21A के तहत कानूनी रूप से लागू करने योग्य बनाती है।

NEP 2020 ने 10+2 प्रणाली को 5+3+3+4 से बदल दिया है, लेकिन अनुच्छेद 21A के तहत 6-14 वर्ष की आयु के लिए स्कूली शिक्षा अभी भी अनिवार्य है; यह नीति ECCE के माध्यम से इस दायरे को नीचे की ओर 3 वर्ष की आयु तक बढ़ाती है।

संबंधित अवधारणाएँ

Social Sector Education Policies

राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 के मुख्य संरचनात्मक स्तंभ और लक्ष्य क्या हैं?

  • शैक्षणिक संरचना: यह 3 से 18 वर्ष की आयु तक को कवर करने वाले 5+3+3+4 डिज़ाइन के साथ 10+2 संरचना को प्रतिस्थापित करता है, जिसमें प्रारंभिक बाल्यावस्था देखभाल और शिक्षा (ECCE) को एकीकृत किया गया है।
  • FLN टारगेट: NIPUN Bharat मिशन के माध्यम से 2025 तक प्राथमिक विद्यालय में सार्वभौमिक बुनियादी साक्षरता और संख्यात्मकता प्राप्त करना है।
  • GDP लक्ष्य: स सकल घरेलू उत्पाद (GDP) के 6 प्रतिशत तक शिक्षा पर सार्वजनिक व्यय पहुँचाने के लंबे समय से चले आ रहे राष्ट्रीय लक्ष्य को दोहराता है।
  • उच्च शिक्षा लचीलापन: उच्च शिक्षा में कई प्रवेश और निकास बिंदुओं की सुविधा के लिए एकेडमिक बैंक ऑफ क्रेडिट्स (ABC) की शुरुआत करता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • शिक्षा नीति + SDG 4 मानव पूँजी

    NEP 2020 समावेशी मानव पूंजी विकास के लिए SDG 4 के लक्ष्यों को सीधे क्रियान्वित करते हुए, बुनियादी साक्षरता और संख्यात्मकता को एक राष्ट्रीय मिशन के रूप में अनिवार्य बनाती है।

  • संरचनात्मक स्कूल सुधार + जनसांख्यकीय लाभांश

    5+3+3+4 डिज़ाइन और एकेडमिक बैंक ऑफ़ क्रेडिट्स (Academic Bank of Credits) रटने की विद्या से ध्यान हटाकर संघीय कौशल-निर्माण और रोजगार क्षमता पर केंद्रित करते हैं।

NEP 2020 के संरचनात्मक स्तंभ (5+3+3+4, ABC, ECCE) संघीय क्रियान्वयन की बाधाओं के साथ GS-II गवर्नेंस/सामाजिक क्षेत्र के प्रश्नों में शामिल होंगे।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2020MainsGS2

    National Education Policy 2020 is in conformity with the Sustainable Development Goal-4 (2030). It intends to restructure and reorient education system in India. Critically examine the statement.

  • 2023MainsGS2

    Skill development programmes have succeeded in increasing human resources supply to various sectors. In the context of the statement analyse the linkages between education, skill and employment.