ऑपरेशन सिंदूर और आतंकवाद के खिलाफ उभरते सैन्य सिद्धांत
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख राज्य-प्रायोजित आतंकवाद के विरुद्ध भारत के सैन्य सिद्धांतों (जैसे 'Hot Pursuit' और सर्जिकल स्ट्राइक) के निरंतर विकास को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। यह उस कठिन राजनयिक संतुलन (diplomatic tightrope) को भी रेखांकित करता है जिसे भारत तब बनाए रखता है जब वह सक्रिय सुरक्षा उपायों और अपने द्विपक्षीय विवादों में प्रमुख शक्तियों (जैसे US और चीन) के हस्तक्षेप के जोखिमों के बीच संतुलन साधता है।
सारांश
यह संपादकीय 'ऑपरेशन सिंदूर' के रणनीतिक और राजनयिक परिणामों का परीक्षण करता है, जो पहलगाम में हुए एक आतंकवादी हमले के जवाब में पाकिस्तान के खिलाफ भारत द्वारा की गई एक सक्रिय सैन्य कार्रवाई (proactive military strike) है। जहाँ एक ओर यह ऑपरेशन सीमा पार आतंकवाद के प्रति भारत की 'जीरो टॉलरेंस' की नीति का सफलतापूर्वक संकेत देता है और पाकिस्तान के इनकार (deniability) के आवरण को नष्ट करता है, वहीं इसके बाद अमेरिका की मध्यस्थता में हुआ संघर्ष विराम (ceasefire) राजनयिक जटिलताएँ उत्पन्न करता है। अमेरिकी प्रशासन द्वारा सक्रिय मध्यस्थता से कश्मीर मुद्दे के अंतरराष्ट्रीयकरण का जोखिम पैदा होता है, जो द्विपक्षीय समाधान की भारत की प्राथमिकता के विरुद्ध है। इसके अतिरिक्त, पाकिस्तान को मिलने वाला संभावित चीनी समर्थन क्षेत्रीय अस्थिरता को बढ़ाता है। यह लेख इन बहुआयामी सुरक्षा और राजनयिक चुनौतियों से निपटने के लिए शांत रणनीतिक सोच और एक मजबूत घरेलू राजनीतिक आम सहमति की आवश्यकता पर बल देता है।
मुख्य बिंदु
- 'ऑपरेशन सिंदूर' भारत के सुरक्षा सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित करता है, जो सीमा पार आतंकवाद को दंडित करने के लिए प्रत्यक्ष सैन्य कार्रवाई करने की इच्छाशक्ति को दर्शाता है।
- आतंकवाद को राजकीय नीति के रूप में उपयोग करते हुए 'plausible deniability' बनाए रखने की पाकिस्तान की पुरानी रणनीति की भारत की निर्णायक प्रतिक्रिया द्वारा कड़ी परीक्षा ली गई है।
- शीर्ष अधिकारियों के नेतृत्व में, एक 'समझौता' कराने के लिए अमेरिका के त्वरित हस्तक्षेप ने कश्मीर विवाद के अंतर्राष्ट्रीयकरण की चिंताओं को जन्म दिया है, जो सख्त द्विपक्षीयता पर भारत के पारंपरिक रुख को कमजोर करता है।
- पाकिस्तान के लिए चीनी राजनयिक या रणनीतिक समर्थन की रिपोर्टें भारत द्वारा अपने पड़ोस में सामना की जाने वाली जटिल, बहु-मोर्चा भू-राजनीतिक चुनौतियों को रेखांकित करती हैं।
- भारत सरकार को सुरक्षा और विदेश नीति पर एक एकीकृत राष्ट्रीय सहमति बनाने के लिए घरेलू राजनीतिक दबावों, जैसे कि सर्वदलीय बैठकों के लिए विपक्ष की मांगों, से निपटना होगा।
महत्वपूर्ण शब्द
शिमला समझौता (1972)
भारत और पाकिस्तान के बीच 1972 का एक शांति समझौता जो 1971 के युद्ध के बाद दोनों देशों को द्विपक्षीय वार्ताओं के माध्यम से विवादों को हल करने और नियंत्रण रेखा (Line of Control) का सम्मान करने के लिए प्रतिबद्ध करता है।
UPSC context
GS पेपर II (IR); भारत-पाक संबंधों के लिए कानूनी ढांचे और कश्मीर में तीसरे पक्ष की मध्यस्थता के प्रति भारत के विरोध को परिभाषित करता है।
द्विपक्षवाद
एक राजनयिक सिद्धांत जिसमें दो राष्ट्र किसी तीसरे पक्ष या अंतरराष्ट्रीय संगठन की मध्यस्थता या हस्तक्षेप के बिना सीधे विवादों का समाधान करते हैं, जो भारत की विदेश नीति का एक मूल सिद्धांत है।
UPSC context
GS पेपर II (IR); पड़ोसी संबंधों में प्रत्यक्ष कूटनीति के लिए भारत की प्राथमिकता की समझ का परीक्षण करता है।
कश्मीर का अंतर्राष्ट्रीयकरण
कश्मीर विवाद को अंतर्राष्ट्रीय मंचों (जैसे UN) पर ले जाने या तीसरे पक्ष के मध्यस्थों को शामिल करने का प्रयास, जिसका भारत शिमला समझौते (Shimla Agreement) के उल्लंघन के रूप में विरोध करता है।
UPSC context
GS पेपर II (IR); जम्मू और कश्मीर की स्थिति पर भारत के कूटनीतिक संघर्ष में प्रमुख वैचारिक चुनौती।
सीमा पार आतंकवाद
एक देश (पाकिस्तान) से उत्पन्न होने वाला और दूसरे देश (भारत) को निशाना बनाने वाला आतंकवाद, जिसमें अक्सर राज्य-प्रायोजित गैर-राज्य अभिकर्ता (state-supported non-state actors) शामिल होते हैं; यह भारत का प्राथमिक बाहरी सुरक्षा खतरा है।
UPSC context
GS पेपर III (आंतरिक सुरक्षा); सीमा प्रबंधन और बाह्य राज्य कारकों से संबंधित विषयों के लिए महत्वपूर्ण।
ऑपरेशन सिंदूर
2025 का एक भारतीय सैन्य अभियान जिसमें पाकिस्तान में आतंकी बुनियादी ढांचे के खिलाफ सटीक हमले (precision strikes) शामिल थे; इसने आतंकवादी हमलों के लिए सक्रिय (proactive) और तकनीक-आधारित जवाबी कार्रवाई (retaliation) के एक सिद्धांत (doctrine) का संकेत दिया।
UPSC context
GS पेपर III (सुरक्षा); विकसित होते सैन्य सिद्धांतों और आतंकवाद के प्रति भारत की 'ज़ीरो-टोलरेंस' नीति से संबंधित है।
रणनीतिक स्वायत्तता
किसी राष्ट्र की अन्य राज्यों या गठबंधनों के प्रभाव या हस्तक्षेप से बाधित हुए बिना, अपनी विदेश नीति और राष्ट्रीय हितों को स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ाने की क्षमता।
UPSC context
GS पेपर II (IR); अमेरिका जैसी वैश्विक शक्तियों के साथ भारत के संतुलनकारी रुख को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत ने ऑपरेशन सिंदूर संघर्ष विराम के बाद कश्मीर विवाद पर अमेरिकी मध्यस्थता स्वीकार कर ली है।
भारत 1972 के शिमला समझौते के तहत द्विपक्षीयता का कड़ाई से पालन करता है। एक सामरिक सैन्य युद्धविराम (tactical military ceasefire) की मध्यस्थता करने का अर्थ यह नहीं है कि भारत कश्मीर के मुख्य विवाद पर औपचारिक तीसरे पक्ष की मध्यस्थता को स्वीकार कर रहा है।
संबंधित अवधारणाएँ
1972 के शिमला समझौते के मुख्य सिद्धांत क्या हैं?
- कठोर द्विपक्षीयवाद: मतभेदों को विशेष रूप से शांतिपूर्ण द्विपक्षीय वार्ताओं के माध्यम से सुलझाना, और तीसरे पक्ष या अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता को स्पष्ट रूप से खारिज करना।
- LoC की अनुल्लंघनीयता: दिसंबर 1971 के युद्धविराम के परिणामस्वरूप बनी नियंत्रण रेखा (LoC) का सम्मान करने के लिए दोनों देशों द्वारा आपसी प्रतिबद्धता।
- अनाक्रमण: एक-दूसरे की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के विरुद्ध बल के प्रयोग या धमकी से बचना।
राज्य-प्रायोजित असममित युद्ध (asymmetric warfare) में 'विश्वसनीय इनकार्यता' (plausible deniability) का उपयोग कैसे किया जाता है?
- गैर-राज्य प्रॉक्सी: स्टेट एक्टर्स जानबूझकर गैर-राज्य उग्रवादी समूहों को असममित हमले (asymmetric strikes) करने के लिए नियोजित करते हैं, जिससे राज्य और उस कृत्य के बीच एक बफर (buffer) तैयार हो जाता है।
- परमाणु निवारण: प्रायोजक राष्ट्र व्यापक पारंपरिक जवाबी कार्रवाई को रोकने के लिए परमाणु शस्त्रागार का उपयोग करता है, जिससे संघर्ष पूर्ण युद्ध की सीमा से नीचे बने रहते हैं।
- राजनयिक संरक्षण: यह प्रायोजक राष्ट्र को प्रॉक्सी समूहों पर अनभिज्ञता या नियंत्रण की कमी का दावा करने की अनुमति देता है, जिससे अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंधों और राजनयिक अलगाव से बचा जा सके।
अंतर-विषय पैटर्न
सांठगांठ वाला खतरा: चीन-पाक गठजोड़
संकट के समय पाकिस्तान को मिलने वाला चीन का रणनीतिक समर्थन 'दो-मोर्चों पर युद्ध' (two-front war) की अवधारणा को एक 'साँठगाँठ वाली चुनौती' (collusive threat) में बदल देता है, जो भारत की सीमा सुरक्षा के पुनर्मूल्यांकन और थियेटर कमांड के एकीकरण को अनिवार्य बनाता है।
सीमा प्रबंधन में आक्रामक रक्षा
'रणनीतिक संयम' से आतंकी प्रॉक्सी के विरुद्ध सक्रिय काइनेटिक प्रहारों की ओर भारत का बदलाव, सीमा प्रबंधन और पाकिस्तान के 'परमाणु छत्र' (nuclear umbrella) निवारण के क्षरण जैसे आंतरिक सुरक्षा के विषयों से जुड़ा है।
मेन्स 2026 इस बात का परीक्षण कर सकता है कि भारत का 'ऑफेंसिव डिफेंस' (offensive defence) की ओर बदलाव, विवाद समाधान में द्विपक्षीयता के प्रति उसके सख्त अनुपालन को कैसे प्रभावित करता है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2016MainsGS3
The terms 'Hot Pursuit' and 'Surgical Strikes' are often used in connection with armed action against terrorist attacks. Discuss the strategic impact of such actions.
- 2020MainsGS3
Analyze internal security threats and transborder crimes along Myanmar, Bangladesh and Pakistan borders including Line of Control (LoC). Also discuss the role played by various security forces in this regard.
- 2015MainsGS2
Terrorist activities and mutual distrust have clouded India-Pakistan relations. To what extent the use of soft power like sports and cultural exchanges could help generate goodwill between the two countries? Discuss with suitable examples.
- 2024MainsGS3
India has a long and troubled border with China and Pakistan fraught with contentious issues. Examine the conflicting issues and security challenges along the border. Also give out the development being undertaken in these areas under the Border Area Development Programme (BADP) and Border Infrastructure and Management (BIM) Scheme.
