उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों के रिक्त पदों को भरने पर सुप्रीम कोर्ट का निर्देश
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
भारत में न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच विवाद का एक आवर्ती बिंदु है, जो सीधे तौर पर त्वरित सुनवाई के मौलिक अधिकार और न्याय के व्यापक प्रशासन को प्रभावित करता है। यह कॉलेजियम प्रणाली, न्यायिक लंबितता और आपराधिक न्याय सुधार पर GS2 के प्रश्नों के लिए एक महत्वपूर्ण केस स्टडी है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए कॉलेजियम की सिफारिशों को मंजूरी देने की प्रक्रिया में तेजी लाने का कड़ा निर्देश दिया है, साथ ही यह चेतावनी दी है कि न्यायिक रिक्तियां सीधे तौर पर मामलों के भारी संचय (backlogs) का कारण बनती हैं। विचाराधीन कैदियों के लिए जमानत प्रक्रिया को आसान बनाने पर स्वतः संज्ञान (suo motu) लेते हुए सुनवाई के दौरान, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि उच्च न्यायालयों में सात लाख से अधिक आपराधिक अपीलें लंबित हैं। इलाहाबाद उच्च न्यायालय जैसे प्रमुख न्यायालयों में महत्वपूर्ण रिक्तियां मौजूद हैं, जो अपनी स्वीकृत न्यायिक संख्या के आधे से भी कम बल के साथ कार्य कर रहा है। नियुक्तियों में देरी आपराधिक न्याय प्रणाली पर दबाव को और अधिक बढ़ाती है और त्वरित न्याय सुनिश्चित करने में बाधा उत्पन्न करती है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम की सिफारिशों को तेज़ी से संसाधित करने और उन्हें मंजूरी देने का निर्देश दिया है।
- सुनवाई के समय तक, 9 नवंबर, 2022 से की गई कोलेजियम की 29 सिफारिशें केंद्र के पास लंबित थीं।
- पदों की भारी रिक्तियां अदालतों को पंगु बना रही हैं; इलाहाबाद हाईकोर्ट 160 की स्वीकृत संख्या के विरुद्ध केवल 79 न्यायाधीशों के साथ कार्य कर रहा है।
- SC ने इन रिक्तियों को सीधे तौर पर मुकदमों के भारी बैकलॉग से जोड़ा, यह उल्लेख करते हुए कि वर्तमान में विभिन्न High Courts में 7 लाख से अधिक आपराधिक अपीलें लंबित हैं।
- यह निर्देश विचाराधीन कैदियों के लिए जमानत प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और सरल बनाने पर केंद्रित एक स्वत: संज्ञान सुनवाई के दौरान सामने आया।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण, जिसे संविधान के तहत अंतिम अपील न्यायालय, मौलिक अधिकारों के रक्षक और संविधान के संरक्षक के रूप में स्थापित किया गया है।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका)। यह शीर्ष अदालत की शक्तियों, क्षेत्राधिकार और स्वतंत्रता का परीक्षण करता है।
कोलेजियम प्रणाली
उच्चतर न्यायपालिका के न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण की एक गैर-संवैधानिक प्रणाली, जो विधान के बजाय उच्चतम न्यायालय के निर्णयों (Three Judges Cases) के माध्यम से विकसित हुई है।
UPSC context
GS Paper II (न्यायपालिका)। न्यायिक नियुक्तियों और कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंधों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
विचाराधीन कैदी
वे व्यक्ति जिन्हें मुकदमे की सुनवाई के दौरान न्यायिक हिरासत में रखा गया है। उन्हें तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक दोष सिद्ध न हो जाए, लेकिन न्यायिक बैकलॉग के कारण अक्सर उन्हें लंबी अवधि तक हिरासत का सामना करना पड़ता है।
UPSC context
GS पेपर II (सामाजिक न्याय/आपराधिक न्याय)। जेल सुधारों और अनुच्छेद 21 के प्रति जागरूकता का परीक्षण करता है।
शक्तियों का पृथक्करण
एक संवैधानिक सिद्धांत जो सरकार के कार्यों को तीन शाखाओं—विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका—में विभाजित करता है, ताकि शक्ति के संकेंद्रण को रोका जा सके और नियंत्रण एवं संतुलन (checks and balances) सुनिश्चित किया जा सके।
UPSC context
GS Paper II (राजव्यवस्था)। शासन के अंगों के बीच अंतर्संबंधों को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय
भारत में सर्वाधिक स्वीकृत न्यायाधीश संख्या वाला उच्च न्यायालय। इसे अक्सर न्यायिक रिक्तियों के संकट और लंबित मामलों (pendency) के केंद्र के रूप में उद्धृत किया जाता है।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका)। न्यायिक बुनियादी ढांचे और क्षेत्रीय रिक्तियों के प्रभावों के लिए केस स्टडी।
स्वतः संज्ञान
एक लैटिन शब्द जिसका अर्थ है 'अपनी स्वयं की प्रेरणा से', जो किसी न्यायालय द्वारा किसी भी पक्ष की औपचारिक याचिका के बिना स्वतंत्र रूप से कानूनी कार्रवाई करने को संदर्भित करता है।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका)। न्यायिक सक्रियता और जनहित याचिका की समझ का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम में CJI और SC के चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश शामिल होते हैं।
उच्च न्यायालय की नियुक्तियों के लिए SC कॉलेजियम में CJI और केवल दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है, जबकि उच्चतम न्यायालय की नियुक्तियों के लिए चार की आवश्यकता होती है।
संबंधित अवधारणाएँ
संविधान के तहत उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति कैसे की जाती है?
- संवैधानिक अधिदेश: अनुच्छेद 217 CJI, राज्य के राज्यपाल और संबंधित High Court के मुख्य न्यायाधीश के साथ परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा नियुक्ति का प्रावधान करता है।
- कोलेजियम की भूमिका: HC नियुक्तियों की सिफारिश करने के लिए जिम्मेदार SC कॉलेजियम में CJI और सुप्रीम कोर्ट के दो सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश शामिल होते हैं।
- MoP को लेकर टकराव: मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर (MoP) नियुक्तियों का मार्गदर्शन करता है, लेकिन उल्लेखनीय रूप से इसमें केंद्र सरकार द्वारा नामों को मंजूरी देने के लिए किसी सख्त कानूनी समय सीमा का अभाव है, जिससे तनाव पैदा होता है।
विचाराधीन कैदियों के लिए कानूनी सुरक्षा उपाय क्या हैं?
- अनुच्छेद 21: सुप्रीम कोर्ट ने दृढ़ता से स्थापित किया है कि 'त्वरित सुनवाई का अधिकार', जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार के तहत एक अंतर्निहित मौलिक अधिकार है।
- सांविधिक जमानत: CrPC की धारा 436A (अब BNSS में) जैसे प्रावधान व्यक्तिगत बॉन्ड पर रिहाई को अनिवार्य बनाते हैं, यदि किसी विचाराधीन कैदी ने कथित अपराध के लिए निर्धारित अधिकतम सजा की आधी अवधि पूरी कर ली हो।
अंतर-विषय पैटर्न
कोलेजियम में देरी और मूल संरचना
मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर (MoP) और लंबित नियुक्तियों को लेकर जारी गतिरोध सीधे तौर पर NJAC निर्णय, शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांत से जुड़ा है।
विचाराधीन कैदी और मानवाधिकार
विचाराधीन कैदियों की 75% की चौंकाने वाली संख्या, न्यायिक रिक्तियों जैसी प्रशासनिक बाधाओं को सीधे जेलों में अत्यधिक भीड़भाड़ की पुरानी समस्या और अनुच्छेद 21 के मानवाधिकारों के उल्लंघन से जोड़ती है।
2026 की Prelims में SC बनाम HC कॉलेजियम की संरचनाओं के बीच अंतर और MoP में वैधानिक समय सीमा के अभाव का परीक्षण करने वाले एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.
- 2017MainsGS2
Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.
- 2021PrelimsGS1
With reference to Indian judiciary, consider the following statements : 1. Any retired judge of the Supreme Court of India can be called back to sit and act as a Supreme Court judge by the Chief Justice of India with prior permission of the President of India. 2. A High Court in India has the power to review its own judgement as the Supreme Court does. Which of the statements given above is/are correct?
- 2014PrelimsGS1
The power to increase the number of judges in the Supreme Court of India is vested in
