छत्तीसगढ़ नन मामले पर केरल के राजनीतिक दलों में एकजुटता की होड़
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा धर्म, प्रतिस्पर्धी चुनावी राजनीति और अल्पसंख्यक अधिकारों के बीच जटिल अंतर्संबंध को रेखांकित करता है। यह UPSC अभ्यर्थियों के लिए यह समझने हेतु एक समकालीन उदाहरण प्रदान करता है कि कैसे एक राज्य में अल्पसंख्यकों को प्रभावित करने वाली घटनाएं दूसरे राज्य में तीव्र राजनीतिक लामबंदी को जन्म दे सकती हैं, जिससे भारत की धर्मनिरपेक्षता और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर विमर्श को आकार मिलता है।
सारांश
छत्तीसगढ़ में गिरफ्तार ननों की जमानत पर रिहाई के बाद, केरल के मुख्य राजनीतिक दलों, विशेष रूप से CPI(M) और कांग्रेस ने, राज्य में प्रतिनिधिमंडल भेजकर एकजुटता का एक प्रतिस्पर्धी प्रदर्शन किया है। यह राजनीतिक पैंतरेबाजी मुख्य रूप से केरल के प्रभावशाली ईसाई मतदाता आधार को लुभाने के उद्देश्य से है। यह घटना भारतीय चुनावी राजनीति में धर्म की गहरी पैठ को रेखांकित करती है और विभिन्न राज्यों में धर्मनिरपेक्षता, अल्पसंख्यक अधिकारों और धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) से संबंधित चल रही बहसों को उजागर करती है।
मुख्य बिंदु
- छत्तीसगढ़ में हाल ही में गिरफ्तार की गई नन को जमानत पर रिहा कर दिया गया है, जिससे केरल में श्रेय लेने और एकजुटता प्रदर्शित करने को लेकर एक राजनीतिक प्रतिस्पर्धा शुरू हो गई है।
- केरल के प्रमुख राजनीतिक गठबंधनों, जिनमें CPI(M) के नेतृत्व वाला LDF और कांग्रेस के नेतृत्व वाला UDF शामिल हैं, ने छत्तीसगढ़ में अपने प्रतिनिधिमंडल भेजे हैं।
- त्वरित राजनीतिक प्रतिक्रिया केरल में प्रभावशाली ईसाई अल्पसंख्यक जनसांख्यिकी को लुभाने के उद्देश्य से बनाई गई प्रतिस्पर्धी चुनावी रणनीतियों को रेखांकित करती है।
- यह घटना अल्पसंख्यक अधिकारों, धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मांतरण विरोधी कानूनों के कार्यान्वयन जैसे व्यापक राष्ट्रीय मुद्दों को केंद्र में लाती है।
- अंतर-राज्यीय राजनीतिक हस्तक्षेप यह रेखांकित करते हैं कि किस प्रकार स्थानीय जनसांख्यिकीय हित दूर स्थित राज्यों में होने वाली घटनाओं के इर्द-गिर्द राजनीतिक नैरेटिव को संचालित कर सकते हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
धर्मांतरण विरोधी कानून
राज्य-स्तरीय कानून (जिन्हें अक्सर 'धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम' कहा जाता है) जिन्हें बल, धोखाधड़ी, प्रलोभन या जबरदस्ती के माध्यम से होने वाले धार्मिक धर्मांतरण को रोकने के लिए बनाया गया है। ये अधिकारियों को सूचित करना अनिवार्य करते हैं और इनमें दंडात्मक प्रावधान शामिल हैं।
UPSC context
GS II (राजव्यवस्था); व्यक्तिगत मौलिक अधिकारों (Article 25) और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने की राज्य की शक्ति के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 25
एक मौलिक अधिकार जो सभी व्यक्तियों को अंतःकरण की स्वतंत्रता और लोक व्यवस्था, नैतिकता तथा स्वास्थ्य के अधीन रहते हुए, धर्म को अबाध रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
UPSC context
GS II (मौलिक अधिकार); 'प्रचार' की सीमाओं और 'धर्मांतरण के अधिकार' की बहस को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
भारतीय धर्मनिरपेक्षता
'सर्वधर्म समभाव' (सभी धर्मों के प्रति समान सम्मान) पर आधारित एक 'सकारात्मक' अवधारणा, जहाँ राज्य एक सैद्धांतिक दूरी बनाए रखता है लेकिन सामाजिक सुधार के लिए हस्तक्षेप कर सकता है।
UPSC context
GS I (सामाजिक मुद्दे) और GS II (राजव्यवस्था); चर्च और राज्य के बीच पूर्ण पृथक्करण के पश्चिमी मॉडल के विपरीत है।
अल्पसंख्यक अधिकार
अनुच्छेद 29 और 30 के तहत संवैधानिक संरक्षण जो अल्पसंख्यकों के सांस्कृतिक, भाषाई और शैक्षिक हितों की रक्षा करते हैं, जिसमें शिक्षण संस्थानों की स्थापना और प्रशासन का अधिकार शामिल है।
UPSC context
GS II (राजव्यवस्था); यह बहुलवाद और कमजोर वर्गों के संरक्षण के प्रति राज्य की प्रतिबद्धता का परीक्षण करता है।
राष्ट्रीय दल
भारत निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा कई राज्यों में अपनी महत्वपूर्ण उपस्थिति के लिए मान्यता प्राप्त एक राजनीतिक दल, जो विशिष्ट वोट-शेयर या सीटों की संख्या के मानदंडों के तहत अर्हता प्राप्त करता है।
UPSC context
GS II (राजव्यवस्था - चुनाव); भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और CPI(M) जैसे दलों के लिए मान्यता के मानदंडों को कवर करता है।
भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस
एक मध्यमार्गी राष्ट्रीय दल जिसने ऐतिहासिक रूप से स्वतंत्रता आंदोलन का नेतृत्व किया और एक बहुदलीय प्रणाली के भीतर एक धर्मनिरपेक्ष, बहुलवादी राजनीतिक ढांचे की वकालत करता है।
UPSC context
GS II (Polity); भारत में 'कांग्रेस सिस्टम' और मुख्यधारा की धर्मनिरपेक्ष विचारधारा के विकास के लिए केंद्रीय।
CPI(M)
एक मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय दल जो वामपंथी विचारधारा का प्रतिनिधित्व करता है; यह केरल में एक प्रमुख राजनीतिक शक्ति है और मार्क्सवाद-लेनिनवाद के सिद्धांतों का पालन करता है।
UPSC context
GS II (राजव्यवस्था); क्षेत्रीय राजनीतिक गतिशीलता और भारत में वैचारिक दलों की भूमिका के अध्ययन के लिए महत्वपूर्ण।
प्रारंभिक ट्रैप
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25 नागरिकों को दूसरों को अपने धर्म में परिवर्तित करने का मौलिक अधिकार प्रदान करता है।
SC ने रेवरेंड स्टेनिसलॉस मामले (1977) में स्पष्ट रूप से यह निर्णय दिया था कि अनुच्छेद 25 के तहत 'प्रचार' (propagate) करने के अधिकार में दूसरों को धर्मपरिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है, क्योंकि जबरन धर्मपरिवर्तन सार्वजनिक व्यवस्था (public order) के लिए खतरा पैदा करते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
राज्य सरकारें किन संवैधानिक आधारों पर धर्मांतरण विरोधी कानून बनाती हैं?
- लोक व्यवस्था: राज्य सातवीं अनुसूची की राज्य सूची की प्रविष्टि 1 से विधायी सक्षमता प्राप्त करते हैं, जिसमें जबरन धर्म परिवर्तन को लोक शांति और व्यवस्था के लिए खतरा माना जाता है।
- रेवरेंड स्टैनिस्लॉस मामला: सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को बरकरार रखा और यह स्पष्ट किया कि धर्म के प्रचार के मौलिक अधिकार में धर्मांतरण का अधिकार शामिल नहीं है।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 चुनावों के दौरान धार्मिक अपीलों को किस प्रकार प्रतिबंधित करता है?
- धारा 123(3): This section prohibits candidates from appealing for votes on the grounds of religion, race, caste, community, or language.
- भ्रष्ट आचरण: ऐसी अपीलों को "भ्रष्ट आचरण" (corrupt practices) के रूप में नामित किया गया है, और अभिराम सिंह निर्णय (2017) के तहत, इसके कारण चुनाव परिणाम को पूरी तरह से अमान्य घोषित किया जा सकता है।
अंतर-विषय पैटर्न
अंतरराज्यीय जनसांख्यिकीय वोट-बैंकिंग
राजनीतिक दलों द्वारा अपने गृह राज्य के जनसांख्यिकीय समीकरणों को साधने के लिए दूरस्थ राज्यों के मुद्दों में हस्तक्षेप करना यह रेखांकित करता है कि किस प्रकार क्षेत्रीय वोट-बैंक तेजी से स्थानीय कानून-व्यवस्था की घटनाओं को प्रभावित कर रहे हैं और उनका राष्ट्रीयकरण कर रहे हैं।
धार्मिक स्वतंत्रता बनाम लोक व्यवस्था
राज्य के धर्मांतरण विरोधी कानूनों का औचित्य पूरी तरह से अनुच्छेद 25(1) के तहत "लोक व्यवस्था" प्रतिबंध पर आधारित है, जो व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को सीधे राज्य-स्तरीय पुलिस शक्तियों से जोड़ता है।
अनुच्छेद 25 के 'propagate' खंडों को राज्य सूची (सूची II) की 'Public Order' प्रविष्टि से जोड़ने वाले एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2024MainsGS2
Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.
- 2017MainsGS1
Distinguish between religiousness/religiosity and communalism giving one example of how the former has got transformed into the latter in independent India.
- 2018MainsGS1
Communalism arises either due to power struggle or relative deprivation.' Argue by giving suitable illustrations.
- 2019MainsGS1
What are the challenges to our cultural practices in the name of secularism?
