भारत में सत्ता विरोधी लहर से परे मतदान व्यवहार के निर्धारक
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
भारतीय लोकतंत्र, राजनीतिक जवाबदेही और चुनावी परिणामों पर कल्याणकारी नीतियों के प्रभाव का विश्लेषण करने के लिए मतदान व्यवहार के बहुआयामी निर्धारकों को समझना महत्वपूर्ण है (GS2 शासन और राजव्यवस्था के लिए प्रासंगिक)।
सारांश
राजनीति विज्ञानियों और चुनाव विश्लेषकों का तर्क है कि चुनाव परिणामों की व्याख्या के लिए केवल "एंटी-इंकंबेंसी" (सत्ता-विरोधी लहर) पर निर्भर रहना विश्लेषणात्मक रूप से सतही है। भारत में मतदान व्यवहार कारकों के एक जटिल मेल से प्रभावित होता है, जिसमें कल्याणकारी योजनाओं के वितरण की प्रभावशीलता, लक्षित लामबंदी, पार्टी की संगठनात्मक शक्ति, नेतृत्व का आकर्षण और बदलते जातीय समीकरण शामिल हैं। चुनावी परिणामों की गहरी समझ के लिए हार का कारण केवल सत्ताधारी के प्रति सामान्य असंतोष को बताने के बजाय इन बहुआयामी कारकों का विश्लेषण करना आवश्यक है।
मुख्य बिंदु
- एंटी-इनकंबेंसी (सत्ता-विरोधी लहर) का उपयोग अक्सर सत्ताधारी सरकार की हार के लिए एक सरल और डिफ़ॉल्ट स्पष्टीकरण के रूप में किया जाता है, जो चुनावी परिणामों के वास्तविक अंतर्निहित कारणों को छिपा देता है।
- समकालीन भारत में मतदान व्यवहार, सक्रिय कल्याणकारी वितरण प्रणालियों और विशिष्ट लाभार्थी ('labharthi') मतदान समूहों के निर्माण से महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित होता है।
- पार्टी मशीनरी की मजबूती, लक्षित मतदाता लामबंदी और शीर्ष नेतृत्व का आकर्षण मजबूत प्रतिकार (counterweights) के रूप में कार्य कर सकते हैं, जो अक्सर सत्ता-समर्थक (pro-incumbency) रुझानों की ओर ले जाते हैं।
- लोकतांत्रिक विकल्पों को वास्तविक रूप से समझने के लिए, विश्लेषणात्मक ढांचे में बदलती जनसांख्यिकी, पहचान की राजनीति, सेवा वितरण में राज्य की क्षमता और मतदाताओं को प्रभावित करने वाले सूक्ष्म-स्तरीय मुद्दों को शामिल किया जाना चाहिए।
प्रारंभिक ट्रैप
घोषणापत्रों में कल्याणकारी योजनाओं के वादे जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123 के तहत 'रिश्वत' की श्रेणी में आते हैं।
सुप्रीम कोर्ट (सुब्रमण्यम बालाजी मामला) ने निर्णय दिया कि कल्याणकारी योजनाओं के घोषणापत्र के वादे RPA के तहत 'भ्रष्ट आचरण' या रिश्वतखोरी के दायरे में नहीं आते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय राजनीति में क्लाइंटलिज्म (clientelism) और प्रोग्रामेटिक कल्याण (programmatic welfare) के बीच क्या अंतर है?
- क्लाइंटेलिज्म (ग्राहकवाद): चुनावी समर्थन के बदले में राजनीतिक संरक्षण के रूप में राजनेताओं द्वारा राज्य के संसाधनों का विवेकाधीन और लक्षित वितरण।
- कार्यक्रम-आधारित कल्याण: वस्तुनिष्ठ पात्रता मानदंडों (जैसे, PM-KISAN, PDS) पर आधारित नियम-बद्ध वितरण, नागरिक की राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना।
- प्रौद्योगिकी की भूमिका: DPI और प्रत्यक्ष लाभ अंतरण (DBT) बिचौलियों के विवेकाधिकार को कम करते हैं, जिससे भारतीय चुनाव धीरे-धीरे प्रोग्रामेटिक कल्याणकारी मॉडलों की ओर स्थानांतरित हो रहे हैं।
सुप्रीम कोर्ट चुनावी घोषणापत्रों और कल्याणकारी वादों को किस तरह देखता है?
- सुब्रमण्यम बालाजी मामला (2013): SC ने निर्णय दिया कि चुनावी घोषणापत्रों में वादे करना जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (Representation of the People Act) के तहत 'भ्रष्ट आचरण' (corrupt practice) की श्रेणी में नहीं आता है।
- ECI दिशानिर्देश: SC के निर्देश पर, ECI ने आदर्श आचार संहिता (Model Code of Conduct) में ऐसे दिशा-निर्देश शामिल किए हैं, जिनमें दलों के लिए अपने वादों के राजकोषीय औचित्य (fiscal rationale) की व्याख्या करना आवश्यक बनाया गया है।
अंतर-विषय पैटर्न
लाभार्थी वोटिंग + JAM ट्रिनिटी
प्रो-इन्कम्बेंसी मतदान काफी हद तक लास्ट-माइल डिलीवरी पर निर्भर करता है, जिसे भारत के डिजिटल पब्लिक इंफ्रास्ट्रक्चर और JAM ट्रिनिटी ने संभव बनाया है, जो बिचौलियों के माध्यम से होने वाले रिसाव को समाप्त करते हैं।
लाभार्थी समूह + मैक्रोइकोनॉमिक स्थिरता
'लाभार्थियों' की प्रतिस्पर्धी लामबंदी 'freebie' (रेवड़ी) की बहस के साथ जुड़ती है, जो राज्यों के राजकोषीय घाटे और अनुच्छेद 293 की ऋण सीमा (borrowing limits) के बारे में व्यापक आर्थिक (macroeconomic) चिंताएं पैदा करती है।
GS2 Mains के एक ऐसे प्रश्न की अपेक्षा करें जो इस बात का मूल्यांकन करे कि कैसे DBT और राज्य की क्षमता ने मतदान के निर्धारकों को पहचान की राजनीति से 'लाभार्थियों' की ओर स्थानांतरित कर दिया है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2022MainsGS2
Besides the welfare schemes, India needs deft management of inflation and unemployment to serve the poor and the underprivileged sections of the society. Discuss.
- 2022MainsGS1
Analyse the salience of 'sect' in Indian society vis-a-vis caste, region and religion.
- 2018MainsGS1
Caste system is assuming new identities and associational forms. Hence, caste system cannot be eradicated in India." Comment.
