अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धर्म पर मद्रास उच्च न्यायालय का निर्णय
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह निर्णय हेट स्पीच और धार्मिक संवेदनशीलता के संदर्भ में वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19) पर उचित प्रतिबंधों (reasonable restrictions) पर एक महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टिकोण प्रदान करता है। यह सार्वजनिक व्यवस्था और सांप्रदायिक सद्भाव को खतरे में डालने वाले साइबर अपराधों की जांच में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की जवाबदेही को भी रेखांकित करता है।
सारांश
मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने भगवान कृष्ण का अपमान करने वाले एक सोशल मीडिया पोस्ट से संबंधित FIR को बंद करने के पुलिस के फैसले को रद्द कर दिया है। न्यायमूर्ति के. मुरली शंकर ने इस बात पर जोर दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उपयोग जानबूझकर धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के लिए एक ढाल के रूप में नहीं किया जा सकता है, जिससे सामाजिक अशांति और सांप्रदायिक वैमनस्य पैदा हो सकता है। गंभीर आरोपों को लापरवाही से संभालने और 'undetected' क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने के लिए थूथुकुडी पुलिस की आलोचना करते हुए, अदालत ने तीन महीने के भीतर विस्तृत जाँच पूरी करने का आदेश दिया और राज्य सरकार को धार्मिक भावनाओं का सम्मान सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
मुख्य बिंदु
- मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने भगवान कृष्ण का अपमान करने वाले एक सोशल मीडिया पोस्ट से संबंधित FIR पर पुलिस की क्लोजर रिपोर्ट को रद्द कर दिया।
- न्यायालय ने यह व्यवस्था दी कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दुरुपयोग जानबूझकर धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि ऐसे कृत्य शत्रुता और सामाजिक अव्यवस्था पैदा कर सकते हैं तथा सांप्रदायिक सद्भाव को बिगाड़ सकते हैं।
- न्यायमूर्ति के. मुरली शंकर ने जांच को लापरवाही से संभालने और यांत्रिक रूप से 'undetected' फाइनल रिपोर्ट दाखिल करने के लिए थूथुकुडी पुलिस की आलोचना की।
- न्यायालय ने पुलिस को धार्मिक देवी-देवताओं के चित्रण के प्रति संवेदनशीलता बरतने का निर्देश दिया और तीन महीने के भीतर जांच पूरी करने का आदेश दिया।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 19(1)(a)
संवैधानिक अधिकार जो नागरिकों को सोशल मीडिया सहित विभिन्न माध्यमों से अपने विचार व्यक्त करने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। यह निरपेक्ष नहीं है और राज्य द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के अधीन है।
UPSC context
GS II: मौलिक अधिकार। लोकतंत्र में नागरिक स्वतंत्रता और उनकी संवैधानिक सीमाओं की समझ का परीक्षण करता है।
युक्तियुक्त निर्बंधन (अनुच्छेद 19(2))
संवैधानिक प्रावधान जो राज्य को लोक व्यवस्था, शिष्टता, नैतिकता और मानहानि सहित आठ आधारों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने की अनुमति देते हैं।
UPSC context
GS II: राजव्यवस्था। व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक सद्भाव के बीच संतुलन से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
धारा 295A IPC / धारा 299 BNS
एक दंडात्मक प्रावधान (अब BNS की धारा 299), जो धर्म या विश्वासों का अपमान करके धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से किए गए जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों को अपराध की श्रेणी में रखता है।
UPSC context
GS II/IV: सामाजिक न्याय और नीतिशास्त्र। सांप्रदायिक सद्भाव और धार्मिक भावनाओं के लिए कानूनी संरक्षण से संबंधित।
लोक व्यवस्था
समाज के सुचारू संचालन के लिए आवश्यक शांति और व्यवस्था की स्थिति; यह मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने का एक आधार है।
UPSC context
GS II/III: गवर्नेंस और आंतरिक सुरक्षा। यह सांप्रदायिक शांति बनाए रखने के कार्यपालिका के कर्तव्य के ज्ञान का परीक्षण करता है।
हेट स्पीच
धर्म, जाति या पहचान के आधार पर समूहों के विरुद्ध घृणा या हिंसा भड़काने के उद्देश्य से दिया गया भाषण। IPC की धारा 153A, 295A और 505 के तहत विनियमित।
UPSC context
GS I/IV: समाज और नैतिकता। सामाजिक सद्भाव और डिजिटल मीडिया के प्रभाव से संबंधित महत्वपूर्ण विषय।
जांच की न्यायिक निगरानी
निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए उच्चतर न्यायालयों द्वारा यंत्रवत या अनुचित पुलिस क्लोजर रिपोर्ट की समीक्षा करने और उन्हें रद्द करने की शक्ति।
UPSC context
GS II: न्यायपालिका। नियंत्रण और संतुलन के सिद्धांत (doctrine of checks and balances) और अनुच्छेद 21 के तहत निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत का संविधान स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 19(2) के तहत 'हेट स्पीच' को एक उचित प्रतिबंध के रूप में परिभाषित करता है।
न तो संविधान और न ही नई BNS 'हेट स्पीच' को परिभाषित करती है। इसे 'सार्वजनिक व्यवस्था', 'शिष्टता/नैतिकता' या 'किसी अपराध के लिए उकसाने' के आधार पर अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने वाले व्यापक प्रावधानों के माध्यम से दंडित किया जाता है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 19(2) के तहत युक्तिसंगत निर्बंधनों के आधार क्या हैं?
- राज्य की सुरक्षा: भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, और विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध।
- लोक व्यवस्था: लोक व्यवस्था, शिष्टता या नैतिकता—ये धार्मिक रूप से अपमानजनक भाषण को प्रतिबंधित करने के प्राथमिक कानूनी आधार के रूप में कार्य करते हैं।
- कानूनी अपवाद: न्यायालय की अवमानना, मानहानि और किसी अपराध के लिए उकसाने का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है।
भारतीय न्याय संहिता (BNS) धर्म के विरुद्ध अपराधों के लिए किस प्रकार दंड का प्रावधान करती है?
- भावनाओं को आहत करना: BNS की धारा 299 (पूर्ववर्ती IPC की धारा 295A) धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से किए गए जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों को अपराध घोषित करती है।
- शत्रुता को बढ़ावा देना: BNS की धारा 196 (पूर्ववर्ती IPC की धारा 153A) धार्मिक या नस्लीय आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने को दंडित करती है।
- आशय की आवश्यकता: न्यायालयों का मानना है कि केवल जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण अपमान ही इन कठोर दंडात्मक प्रावधानों के दायरे में आते हैं, न कि लापरवाही या अनजाने में की गई टिप्पणियां।
अंतर-विषय पैटर्न
IT नियम और सोशल मीडिया मध्यवर्ती
अनुच्छेद 19(1)(a) को सार्वजनिक व्यवस्था के साथ संतुलित करना अक्सर IT नियम 2021 के तहत मध्यवर्ती उत्तरदायित्व (intermediary liability) और श्रेया सिंघल फैसले द्वारा निर्धारित सीमाओं की ओर वापस ले जाता है।
हेट स्पीच पर विधि आयोग
हेट स्पीच पर 267वीं विधि आयोग की रिपोर्ट संवैधानिक धर्मनिरपेक्षता और पहचान-आधारित हिंसा के उकसावे को रोकने की आवश्यकता के बीच एक सेतु का कार्य करती है।
2026 प्रिलिम्स का एक प्रश्न हेट स्पीच के लिए नए लागू किए गए BNS प्रावधानों के विरुद्ध अनुच्छेद 19(2) के प्रतिबंधों की सटीक शब्दावली का परीक्षण कर सकता है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2014MainsGS2
What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.
- 2024MainsGS3
Social media and encrypting messaging services pose a serious security challenge. What measures have been adopted at various levels to address the security implications of social media? Also suggest any other remedies to address the problem.
- 2016MainsGS3
Use of Internet and social media by non-state actors for subversive activities is a major security concern. How have these been misused in the recent past? Suggest effective guidelines to curb the above threat.
- 2020MainsGS4
‘Hatred is destructive of a person's wisdom and conscience that can poison a nation's spirit.’ Do you agree with this view? Justify your answer.
