धोबी घाट मलिन बस्ती पुनर्विकास पर बॉम्बे उच्च न्यायालय का फैसला
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा भारतीय महानगरों में शहरीकरण की चुनौतियों और गरीबों के हाशिए पर जाने के लिए एक महत्वपूर्ण केस स्टडी के रूप में कार्य करता है। यह दर्शाता है कि न्यायपालिका किस प्रकार शहरी विकास के लिए राज्य के अधिदेश को अनौपचारिक श्रमिकों के सामाजिक-आर्थिक और आजीविका के अधिकारों के साथ संतुलित करती है।
सारांश
बॉम्बे हाई कोर्ट ने यह फैसला सुनाया है कि मुंबई के प्रसिद्ध धोबी घाट के धोबी एक चल रही झुग्गी पुनर्विकास परियोजना (slum redevelopment project) में बाधा उत्पन्न नहीं कर सकते, बशर्ते उन्हें वैकल्पिक पारगमन स्थलों (transit sites) और स्थायी आवास की सुविधा प्रदान की गई हो। अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यद्यपि आजीविका का अधिकार आवश्यक है, लेकिन यह निरपेक्ष (absolute) नहीं है और उचित व पर्याप्त वैकल्पिक व्यवस्था किए जाने के बाद शहरी पुनर्विकास और पुनर्वास परियोजनाओं को अनिश्चित काल तक रोकने के लिए इसे हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। यह फैसला तेजी से शहरीकृत होते भारतीय महानगरों में विस्थापन, पुनर्वास और अनौपचारिक अर्थव्यवस्था के एकीकरण की जटिल गतिशीलता को रेखांकित करता है।
मुख्य बिंदु
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि धोबी मुंबई में धोबी घाट स्लम पुनर्विकास परियोजना को रोक नहीं सकते हैं।
- न्यायालय ने टिप्पणी की कि आजीविका का अधिकार व्यक्तियों को शहरी विकास में बाधा डालने का पूर्ण अधिकार नहीं देता है, यदि उन्हें उचित वैकल्पिक पारगमन स्थल और स्थायी आवास प्रदान किए जाते हैं।
- बड़े पैमाने की शहरी आधुनिकीकरण परियोजनाओं और पारंपरिक, अनौपचारिक क्षेत्र के श्रमिकों की आजीविका सुरक्षा के बीच निरंतर जारी तनाव को रेखांकित करता है।
- विकास में जनहित और विस्थापितों के पुनर्वास अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखने के कानूनी सिद्धांत को रेखांकित करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
झुग्गी पुनर्वसन प्राधिकरण (SRA)
महाराष्ट्र में स्थित एक विशेष सांविधिक निकाय, जिसे पुनर्विकास के लिए भूमि को संसाधन के रूप में उपयोग करते हुए, सिंगल-विंडो क्लीयरेंस सिस्टम के माध्यम से झुग्गी पुनर्वसन परियोजनाओं को लागू करने के लिए स्थापित किया गया है।
UPSC context
GS Paper II: शासन और शहरी नियोजन; शहरी गरीबी उन्मूलन के लिए संस्थागत ढांचे के ज्ञान का परीक्षण करता है।
आजीविका का अधिकार
अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) की एक व्यापक न्यायिक व्याख्या, जो यह सुनिश्चित करती है कि व्यक्तियों के पास गरिमा के साथ आजीविका कमाने के साधन हों, जैसा कि ऐतिहासिक ओल्गा टेलिस (Olga Tellis) मामले में स्थापित किया गया था।
UPSC context
जीएस पेपर II: भारतीय संविधान; मौलिक अधिकारों और सामाजिक-आर्थिक न्याय के संबंध में न्यायिक सक्रियता की समझ का परीक्षण करता है।
अनौपचारिक अर्थव्यवस्था
अर्थव्यवस्था का वह हिस्सा जिस पर न तो कर लगाया जाता है और न ही सरकार के किसी भी स्तर द्वारा उसकी निगरानी की जाती है, जिसमें मुंबई की पारंपरिक धोबी घाट लॉन्ड्री सेवाओं जैसी गतिविधियां शामिल हैं।
UPSC context
GS पेपर III: भारतीय अर्थव्यवस्था; शहरी संवृद्धि और विकास में असंगठित क्षेत्रों की भूमिका का विश्लेषण करने की क्षमता का परीक्षण करता है।
स्लम पुनर्विकास योजनाएं
एक नीतिगत ढांचा जिसके तहत झुग्गी-बस्तियों वाली भूमि को बहुमंजिला इमारतों के रूप में पुनर्विकसित किया जाता है ताकि पात्र निवासियों को मुफ्त आवास प्रदान किया जा सके, और इसका खर्च वाणिज्यिक इकाइयों की बिक्री से प्राप्त क्रॉस-सब्सिडी (cross-subsidy) के माध्यम से निकाला जाता है।
UPSC context
GS पेपर I और III: सामाजिक मुद्दे और अवसंरचना; शहरी आवास नीतियों और विस्थापन की समझ का मूल्यांकन करता है।
ओल्गा टेलिस बनाम बीएमसी (1985)
1985 का सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक निर्णय जिसने अनुच्छेद 21 के तहत, विशेष रूप से झुग्गी-झोपड़ी/फुटपाथ पर रहने वालों के लिए जीविका के अधिकार को जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग घोषित किया।
UPSC context
GS Paper II: न्यायपालिका; शहरी विस्थापन और मानवाधिकारों पर निबंधों और उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण केस कानून।
फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI)
किसी भवन के कुल निर्मित क्षेत्र (floor area) और उस भूखंड के क्षेत्रफल का अनुपात जिस पर वह निर्मित है, जिसका उपयोग पुनर्विकास में प्रोत्साहन के रूप में किया जाता है।
UPSC context
GS पेपर III: अवसंरचना; शहरी नियोजन उपकरणों और रियल एस्टेट अर्थशास्त्र के तकनीकी ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
अनुच्छेद 21 के तहत आजीविका का अधिकार झुग्गीवासियों को बुनियादी ढांचा परियोजनाओं से बेदखली के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है।
यद्यपि ओल्गा टेलिस (Olga Tellis) मामले में Article 21 के तहत आजीविका के अधिकार को मान्यता दी गई थी, लेकिन यह निष्कासन के लिए कोई पूर्ण बाधा नहीं है। यदि एक "निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित" प्रक्रिया (जैसे पुनर्वास) का पालन किया जाता है, तो निष्कासन संवैधानिक है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय संविधान आजीविका के अधिकार को किस प्रकार देखता है?
- ओल्गा टेलिस 1985: ओल्गा टेलिस (1985) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय दिया कि जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 21) में स्वाभाविक रूप से आजीविका का अधिकार शामिल है।
- युक्तियुक्त निर्बंधन: यह एक पूर्ण अधिकार नहीं है। यदि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया निष्पक्ष, न्यायपूर्ण और उचित (fair, just, and reasonable) है, तो वंचित करना अनुमेय है (जैसे, वैकल्पिक ट्रांजिट साइट्स प्रदान करना)।
- DPSP से जुड़ाव: अनुच्छेद 39(a) राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि नागरिकों को आजीविका के पर्याप्त साधनों का अधिकार प्राप्त हो, जो अनुच्छेद 21 की व्यापक न्यायिक व्याख्या को और सुदृढ़ करता है।
भारत में 'स्लम' (झुग्गी-बस्तियों) को परिभाषित करने वाले कानूनी और जनगणना मानदंड क्या हैं?
- वैधानिक परिभाषा: झुग्गी क्षेत्र अधिनियम, 1956 (Slum Areas Act, 1956) झुग्गियों को ऐसे आवासीय क्षेत्रों के रूप में परिभाषित करता है जो जर्जरता, अत्यधिक भीड़भाड़, या वेंटिलेशन और स्वच्छता के अभाव के कारण मानव निवास के लिए अनुपयुक्त हैं।
- जनगणना 2011 के मानदंड: जनगणना 2011 इसे कम से कम 300 की जनसंख्या या बुनियादी ढांचे के अभाव वाले खराब तरीके से निर्मित आवासों के 60-70 परिवारों के एक सघन क्षेत्र के रूप में परिभाषित करती है।
- पुनर्विकास मॉडल: महाराष्ट्र स्व-स्थाने (in-situ) स्लम पुनर्वास के लिए निजी डेवलपर्स के माध्यम से फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) जैसे प्रोत्साहनों का उपयोग करता है, जो अनिवार्य रूप से आवास के वित्तपोषण के लिए शहरी भूमि का मुद्रीकरण (monetizing) है।
अंतर-विषय पैटर्न
वर्टिकल पुनर्विकास बनाम अनौपचारिक आजीविका
जमीन पर निर्भर पारंपरिक श्रमिकों (धोबी, कुम्हार) को तंग बहुमंजिला इमारतों में स्थानांतरित करना उनके स्थानिक कार्यक्षेत्र (spatial workspace) को बाधित करता है, जो GS1 Urbanization मॉडलों को सीधे तौर पर GS3 Informal Economy की उत्तरजीविता (survival) के विपरीत खड़ा कर देता है।
अनुच्छेद 21 बनाम शहरी एमिनेंट डोमेन
शहरी क्षेत्रों के आधुनिकीकरण की राज्य की शक्ति और अनुच्छेद 21 के उचित पुनर्वास के अधिदेश के बीच संतुलन स्थापित करता है, जो जनजातीय विस्थापन की बहसों को प्रतिध्वनित करने वाला एक आवर्ती GS2 संवैधानिक तनाव है।
ओल्गा टेलिस, अनुच्छेद 21 के आजीविका संबंधी अपवाद और वैधानिक स्लम परिभाषाएं 2026 के लिए एक उच्च-संभाव्यता वाले मल्टी-स्टेटमेंट Prelims ट्रैप का निर्माण करते हैं।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023MainsGS1
Does urbanization lead to more segregation and/or marginalization of the poor in Indian metropolises?
- 2022MainsGS2
“Right of movement and residence throughout the territory of India are freely available to the Indian citizens, but these rights are not absolute.” Comment.
