सहायक प्रजनन तकनीक नियम और भ्रूण दान कानून
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकियों (assisted reproductive technologies) का विनियमन कानून, चिकित्सा और नैतिकता के संगम पर स्थित है। UPSC अभ्यर्थियों के लिए, ART अधिनियम, 2021 और इसकी न्यायिक समीक्षा को समझना मुख्य परीक्षा में शासन (governance), मौलिक अधिकारों (जैसे प्रजनन स्वायत्तता) और जैव-नैतिकता (bioethics) पर प्रश्नों को हल करने के लिए महत्वपूर्ण है।
सारांश
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 (Assisted Reproductive Technology (Regulation) Act, 2021) के तहत मौजूदा नियमों को चुनौती देने वाली एक याचिका के संबंध में केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है, जो फ्रोजन एम्ब्रियो (frozen embryos) के दान को विनियमित करते हैं। यह याचिका भ्रूण दान करने की पात्रता से संबंधित सख्त नियमों को चुनौती देती है, विशेष रूप से उन कानूनी और नैतिक बाधाओं पर ध्यान केंद्रित करती है जो व्यक्तियों को अपने फ्रोजन एम्ब्रियो दूसरों को दान करने या विशिष्ट परिस्थितियों में उनका उपयोग करने से रोकती हैं। यह मामला सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकियों के सरकारी विनियमन, अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन स्वायत्तता के अधिकार और अप्रयुक्त फ्रोजन एम्ब्रियो के भविष्य एवं स्वामित्व से जुड़ी जैव-नैतिक दुविधाओं के बीच के तनाव को उजागर करता है।
मुख्य बिंदु
- नियामक ढांचा: सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 और इसके संबंधित नियम भ्रूण के निर्माण, संरक्षण और स्थानांतरण को कड़ाई से विनियमित करते हैं, तथा गैमेट (gamete) और भ्रूण दान पर कड़ी शर्तें लागू करते हैं।
- कानूनी चुनौती: दिल्ली हाई कोर्ट के समक्ष एक याचिका ने विशिष्ट ART नियमों को चुनौती दी है जो फ्रोजन एम्ब्रियो (frozen embryos) के दान को प्रतिबंधित करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया है कि ये नियम उन जोड़ों या व्यक्तियों के लिए विकल्पों को मनमाने ढंग से सीमित करते हैं जो अपने अप्रयुक्त भ्रूणों को दूसरों को दान या स्थानांतरित करना चाहते हैं।
- संवैधानिक निहितार्थ: इन प्रतिबंधात्मक नियमों की समीक्षा संविधान के अनुच्छेद 21 के आलोक में की जा रही है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार प्रजनन स्वायत्तता (reproductive autonomy) को निजता के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के एक अभिन्न अंग के रूप में मान्यता दी है।
- जैव-नैतिक दुविधाएं: यह कानूनी विवाद अनुपयोग किए गए फ्रोजन भ्रूणों की नियति (जैसे कि उन्हें नष्ट करना बनाम दान करना) निर्धारित करने की नैतिक जटिलताओं और तलाक, अलगाव या साथी की मृत्यु के मामलों में सहमति की चुनौतियों को रेखांकित करता है।
- विकसित होता स्वास्थ्य देखभाल कानून: जैसे-जैसे सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकियां उन्नत हो रही हैं, भारत के कानूनी ढांचे के लिए चिकित्सा और नियामक निरीक्षण तथा प्रजनन उपचार चाहने वाले व्यक्तियों के अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखने की निरंतर आवश्यकता बनी हुई है।
महत्वपूर्ण शब्द
सहायक प्रजनन तकनीक (विनियमन) अधिनियम, 2021
भारत में IVF क्लीनिकों और बैंकों को विनियमित करने वाला कानून। यह वर्तमान में परोपकारी युग्मक दान (altruistic gamete donation) की अनुमति देता है, लेकिन अतिरिक्त जमे हुए भ्रूणों (surplus frozen embryos) को अन्य जोड़ों को स्थानांतरित करने पर रोक लगाता है, और उन्हें नष्ट करने या अनुसंधान में उपयोग करने का अनिवार्य निर्देश देता है।
UPSC context
GS पेपर II: सरकारी नीतियां/हस्तक्षेप; GS पेपर III: विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी। प्रजनन संबंधी कानूनों और नियामक अंतराल की समझ का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 21 (भारत का संविधान)
मौलिक अधिकार जो यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी व्यक्ति को विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के बिना उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। न्यायालय इसकी व्याख्या में प्रजनन संबंधी विकल्पों, निजता और शारीरिक अखंडता को भी शामिल करते हैं।
UPSC context
GS प्रश्नपत्र II: भारतीय संविधान (मौलिक अधिकार)। न्यायिक सक्रियता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विस्तार से संबंधित प्रश्नों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण।
प्रजनन स्वायत्तता
अपने शरीर, प्रजनन क्षमता और परिवार नियोजन के संबंध में स्वतंत्र और सुविज्ञ निर्णय लेने का व्यक्तिगत अधिकार। इसे व्यक्तिगत गरिमा और स्वतंत्रता के एक पहलू के रूप में मान्यता दी गई है।
UPSC context
GS पेपर II: सामाजिक न्याय/महिलाएं; GS पेपर IV: नीतिशास्त्र। व्यक्तिगत अधिकारों बनाम राज्य के विनियमन की अवधारणाओं का परीक्षण करता है।
जैव-नैतिकता
चिकित्सा और जैविक प्रगति से उत्पन्न होने वाले नैतिक मुद्दों का अध्ययन। इस संदर्भ में, इसमें इस बात पर बहस शामिल है कि क्या अतिरिक्त व्यवहार्य भ्रूणों को नष्ट कर दिया जाना चाहिए या दान किया जाना चाहिए।
UPSC context
GS पेपर IV: चिकित्सा प्रौद्योगिकी में नैतिक दुविधाएं। स्वास्थ्य देखभाल नीति और नैतिकता पर केस स्टडीज के लिए प्रासंगिक।
सेरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021
व्यावसायिक सरोगेसी को प्रतिबंधित करने वाला कानून, जो निःसंतान भारतीय जोड़ों के लिए परोपकारी (altruistic) सरोगेसी की अनुमति देता है। यह सहायक प्रजनन (assisted reproduction) में नैतिक प्रथाओं की निगरानी के लिए ART एक्ट के साथ विनियामक बोर्ड साझा करता है।
UPSC context
GS पेपर II: सामाजिक न्याय/स्वास्थ्य। भारत में पितृत्व (parenthood) के कानूनी परिदृश्य के संदर्भ में अक्सर ART अधिनियम के साथ इसका परीक्षण किया जाता है।
प्रारंभिक ट्रैप
ART Act 2021 अन्य निःसंतान जोड़ों को अप्रयुक्त फ्रोजन भ्रूणों के परोपकारी दान की अनुमति देता है।
जबकि यह अधिनियम डोनर युग्मकों (donor gametes) से नए भ्रूण बनाने की अनुमति देता है, यह स्पष्ट रूप से अन्य जोड़ों को अतिरिक्त जमे हुए भ्रूणों (frozen embryos) के दान को प्रतिबंधित करता है। उन्हें या तो नष्ट करना होगा या अनुसंधान (research) के लिए उपयोग किया जाना चाहिए।
संबंधित अवधारणाएँ
ART अधिनियम, 2021 के तहत युग्मक दान (gamete donation) पर वैधानिक प्रतिबंध क्या हैं?
- ओओसाइट (अंडाणु) नियम: एक अंडाणु दाता (egg donor) का विवाहित महिला (23-35 वर्ष) होना अनिवार्य है, जिसका स्वयं का कम से कम एक जीवित बच्चा हो।
- आवृत्ति सीमा: एक पात्र महिला अपने जीवनकाल में केवल एक बार अंडे दान कर सकती है, जिससे अधिकतम सात अंडे निकाले जा सकते हैं।
- भंडारण सीमाएं: अप्रयुक्त भ्रूणों को अधिकतम 10 वर्षों तक संग्रहीत किया जा सकता है, जिसके बाद उन्हें नष्ट होने दिया जाना चाहिए या अनुसंधान के लिए दान किया जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन स्वायत्तता (Reproductive Autonomy) की व्याख्या किस प्रकार की है?
- सुचिता श्रीवास्तव (2009): SC ने व्यवस्था दी कि महिला का प्रजनन संबंधी विकल्प चुनने का अधिकार (संतानोत्पत्ति करना या न करना) व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक अभिन्न अंग है।
- के.एस. पुट्टास्वामी (2017): निजता के ऐतिहासिक निर्णय ने प्रजनन अधिकारों को व्यक्तिगत निजता और शारीरिक स्वायत्तता के एक अनिवार्य, संरक्षित घटक के रूप में पुनः पुष्ट किया।
अंतर-विषय पैटर्न
ART बनाम सरोगेसी अधिनियम के बीच परस्पर व्याप्ति
ART अधिनियम के सख्त मानदंड सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के साथ काफी हद तक ओवरलैप करते हैं। पितृसत्तात्मक (paternalistic) और बहिष्करणकारी (exclusionary) होने के कारण, दोनों को अनुच्छेद 14 और 21 के तहत निरंतर संवैधानिक चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
मानव आनुवंशिक सामग्री की जैव नैतिकता
यह मानव आनुवंशिक सामग्री के स्वामित्व और नैतिक स्थिति से संबंधित व्यापक जैव-नैतिक बहसों से जुड़ता है, जैसा कि स्टेम सेल अनुसंधान, जीनोम एडिटिंग और DNA टेक्नोलॉजी बिल से जुड़ी चर्चाओं में भी देखा गया है।
ART Act की सीमाएं (अंडाणु दान के नियम, 10-वर्षीय भ्रूण भंडारण) Prelims 2026 के एक कठिन बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न के लिए प्रमुख दावेदार हैं।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2012MainsGS2
In the context of Assisted Reproductive Technologies, India has emerged as a hub of commercial surrogacy. What key biological, legal and ethical issues merit consideration while framing the regulation to govern surrogacy in India?
- 2024MainsGS2
Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.
- 2020PrelimsGS1
In the context of recent advances in human reproductive technology, "Pronuclear Transfer" is used for
- 2017PrelimsGS1
What is the application of Somatic Cell Nuclear Transfer Technology?
