दिल्ली उच्च न्यायालय ने व्यवस्थागत स्थगन संस्कृति की आलोचना की
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
भारतीय शासन व्यवस्था में न्यायिक लंबितता एक पुरानी समस्या है। 'स्थगन की संस्कृति' न्याय वितरण प्रणाली में प्रणालीगत व्यवहार संबंधी और प्रक्रियात्मक बाधाओं को उजागर करती है। यह GS Paper 2 (न्यायपालिका का कामकाज) और GS Paper 4 (व्यावसायिक नैतिकता और कार्य संस्कृति) के लिए अत्यंत प्रासंगिक है।
सारांश
दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारतीय न्यायिक प्रणाली के भीतर व्यापक "स्थगन की संस्कृति" (culture of adjournments) की कड़ी आलोचना की है। अदालत ने कहा कि स्थगन नियमित रूप से इस गलत धारणा के तहत मांगे जाते हैं कि अदालतें उन्हें स्वतः ही स्वीकार कर लेंगी। गैर-मौजूदगी के लिए एक वकील पर शुरू में लगाए गए ₹20,000 के जुर्माने को माफ करते हुए, न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने आशा व्यक्त की कि कुशल न्याय वितरण सुनिश्चित करने के लिए वर्तमान दृष्टिकोण में बदलाव आएगा। यह टिप्पणी भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी.वाई. चंद्रचूड़ और सुप्रीम कोर्ट के हालिया बयानों के अनुरूप है, जिसमें वकीलों—वरिष्ठ अधिवक्ताओं सहित—को चेतावनी दी गई है कि वे तब तक स्थगन न मांगें जब तक कि वह अनिवार्य न हो। यह मुद्दा न्यायिक लंबितता (judicial pendency) की बड़ी चुनौतियों और वादियों को त्वरित न्याय दिलाने के लिए पेशेवर कानूनी नैतिकता एवं अदालती प्रक्रियाओं में सुधार की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है।
मुख्य बिंदु
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामलों में स्थगन (adjournment) मांगने के प्रति अधिवक्ताओं के लापरवाह दृष्टिकोण की आलोचना की और इसे एक समस्याग्रस्त 'स्थगन की संस्कृति' (culture of adjournments) करार दिया।
- न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने टिप्पणी की कि वकील अक्सर यह 'गलत अपेक्षा' रखते हैं कि स्थगन के अनुरोध केवल मांगने भर से स्वीकार कर लिए जाएंगे।
- यह न्यायिक टिप्पणी CJI डी.वाई. चंद्रचूड़ के हालिया बयानों को प्रतिबिंबित करती है, जिन्होंने न्यायिक देरी से निपटने के लिए वकीलों से आग्रह किया था कि वे तब तक स्थगन (adjournments) मांगने से बचें जब तक कि यह नितांत आवश्यक न हो।
- सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया है कि किसी वरिष्ठ अधिवक्ता की भागीदारी, सुनवाई में देरी करने या उसे स्थगित करने का कोई वैध आधार नहीं है।
- भारत में मामलों के विशाल लंबित बोझ को कम करने और नागरिकों के त्वरित न्याय के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए इस पेशेवर संस्कृति को संबोधित करना अत्यंत महत्वपूर्ण है।
महत्वपूर्ण शब्द
स्थगन की संस्कृति
अदालती कार्यवाही को बार-बार स्थगित करने का वह अभ्यस्त अभ्यास, जिसका उपयोग अक्सर वादकारियों और वकीलों द्वारा जानबूझकर मामले के समाधान में देरी करने और न्यायिक प्रक्रिया को बाधित करने के लिए किया जाता है।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका/शासन; न्यायिक विलंब के कारणों और गरीबों पर उनके प्रभाव की समझ का परीक्षण करता है।
न्यायिक लंबितता
न्यायपालिका के विभिन्न स्तरों पर अनसुलझे मामलों का संचित बैकलॉग, जो वर्तमान में भारत में 5 करोड़ मामलों से अधिक है और न्याय वितरण की दक्षता को प्रभावित कर रहा है।
UPSC context
GS Paper II: गवर्नेंस; भारतीय कानूनी प्रणाली की चुनौतियों और 'Justice Delayed is Justice Denied' पर चर्चा के लिए महत्वपूर्ण।
न्यायिक सुधार
न्यायिक प्रणाली की गति, पारदर्शिता और सुलभता में सुधार के उद्देश्य से किए गए प्रणालीगत बदलाव, जिनमें तकनीकी एकीकरण और न्यायिक रिक्तियों को भरना शामिल है।
UPSC context
GS Paper II: राजव्यवस्था; e-Courts और अखिल भारतीय न्यायिक सेवा (AIJS) जैसे उपायों से संबंधित है।
व्यावसायिक नैतिकता
नैतिक सिद्धांत और आचरण के नियम, जो मुख्य रूप से Bar Council of India द्वारा शासित होते हैं और कानूनी पेशेवरों के व्यवहार एवं उत्तरदायित्वों का मार्गदर्शन करते हैं।
UPSC context
GS पेपर IV: नीतिशास्त्र, सत्यनिष्ठा और अभिरुचि; पेशेवर कानूनी अभ्यास में नैतिक मानकों के अनुप्रयोग का परीक्षण करता है।
त्वरित न्याय का अधिकार
अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) से व्युत्पन्न एक मौलिक अधिकार, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा हुसैनारा खातून मामले में मान्यता दी गई है।
UPSC context
GS पेपर II: संविधान; विकसित होते मौलिक अधिकारों और न्यायिक घोषणाओं के प्रति जागरूकता का परीक्षण करता है।
उच्च न्यायालय
किसी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश का सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण, जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 214 के तहत स्थापित है, जिसके पास मूल, अपीलीय और रिट क्षेत्राधिकार होते हैं।
UPSC context
GS Paper II: राजव्यवस्था; एकीकृत भारतीय न्यायपालिका की संरचना और कामकाज पर केंद्रित है।
प्रारंभिक ट्रैप
संविधान स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित विचारण के अधिकार की गारंटी देता है।
त्वरित सुनवाई का अधिकार सुप्रीम कोर्ट (हुसेनारा खातून, 1979) द्वारा अनुच्छेद 21 से व्याख्यायित एक अंतर्निहित अधिकार है, न कि यह मूल पाठ में स्पष्ट रूप से लिखा गया है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय प्रक्रियात्मक कानून में स्थगन (adjournments) पर वैधानिक स्थिति क्या है?
- सिविल मामले: नागरिक प्रक्रिया संहिता (CPC) किसी वाद की सुनवाई के दौरान किसी पक्ष को दिए जाने वाले स्थगन की संख्या को अधिकतम तीन बार तक सीमित करती है।
- आपराधिक मामले: BNSS दिन-प्रतिदिन की विचारण कार्यवाही को अनिवार्य बनाता है; किसी अन्य न्यायालय में अधिवक्ता की व्यस्तता को स्थगन के वैध आधार के रूप में स्पष्ट रूप से खारिज किया गया है।
त्वरित सुनवाई का अधिकार (Right to Speedy Trial) संवैधानिक और संस्थागत रूप से कैसे संरक्षित है?
- मौलिक अधिकार: इसे हुसैनआरा खातून बनाम बिहार राज्य (1979) के फैसले के माध्यम से अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत एक अंतर्निहित मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है।
- संस्थागत निगरानी: नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड (NJDG) बाधाओं की निगरानी करने और न्यायिक दक्षता में सुधार के लिए भारत के 5 करोड़ लंबित मामलों की रियल-टाइम ट्रैकिंग प्रदान करता है।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायिक लंबितता और विधिक नैतिकता
'स्थगन की संस्कृति' (culture of adjournments) GS-2 (न्यायपालिका) और GS-4 (व्यावसायिक नैतिकता) को जोड़ती है, जो यह रेखांकित करती है कि बार का आचरण किस प्रकार वादकारियों के त्वरित सुनवाई के मौलिक अधिकार को सीधे प्रभावित करता है।
ई-गवर्नेंस और न्याय वितरण
स्थगन के कारण होने वाले विलंब न्यायिक जवाबदेही सुनिश्चित करने हेतु रियल-टाइम केस डेटा का उपयोग करने के लिए नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड (NJDG) और ई-कोर्ट परियोजना के चरण III की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।
GS-2 Mains में नई BNSS प्रक्रियात्मक सीमाओं, कानूनी नैतिकता और लंबित मामलों के भारी संकट को जोड़ते हुए 'स्थगन की संस्कृति' (culture of adjournments) का परीक्षण किए जाने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2023MainsGS2
Who are entitled to receive free legal aid? Assess the role of the National Legal Services Authority (NALSA) in rendering free legal aid in India.
- 2025MainsGS4
It is said that for an ethical work culture, there must be code of ethics in place in every organisation. To ensure value-based and compliance-based work culture, what suitable measures would you adopt in your work place?
- 2021PrelimsGS1
With reference to Indian judiciary, consider the following statements : 1. Any retired judge of the Supreme Court of India can be called back to sit and act as a Supreme Court judge by the Chief Justice of India with prior permission of the President of India. 2. A High Court in India has the power to review its own judgement as the Supreme Court does. Which of the statements given above is/are correct?
- 2025MainsGS2
Comment on the need of administrative tribunals as compared to the court system. Assess the impact of the recent tribunal reforms through rationalization of tribunals made in 2021.
