समसामयिकी

विज्ञान का उपनिवेशवाद खत्म करने के लिए वैश्विक सम्मान प्रणालियों में सुधार जरूरी

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह विषय UPSC उम्मीदवारों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी (GS3), सामाजिक मुद्दे (GS1 - STEM में महिलाएँ, स्वदेशी ज्ञान) और विज्ञान के दर्शन (philosophy of science) पर निबंध के विषयों को जोड़ता है। वैश्विक वैज्ञानिक मान्यता में व्याप्त पूर्वाग्रहों को समझना उम्मीदवारों को स्वदेशी अनुसंधान और विज्ञान में आत्मनिर्भरता के लिए भारत के प्रयासों पर एक आलोचनात्मक दृष्टिकोण विकसित करने में मदद करता है।

सारांश

यह लेख नोबेल पुरस्कार और इसी तरह के पश्चिम-केंद्रित वैज्ञानिक सम्मानों का एक आलोचनात्मक मूल्यांकन प्रस्तुत करता है, जो विज्ञान के 'वि-उपनिवेशीकरण' (decolonisation) और 'डी-नोबलाइजेशन' (de-Nobelisation) का तर्क देता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि ऐसे पुरस्कार 'अकेले जीनियस' (lone genius) की धारणा को सुदृढ़ करते हैं जो आधुनिक अनुसंधान की सहयोगात्मक वास्तविकता की उपेक्षा करती है, साथ ही ग्लोबल नॉर्थ के पुरुष वैज्ञानिकों का असमान रूप से पक्ष लेती है। ग्लोबल साउथ और महिलाओं के योगदान की अनदेखी करके, ये ढांचे असमानता को कायम रखते हैं। लेखक एक अधिक समावेशी वैज्ञानिक प्रतिमान (paradigm) का समर्थन करता है जो विशिष्ट, यूरोपीय-केंद्रित मानकों को प्राथमिकता देने के बजाय टीम वर्क, नैतिक अनुसंधान और स्वदेशी ज्ञान प्रणालियों को महत्व देता है।

मुख्य बिंदु

  • नोबेल पुरस्कार जैसे पुरस्कार 'अकेले जीनियस' के मिथक को बढ़ावा देते हैं, जो आधुनिक वैज्ञानिक अनुसंधान (Big Science) की अत्यधिक सहयोगात्मक प्रकृति के विपरीत है।
  • प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पुरस्कारों के लिए पारंपरिक मानदंड और चयन प्रक्रियाएं काफी हद तक पश्चिमी, पुरुष वैज्ञानिकों की ओर झुकी हुई हैं, जिससे ग्लोबल साउथ के शोधकर्ताओं और महिलाओं को हाशिए पर धकेल दिया जाता है।
  • विज्ञान के वि-उपनिवेशीकरण के लिए यूरोपीय-केंद्रित मानकों से हटने और विविध, गैर-पश्चिमी ज्ञानमीमांसाओं तथा पारंपरिक ज्ञान प्रणालियों के समावेश की आवश्यकता है।
  • विशिष्ट पुरस्कारों के लिए तीव्र प्रतिस्पर्धा अनुसंधान की प्राथमिकताओं को विकृत कर सकती है, जिससे मौलिक और सामाजिक रूप से प्रभावशाली विज्ञान के बजाय सनसनीखेज को बढ़ावा मिलता है।
  • विज्ञान को 'डी-नोबलाइजिंग' (De-Nobelising) करना एक अधिक लोकतांत्रिक, समावेशी और न्यायसंगत वैज्ञानिक पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देता है, जो टीम वर्क और नैतिक अनुसंधान को उचित रूप से पुरस्कृत करता है।

महत्वपूर्ण शब्द

ज्ञान का वि-औपनिवेशीकरण

अनुसंधान और शिक्षा में पश्चिमी-केंद्रित प्रभुत्व को चुनौती देने की बौद्धिक प्रक्रिया। यह उन विविध वैश्विक दृष्टिकोणों और स्थानीय कार्यप्रणालियों को वैध बनाने का प्रयास करती है जिन्हें ऐतिहासिक रूप से औपनिवेशिक प्रतिमानों द्वारा हाशिए पर रखा गया था।

UPSC context

GS-I: उत्तर-औपनिवेशिक विश्व इतिहास; GS-IV: नीतिशास्त्र। यह यूरोसेंट्रिज्म (Eurocentrism) की आलोचना करने और समावेशी वैश्विक बौद्धिक ढांचे का समर्थन करने की क्षमता का परीक्षण करता है।

Source
स्वदेशी ज्ञान प्रणालियाँ (IKS)

पीढ़ियों से स्थानीय समुदायों द्वारा विकसित पारंपरिक ज्ञान, कौशल और प्रथाएं। ये प्रणालियां सतत संसाधन प्रबंधन, कृषि और चिकित्सा के क्षेत्र में ऐसी अंतर्दृष्टि प्रदान करती हैं जो आधुनिक वैज्ञानिक पद्धतियों की पूरक हैं।

UPSC context

GS-III: विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी। पारंपरिक चिकित्सा (आयुर्वेद), सतत प्रथाओं और राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 में IKS एकीकरण के लिए प्रासंगिक।

Source
ग्लोबल साउथ

एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के विकासशील या अल्पविकसित देशों को संदर्भित करता है। ये क्षेत्र अक्सर विशिष्ट सामाजिक-आर्थिक चुनौतियों का सामना करते हैं और नोबेल पुरस्कार जैसे प्रमुख वैश्विक वैज्ञानिक सम्मानों में इनका प्रतिनिधित्व काफी कम है।

UPSC context

GS-II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध। बदलती वैश्विक शक्ति गतिशीलता, उत्तर-दक्षिण विभाजन और एक प्रतिनिधि आवाज के रूप में भारत के नेतृत्व के प्रति जागरूकता का परीक्षण करता है।

Source
STEM में लैंगिक अंतराल

वैज्ञानिक शिक्षा, रोज़गार और नेतृत्व में पुरुषों और महिलाओं के बीच असमानता। स्नातक होने की उच्च दरों के बावजूद, सामाजिक-सांस्कृतिक मानदंडों जैसी प्रणालीगत बाधाएं STEM में महिलाओं की कम कार्यबल भागीदारी का कारण बनती हैं।

UPSC context

GS-I: भारतीय समाज; GS-II: सामाजिक न्याय। यह प्रणालीगत बाधाओं और GATI एवं KIRAN जैसी सरकारी योजनाओं के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
एकाकी प्रतिभा का नैरेटिव

वैज्ञानिक सफलताओं को किसी एक व्यक्ति की उपलब्धि के रूप में प्रस्तुत करने का त्रुटिपूर्ण चित्रण। यह विमर्श बड़ी टीमों द्वारा संचालित आधुनिक शोध की सहयोगात्मक, संसाधन-गहन और क्रमिक प्रकृति की अनदेखी करता है।

UPSC context

GS-IV: Ethics and Integrity. यह नैतिक वैज्ञानिक सहयोग, श्रेय-साझाकरण (credit-sharing) और व्यक्ति-केंद्रित पुरस्कार ढांचों की सीमाओं पर चर्चा करने की क्षमता का परीक्षण करता है।

Source
प्रौद्योगिकी का स्वदेशीकरण

स्थानीय संसाधनों और विशेषज्ञता का उपयोग करते हुए घरेलू स्तर पर तकनीक का विकास और उत्पादन करना। इसका उद्देश्य आत्मनिर्भरता प्राप्त करना, विदेशी आयात पर निर्भरता कम करना और रक्षा एवं ऊर्जा जैसे क्षेत्रों में रणनीतिक स्वायत्तता सुनिश्चित करना है।

UPSC context

GS-III: विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी। 'आत्मनिर्भर भारत' के लिए महत्वपूर्ण और रक्षा एवं अंतरिक्ष प्रौद्योगिकियों के स्वदेशीकरण में भारतीय उपलब्धियों का मूल्यांकन।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

TKDL भारतीय स्वदेशी समुदायों को बौद्धिक संपदा और पेटेंट अधिकार प्रदान करता है।

TKDL पेटेंट प्रदान नहीं करता है। यह पूरी तरह से एक प्रायर-आर्ट (prior-art) डेटाबेस है जिसे बहुराष्ट्रीय निगमों द्वारा मौजूदा पारंपरिक भारतीय ज्ञान के गलत पेटेंट (बायोपायरेसी) को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

संबंधित अवधारणाएँ

Science & Tech / IPR

पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी (TKDL) क्या है?

  • संयुक्त पहल: वैज्ञानिक एवं औद्योगिक अनुसंधान परिषद (CSIR) और आयुष मंत्रालय द्वारा संयुक्त रूप से स्थापित।
  • प्रायर आर्ट डेटाबेस: विदेशी संस्थाओं द्वारा बायो-पायरेसी और गलत पेटेंटिंग को रोकने के लिए पारंपरिक चिकित्सा के एक खोजने योग्य prior-art डेटाबेस के रूप में कार्य करता है।
  • वैश्विक सुलभता: अंतरराष्ट्रीय पेटेंट परीक्षकों के लिए शास्त्रीय भारतीय ग्रंथों (आयुर्वेद, यूनानी, सिद्ध) का अंग्रेजी, फ्रेंच और जापानी जैसी भाषाओं में अनुवाद करता है।
Social Justice / Ethics

वैज्ञानिक अनुसंधान की पहचान में देखे जाने वाले प्रणालीगत पूर्वाग्रह क्या हैं?

  • मटिल्डा प्रभाव: एक संरचनात्मक पूर्वाग्रह जहाँ महिला वैज्ञानिकों की खोजों और योगदानों को नियमित रूप से अनदेखा किया जाता है या उनके पुरुष सहकर्मियों को गलत तरीके से श्रेय दिया जाता है।
  • मैथ्यू प्रभाव (Matthew Effect): एक समाजशास्त्रीय परिघटना जिसमें प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों को उनके कम प्रसिद्ध, अक्सर युवा समकक्षों की तुलना में सहयोगी कार्यों के लिए अनुपातहीन रूप से अधिक श्रेय मिलता है।
  • लीकी पाइपलाइन: वह परिघटना जिसमें संरचनात्मक बाधाओं और समावेशी बुनियादी ढांचे की कमी के कारण महिलाएँ, पुरुषों की तुलना में काफी उच्च दर पर STEM करियर से बाहर हो जाती हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • STEM में महिलाएँ + संस्थागत योजनाएँ

    पुरुष-प्रधान पुरस्कारों की आलोचना भारत की घरेलू नीतिगत प्रतिक्रियाओं के अनुरूप है। KIRAN, GATI और विज्ञान ज्योति जैसी योजनाओं का उद्देश्य विशेष रूप से भारतीय शिक्षा जगत और अनुसंधान में 'लीकी पाइपलाइन' (leaky pipeline) की समस्या को दूर करना है।

  • पारंपरिक ज्ञान + जैव विविधता संरक्षण

    विज्ञान का वि-उपनिवेशीकरण सीधे पर्यावरण GS3 से जुड़ा है। बायो-पायरेसी को रोकने के लिए, पारंपरिक पारिस्थितिक ज्ञान (TEK) को वैश्विक स्तर पर जैव विविधता पर कन्वेंशन (CBD) के अनुच्छेद 8(j) के तहत संरक्षित किया गया है।

वैज्ञानिक अनुसंधान और IPR में प्रणालीगत वैश्विक पूर्वाग्रहों के विरुद्ध भारत के हस्तक्षेपों (TKDL, GATI) का मूल्यांकन करने वाले एक GS3 मुख्य परीक्षा के प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2021MainsGS1

    Examine the uniqueness of tribal knowledge system when compared with mainstream knowledge and cultural systems.

  • 2021MainsEssay

    What is research, but a blind date with knowledge!

  • 2024MainsGS1

    Distinguish between gender equality, gender equity and women's empowerment. Why is it important to take gender concerns into account in programme design and implementation?