समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

केरल हाई कोर्ट ने राजनीतिक पहुंच के लिए स्थानीय निधि के उपयोग पर रोक लगाई

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटना स्थानीय स्वशासन की वित्तीय स्वायत्तता पर GS2 के प्रश्नों के लिए अत्यंत प्रासंगिक है। यह राज्य सरकारों और LSGs के बीच के टकराव का एक वास्तविक केस स्टडी प्रदान करती है, और राजनीतिक पहुंच के लिए कार्यपालिका द्वारा सार्वजनिक धन के दुरुपयोग को रोकने हेतु न्यायिक समीक्षा (judicial review) के अनुप्रयोग को दर्शाती है।

सारांश

केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में राज्य सरकार के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें स्थानीय स्वशासन निकायों (LSGs) को मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाले एक विशाल जनसंपर्क कार्यक्रम 'नव केरल सदास' के लिए अपने धन का उपयोग करने की अनुमति दी गई थी। विरोधियों ने इस निर्देश को चुनौती देते हुए आरोप लगाया कि यह कार्यक्रम आगामी लोकसभा चुनावों के लिए एक अप्रत्यक्ष राजनीतिक अभियान था, जिससे स्थानीय निकायों के धन का उपयोग अवैध और एक अतिरेक (overreach) बन गया। यह न्यायिक हस्तक्षेप 73वें और 74वें संशोधनों के तहत स्थानीय निकायों की वित्तीय स्वायत्तता की रक्षा करने के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करता है, जो राज्य सरकारों को पक्षपातपूर्ण प्रशासनिक कार्यों के लिए स्थानीय संसाधनों का उपयोग करने से रोकता है। यह सार्वजनिक धन का संभावित दुरुपयोग करने वाले कार्यकारी आदेशों की जांच करने में न्यायिक समीक्षा (judicial review) की भूमिका को भी प्रदर्शित करता है।

मुख्य बिंदु

  • केरल उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार के उस आदेश पर रोक लगाने के लिए हस्तक्षेप किया, जिसमें स्थानीय निकायों को 'नव केरल सदास' आउटरीच कार्यक्रम पर अपना स्वयं का फंड खर्च करने की अनुमति दी गई थी।
  • नव केरल सदस (Nava Kerala Sadas) पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाली सरकार की एक पहल है, जिसकी विपक्ष द्वारा वास्तविक प्रशासनिक आउटरीच के बजाय राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियान के रूप में आलोचना की गई है।
  • यह विवाद राज्य के कार्यकारी निर्देशों और पंचायती राज संस्थानों (PRIs) तथा शहरी स्थानीय निकायों (ULBs) की वित्तीय एवं कार्यात्मक स्वायत्तता के बीच के तनाव को उजागर करता है।
  • उच्च न्यायालय की रोक न्यायिक समीक्षा के एक उदाहरण के रूप में कार्य करती है जो सरकारी कार्यक्रमों के रूप में प्रच्छन्न राजनीतिक आयोजनों के लिए राजकोष के संभावित दुरुपयोग की जाँच करती है।

महत्वपूर्ण शब्द

नवा केरल सदास

केरल सरकार द्वारा एक राज्य-व्यापी सार्वजनिक संपर्क कार्यक्रम, जिसका उद्देश्य अपनी उपलब्धियों को प्रदर्शित करना, सार्वजनिक प्रतिक्रिया (feedback) प्राप्त करना और सभी 140 विधानसभा क्षेत्रों में मंत्री-स्तरीय दौरों के माध्यम से शिकायतों का समाधान करना है।

UPSC context

GS पेपर II (शासन) के लिए प्रासंगिक; यह सार्वजनिक धन का उपयोग करके प्रशासनिक पहुंच और पक्षपाती राजनीतिक प्रचार के बीच की सीमा का परीक्षण करता है।

Source
73वां संविधान संशोधन

1992 का वह अधिनियम जिसने भारत में ग्रामीण स्थानीय स्वशासन (पंचायतों) को संस्थागत रूप दिया, और विकेंद्रीकरण सुनिश्चित करने के लिए संविधान में भाग IX और 11वीं अनुसूची को जोड़ा।

UPSC context

मुख्य GS पेपर II विषय (राजव्यवस्था); लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण और शक्तियों एवं वित्त के हस्तांतरण को समझने के लिए अनिवार्य।

Source
74वां संविधान संशोधन

1992 का वह अधिनियम जिसने शहरी स्थानीय निकायों (नगर पालिकाओं) को संवैधानिक दर्जा प्रदान किया, और शहरी शासन एवं वित्तीय स्वायत्तता सुनिश्चित करने के लिए भाग IXA और 12वीं अनुसूची को जोड़ा।

UPSC context

GS Paper II (स्थानीय स्वशासन) के लिए महत्वपूर्ण; शहरी प्रशासनिक संरचनाओं और राज्य कार्यपालिका के अतिरेक (overreach) से उनके संरक्षण पर केंद्रित।

Source
स्थानीय स्वशासन (LSGs)

भारतीय शासन का तीसरा स्तर जिसमें पंचायतें और नगरपालिकाएं शामिल हैं, जो अपने अधिकार क्षेत्रों के भीतर स्वतंत्र रूप से स्थानीय मामलों का प्रबंधन करने और विकासात्मक परियोजनाओं को निष्पादित करने के लिए सशक्त हैं।

UPSC context

GS Paper II (विकेंद्रीकरण) के लिए महत्वपूर्ण; सरकार के सबसे निचले स्तर की वित्तीय और प्रशासनिक स्वायत्तता पर केंद्रित है।

Source
न्यायिक समीक्षा

उच्च न्यायालयों की वह संवैधानिक शक्ति जिसके तहत वे उन कार्यकारी आदेशों या विधायी अधिनियमों की समीक्षा कर सकते हैं और उन्हें संभावित रूप से अमान्य घोषित कर सकते हैं जो संविधान का उल्लंघन करते हैं या प्रदत्त अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करते हैं।

UPSC context

महत्वपूर्ण GS Paper II अवधारणा; यह नियंत्रण और संतुलन (checks and balances) तथा विधि के शासन (rule of law) को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका का परीक्षण करती है।

Source
वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (LDF)

केरल में वामपंथी राजनीतिक दलों का एक CPM-नेतृत्व वाला गठबंधन; वर्तमान सत्तारूढ़ गठबंधन जो 'नव केरल सदस' (Nava Kerala Sadas) आउटरीच कार्यक्रम शुरू करने के लिए जिम्मेदार है।

UPSC context

राज्य-स्तरीय प्रशासनिक निर्णयों के संदर्भ में क्षेत्रीय राजनीतिक गतिशीलता और गठबंधन शासन को समझने के लिए प्रासंगिक।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

राज्य सरकार के पास पंचायत और नगरपालिका निधियों को पुनर्निर्देशित करने का पूर्ण कार्यकारी अधिकार है।

स्थानीय निकायों को शक्तियों और निधियों का हस्तांतरण राज्य विधानमंडल का (विधि द्वारा) संवैधानिक विशेषाधिकार है, न कि राज्य कार्यपालिका के मनमाने आदेश।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity: Local Self-Government

स्थानीय निकायों की वित्तीय स्वायत्तता संवैधानिक रूप से कैसे संरचित और संरक्षित है?

  • विधायी हस्तांतरण: अनुच्छेद 243H और 243X राज्य विधानमंडल को स्थानीय निकायों को कर, शुल्क और टोल लगाने के लिए अधिकृत करने की शक्ति प्रदान करते हैं, जो राजस्व सृजन के लिए एक कानूनी ढांचा स्थापित करता है।
  • राज्य वित्त आयोग: अनुच्छेद 243I और 243Y राज्यपाल के लिए प्रत्येक पांच वर्ष में एक राज्य वित्त आयोग गठित करना अनिवार्य बनाते हैं, ताकि स्थानीय वित्तीय स्थिति की समीक्षा की जा सके और हस्तांतरण के सिद्धांतों की सिफारिश की जा सके।
  • सहायता अनुदान: राज्य विधानमंडल राज्य की संचित निधि से सीधे पंचायतों और नगर पालिकाओं के लिए सहायता अनुदान का प्रावधान कर सकता है।
Polity: Judiciary & Separation of Powers

कार्यकारी वित्तीय निर्देशों पर न्यायिक समीक्षा का दायरा क्या है?

  • अल्ट्रा वायर्स की जांच: संवैधानिक न्यायालय उन कार्यकारी कार्यों को निरस्त कर सकते हैं जो 'अल्ट्रा वायर्स' (ultra vires) हैं, जिसका अर्थ है कि वे विधायिका द्वारा कार्यपालिका को प्रदान किए गए कानूनी अधिकार की सीमा से बाहर हैं।
  • दुर्भावना की जाँच: यदि कार्यकारी आदेश दुर्भावना (mala fides) प्रदर्शित करते हैं या पक्षपातपूर्ण, गैर-सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक धन के दुरुपयोग का प्रयास करते हैं, तो न्यायालय हस्तक्षेप कर सकते हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • राजकोषीय संघवाद बनाम सब्सीडियैरिटी

    यह तनाव केंद्र-राज्य वित्तीय विवादों को दर्शाता है, जो राज्य सरकारों के उस विरोधाभास को उजागर करता है जहाँ वे एक ओर संघीय स्वायत्तता की मांग करती हैं, वहीं दूसरी ओर स्थानीय निकायों से शक्तियों और धन का केंद्रीकरण अपनी ओर करती हैं।

  • राजनीतिक अभियानों के लिए सार्वजनिक धन

    यह सुप्रीम कोर्ट के उन दिशानिर्देशों (जैसे, Common Cause बनाम UoI) के साथ मेल खाता है जो प्रशासनिक आउटरीच के रूप में दिखाए जाने वाले पक्षपाती राजनीतिक अभियानों के लिए सरकारी खजाने (public exchequer) के उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं।

2026 के Prelims में PRI वित्त के संबंध में राज्य विधायिका और राज्य कार्यपालिका के बीच की सटीक संवैधानिक सीमा का परीक्षण करने वाले एक कथन (statement) की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2017PrelimsGS1

    In India, Judicial Review implies

  • 2023MainsGS2

    “The states in India seem reluctant to empower urban local bodies both functionally as well as financially.” Comment.

  • 2023MainsGS2

    “Development and welfare schemes for the vulnerable, by its nature, are discriminatory in approach.” Do you agree? Give reasons for your answer.