न्यायपालिका में जन विश्वास बढ़ाने में बार और बेंच की भूमिका
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख बार (Bar) और बेंच (Bench) के बीच कार्यात्मक गतिशीलता पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जो जनता का विश्वास जगाने और प्रभावी न्याय वितरण सुनिश्चित करने में उनकी संयुक्त जिम्मेदारी पर बल देता है। यह दृष्टिकोण GS पेपर 2 (न्यायपालिका) और GS पेपर 4 (सार्वजनिक संस्थानों में नैतिकता) के लिए उपयोगी है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने जनविश्वास जगाने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया और कोर्ट परिसरों की तुलना उन अस्पतालों से की जहाँ वादी समाधान की तलाश में आते हैं। तिरुपति में एक नए कोर्ट परिसर के शिलान्यास समारोह में बोलते हुए, उन्होंने इस बात पर बल दिया कि बार (Bar) और बेंच (Bench) प्रतिद्वंद्वी होने के बजाय एक-दूसरे की पूरक शक्तियां हैं। उन्होंने उल्लेख किया कि उच्च गुणवत्ता वाली दलीलें पेश करने के लिए एक मजबूत बार एसोसिएशन आवश्यक है, जो बदले में न्यायाधीशों को व्यापक और स्पष्ट निर्णय देने में सक्षम बनाता है।
मुख्य बिंदु
- उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश सूर्यकांत ने जोर दिया कि न्यायालयों को अस्पतालों की तरह कार्य करना चाहिए जहाँ वादकारी सुरक्षित महसूस करें और उन्हें न्याय प्राप्त करने का विश्वास हो।
- उन्होंने रेखांकित किया कि बार और बेंच प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं, बल्कि एक ही संस्थान के दो अंग हैं, जो न्याय वितरण प्रणाली में समान जिम्मेदारी साझा करते हैं।
- एक मजबूत और सक्षम बार एसोसिएशन अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि अच्छी तरह से शोध किए गए तर्क न्यायाधीशों को गहन विश्लेषण करने और स्पष्ट एवं तर्कसंगत निर्णय लिखने के लिए प्रेरित करते हैं।
- ये टिप्पणियां तिरुपति के दामिनेदु में एक नए कोर्ट कॉम्प्लेक्स के शिलान्यास समारोह के दौरान की गईं।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
भारत की एकीकृत प्रणाली में सर्वोच्च न्यायिक निकाय, जो संविधान के अंतिम व्याख्याकार और मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS II: न्यायपालिका; संवैधानिक प्रावधानों (अनुच्छेद 124-147) और विधि के शासन (Rule of Law) को बनाए रखने में न्यायालय की भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।
न्यायिक अवसंरचना
अदालती कामकाज के लिए आवश्यक भौतिक, डिजिटल और मानव संसाधन, जैसे कि कोर्ट-रूम, वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाएं और पुस्तकालय, जो मामलों की लंबितता (pendency) को कम करने के लिए अनिवार्य हैं।
UPSC context
GS II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली; न्यायिक सुधारों और प्रस्तावित National Judicial Infrastructure Authority पर चर्चा के केंद्र में।
बार और बेंच
न्याय प्रशासन में अधिवक्ताओं (बार) और न्यायाधीशों (बेंच) के बीच समान भागीदारों के रूप में सहजीवी (symbiotic) संबंध को दर्शाने वाला एक रूपक।
UPSC context
GS II: न्यायपालिका/नैतिकता; उच्च गुणवत्ता वाले निर्णयों और सार्वजनिक विश्वास को सुनिश्चित करने में कानूनी पेशेवरों की सहयोगात्मक भूमिका पर जोर देता है।
बार एसोसिएशन
अधिवक्ताओं का एक स्वायत्त पेशेवर निकाय जो कानूनी अभ्यास को विनियमित करता है, नैतिक मानकों को बनाए रखता है और विशेषज्ञ कानूनी तर्कों के माध्यम से न्यायपालिका की सहायता करता है।
UPSC context
GS II: सांविधिक निकाय/न्यायपालिका; न्याय वितरण की गुणवत्ता को बढ़ाने में हितधारकों की भूमिका के लिए प्रासंगिक।
न्याय तक पहुँच
मानवाधिकारों के अनुपालन में, शिकायतों के लिए न्याय के औपचारिक या अनौपचारिक संस्थानों के माध्यम से उपचार खोजने और प्राप्त करने की नागरिकों की क्षमता।
UPSC context
GS II: शासन/सामाजिक न्याय; यह अनुच्छेद 39A (नि:शुल्क कानूनी सहायता) और न्यायिक प्रणाली की दक्षता से संबंधित है।
प्रारंभिक ट्रैप
अधीनस्थ न्यायालयों के लिए अवसंरचना पूरी तरह से संबंधित राज्य सरकारों द्वारा वित्तपोषित और प्रबंधित की जाती है।
यद्यपि प्राथमिक जिम्मेदारी राज्य सरकारों की है, केंद्र सरकार अधीनस्थ न्यायालयों के बुनियादी ढांचे को बढ़ाने के लिए एक केंद्र प्रायोजित योजना (Centrally Sponsored Scheme) के माध्यम से वित्तीय भार साझा करती है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में अधीनस्थ न्यायालयों के बुनियादी ढांचे का वित्तपोषण कैसे किया जाता है?
- प्राथमिक भूमिका: राज्य सरकारें अधीनस्थ न्यायपालिका की अवसंरचना को विकसित करने और उसका रखरखाव करने के लिए मौलिक रूप से उत्तरदायी हैं।
- केंद्रीय सहायता: एक केंद्र प्रायोजित योजना (CSS) राज्यों के संसाधनों में वृद्धि करती है, जिसमें आमतौर पर लागत को 60:40 के अनुपात में (उत्तर-पूर्वी और हिमालयी राज्यों के लिए 90:10) साझा किया जाता है।
- योजना का दायरा: यह धनराशि विशेष रूप से कोर्ट हॉल, डिजिटल कंप्यूटर रूम और न्यायिक अधिकारियों के लिए आवासीय आवास के निर्माण को कवर करती है।
समान न्याय और नि:शुल्क कानूनी सहायता के लिए संवैधानिक अधिदेश क्या है?
- अनुच्छेद 39A: 42वें संविधान संशोधन अधिनियम (1976) द्वारा जोड़ा गया, यह राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि आर्थिक या अन्य अक्षमताओं के कारण न्याय से वंचित न किया जाए।
- सांविधिक आधार: विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 को इस निर्देश को वैधानिक समर्थन प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था, जिसके तहत NALSA की स्थापना की गई।
- संस्थागत अधिदेश: यह एक बाधा-रहित और नागरिक-अनुकूल वातावरण निर्मित करने के संवैधानिक दायित्व को स्थापित करता है, जहाँ वादकारी सुरक्षित महसूस कर सकें।
अंतर-विषय पैटर्न
ई-कोर्ट मिशन मोड प्रोजेक्ट
भौतिक अवसंरचना के उन्नयन को तेजी से E-Courts परियोजना के Phase III के साथ जोड़ा जा रहा है, जो GS2 न्यायिक सुधारों को GS3 डिजिटल सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के साथ जोड़ता है।
सार्वजनिक संस्थानों में समानुभूति (GS4)
अदालतों को 'कानूनी उपचारों के अस्पतालों' के रूप में देखने की उपमा, संस्थागत सहानुभूति (institutional empathy), नागरिक-केंद्रित प्रशासन और सार्वजनिक विश्वास पर GS4 के उत्तरों के लिए उत्कृष्ट सामग्री के रूप में कार्य करती है।
GS2 मुख्य परीक्षा में न्यायिक बुनियादी ढांचे की कमी, मामलों की लंबितता और नेशनल मिशन फॉर जस्टिस की प्रभावशीलता को जोड़ने वाले प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023MainsGS2
“Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.
- 2024MainsGS4
“The 'Code of Conduct' and 'Code of Ethics' are the sources of guidance in public administration. There is code of conduct already in operation, whereas code of ethics is not yet put in place. Suggest a suitable model for code of ethics to maintain integrity, probity and transparency in governance.”
