धर्म परिवर्तन विरोधी कानून और संवैधानिक धर्म की स्वतंत्रता
स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है
राज्य के धर्मांतरण विरोधी कानूनों का धार्मिक स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 25) और निजता के अधिकार (अनुच्छेद 21) के साथ अंतर्संबंध एक आवर्ती संवैधानिक मुद्दा है। भारतीय धर्मनिरपेक्षता बनाम पश्चिमी मॉडलों की बारीकियों और धार्मिक प्रचार में राज्य के हस्तक्षेप की सीमाओं को समझना GS पेपर 1 (समाज) और GS पेपर 2 (राजव्यवस्था और संविधान) के लिए महत्वपूर्ण है।
सारांश
धर्म परिवर्तन कानूनों पर बहस व्यक्ति के धर्म की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने तथा धर्मनिरपेक्षता को अक्षुण्ण रखने के राज्य के कर्तव्य के बीच अंतर्निहित तनाव को रेखांकित करती है। राज्य-स्तरीय धर्मांतरण विरोधी कानूनों का प्रसार धर्म के प्रचार के अधिकार और धर्मांतरण के अधिकार के बीच संवैधानिक अंतर के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। इसके अलावा, इन कानूनों के तहत अंतरधार्मिक विवाहों पर प्रतिबंध व्यक्तिगत स्वतंत्रता, निजता और भारत के बहुलवादी समाज एवं धर्मनिरपेक्षता के अनूठे मॉडल पर पड़ने वाले इसके व्यापक प्रभाव पर बहस को जन्म देते हैं।
मुख्य बिंदु
- संविधान का अनुच्छेद 25 सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन, अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
- ऐतिहासिक रेवरेंड स्टैनिस्लॉस बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले (1977) में, सुप्रीम कोर्ट ने व्यवस्था दी कि 'प्रचार' करने के अधिकार में किसी अन्य व्यक्ति को धर्मान्तरित करने का मौलिक अधिकार शामिल नहीं है, क्योंकि यह दूसरे व्यक्ति की अंतःकरण की स्वतंत्रता का उल्लंघन होगा।
- कई राज्यों ने बल, धोखाधड़ी, प्रलोभन या केवल विवाह के उद्देश्य से किए गए धार्मिक धर्मांतरण को अपराध की श्रेणी में लाने के लिए 'धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम' (धर्म परिवर्तन विरोधी कानून) अधिनियमित किए हैं।
- आलोचकों का तर्क है कि इन कानूनों का अक्सर अल्पसंख्यकों को निशाना बनाने के लिए दुरुपयोग किया जाता है, जो भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे, बहुलवाद और वैवाहिक साथी के चुनाव के संबंध में संवैधानिक रूप से संरक्षित निजता के अधिकार एवं व्यक्तिगत स्वतंत्रता (अनुच्छेद 21) के समक्ष चुनौती उत्पन्न करते हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 25
सभी व्यक्तियों को अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है। यह लोक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है, तथा राज्य द्वारा संचालित सामाजिक सुधारों और धार्मिक कार्यों से जुड़ी धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों के विनियमन की अनुमति देता है।
UPSC context
GS Paper 2 (Polity); मौलिक अधिकारों, उनकी सीमाओं और एक बहुलवादी समाज में प्रचार (propagation) और धर्मांतरण (conversion) के बीच अंतर का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 21
यह जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है। न्यायिक व्याख्या के माध्यम से, अब इसमें निजता और निर्णयात्मक स्वायत्तता (decisional autonomy) शामिल है, जो राज्य के संभावित अतिरेक के विरुद्ध किसी व्यक्ति के अपने साथी और धर्म को चुनने के अधिकार की रक्षा करती है।
UPSC context
GS पेपर 2 (राजव्यवस्था) और पेपर 4 (नीतिशास्त्र); व्यक्तिगत स्वतंत्रता, निजता और ऐतिहासिक निर्णयों के माध्यम से मौलिक अधिकारों के विस्तारित दायरे पर केंद्रित है।
धर्मनिरपेक्षता
संविधान की एक मूल विशेषता जो सभी धर्मों के प्रति समान सम्मान (सर्व धर्म समभाव) पर जोर देती है। यह सामाजिक सुधार के लिए धार्मिक मामलों में सैद्धांतिक राज्य हस्तक्षेप की अनुमति देता है, जो इसे कठोर अलगाव के पश्चिमी मॉडल से अलग करता है।
UPSC context
GS पेपर 1 (समाज) और GS पेपर 2 (राजव्यवस्था); धर्मनिरपेक्षता के भारतीय मॉडल बनाम पश्चिमी अवधारणाओं और राष्ट्रीय एकीकरण में इसकी भूमिका का परीक्षण करता है।
धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम
राज्य-स्तरीय धर्मांतरण विरोधी कानून जिनका उद्देश्य बल, छल या प्रलोभन के माध्यम से होने वाले धर्मांतरण पर रोक लगाना है। आलोचकों का तर्क है कि ये व्यक्तिगत स्वायत्तता का उल्लंघन करते हैं, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के संदर्भ में उनकी वैधता को बरकरार रखा है।
UPSC context
GS पेपर 2 (शासन/राजव्यवस्था); धर्म के राजकीय विनियमन और व्यक्तिगत मौलिक अधिकारों के बीच तनाव, तथा राज्य के कानूनों की संवैधानिक वैधता की पड़ताल करता है।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
संविधान का अंतिम व्याख्याकार और मौलिक अधिकारों का संरक्षक। यह "Essential Religious Practices" परीक्षण और "Basic Structure" सिद्धांत जैसे सिद्धांतों का उपयोग करके व्यक्तिगत स्वतंत्रता और राज्य के हितों के बीच संघर्षों का समाधान करता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (न्यायपालिका); संवैधानिक व्याख्या में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका और धर्मनिरपेक्षता एवं व्यक्तिगत अधिकारों पर इसके प्रभाव का आकलन करता है।
अनिवार्य धार्मिक प्रथा परीक्षण
सुप्रीम कोर्ट द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक न्यायिक सिद्धांत जिसका उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि कौन सी धार्मिक प्रथाएं किसी धर्म के लिए मौलिक हैं और इस प्रकार संवैधानिक रूप से संरक्षित हैं। ऐसी प्रथाएं जिन्हें गैर-अनिवार्य या धर्मनिरपेक्ष माना जाता है, उन्हें राज्य द्वारा विनियमित किया जा सकता है।
UPSC context
GS Paper 2 (Polity); धार्मिक स्वतंत्रता की सीमाओं को परिभाषित करने में न्यायपालिका की भूमिका और सामाजिक सुधारों को लागू करने की राज्य की शक्ति का मूल्यांकन करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
संविधान का अनुच्छेद 25 स्पष्ट रूप से किसी अन्य व्यक्ति को धर्मपरिवर्तित करने के मौलिक अधिकार की गारंटी देता है।
सुप्रीम कोर्ट (रेव. स्टेनिसलॉस, 1977) ने यह व्यवस्था दी कि 'प्रचार' (propagate) करने के अधिकार में 'धर्मांतरण' (convert) करने का अधिकार शामिल नहीं है, क्योंकि जबरन धर्मांतरण किसी अन्य व्यक्ति की अंतरात्मा की स्वतंत्रता (freedom of conscience) का उल्लंघन करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 25 पर विशिष्ट संवैधानिक प्रतिबंध क्या हैं?
- मूल त्रिमूर्ति: यह अधिकार स्पष्ट रूप से लोक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है।
- भाग III का अनुपालन: धार्मिक स्वतंत्रता का प्रयोग संविधान के भाग III में निहित किसी अन्य मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।
- धर्मनिरपेक्ष विनियमन: राज्य अभी भी धार्मिक प्रथाओं से जुड़ी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित या प्रतिबंधित कर सकता है।
धर्मांतरण विरोधी कानूनों के लिए विधायी सक्षमता कहाँ निहित है?
- राज्य सूची का क्षेत्राधिकार: 'लोक व्यवस्था' (Public Order) राज्य सूची (सूची II) की प्रविष्टि 1 है, जो राज्यों को धर्मांतरण विरोधी कानून बनाने का प्राथमिक अधिकार प्रदान करती है।
- कोई केंद्रीय कानून नहीं: चूँकि यह राज्य सूची (State List) के अंतर्गत आता है, इसलिए भारत में संसद द्वारा पारित किसी समान, राष्ट्रीय धर्मांतरण विरोधी कानून का अभाव है।
अंतर-विषय पैटर्न
सबूत के भार का पलटना
UAPA और PMLA की तरह ही, कई राज्यों के धर्मांतरण विरोधी कानून पारंपरिक न्यायशास्त्र (traditional jurisprudence) को उलट देते हैं, जिसमें आरोपी (सुविधा प्रदाता) को बल, धोखाधड़ी या प्रलोभन की अनुपस्थिति सिद्ध करने की आवश्यकता होती है।
अनुच्छेद 21 निजता का क्रॉसओवर
वैवाहिक साथी चुनने का अधिकार, जिसे शाफिन जहां मामले में बरकरार रखा गया था, पुट्टस्वामी के निजता के सिद्धांत के साथ प्रतिच्छेद करता है, जो विवाह के लिए धर्म परिवर्तन को अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्रता के एक मूल मुद्दे के रूप में प्रस्तुत करता है।
रेवरेंड स्टेनिसलॉस (Rev. Stanislaus) निर्णय, अनुच्छेद 25 के प्रतिबंधों और राज्य सूची (State List) के क्षेत्राधिकार को सम्मिलित करने वाले एक बहु-कथनीय Prelims प्रश्न की अत्यधिक संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2024MainsGS2
Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.
- 2022MainsGS1
Are tolerance, assimilation and pluralism the key elements in the making of an Indian form of secularism? Justify your answer.
- 2018MainsGS1
How the Indian concept of secularism is different from the western model of secularism? Discuss.
- 2024PrelimsGS1
Under which of the following Articles of the Constitution of India, has the Supreme Court of India placed the Right to Privacy ?