सामाजिक न्याय के लिए घर से शुरू होनी चाहिए संवैधानिक सोच
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख GS2 (न्यायपालिका और कमजोर वर्ग) और GS4 (संवैधानिक नैतिकता) के लिए उत्कृष्ट वास्तविक संदर्भ प्रदान करता है। यह सामाजिक मूल्यों में संबंधित बदलाव के बिना सामाजिक परिवर्तन लाने में कानून की सीमाओं को रेखांकित करता है, और न्याय प्रणाली में संरचनात्मक बाधाओं, जैसे कि जटिल कानूनी शब्दावली और जेलों में जातिगत भेदभाव पर प्रकाश डालता है।
सारांश
'The Hindu Justice Unplugged' कार्यक्रम में बोलते हुए, उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस. मुरलीधर ने "संवैधानिक सोच" (constitutional thinking) की शुरुआत घर से होने की आवश्यकता पर जोर दिया और उल्लेख किया कि संविधान के प्रावधान अक्सर व्यक्तिगत व्यवहार को प्रभावित करने में विफल रहते हैं। उन्होंने प्रगतिशील कानूनों—जैसे समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करना या जेलों में जाति-आधारित अलगाव को समाप्त करने वाला सुकन्या शांता निर्णय—और वास्तविक सामाजिक स्वीकृति के बीच की खाई को रेखांकित किया। मुरलीधर ने कानूनी भाषा को सरल बनाकर न्याय तक पहुंच में सुधार करने के महत्व पर बल दिया ताकि मुकदमेबाज अदालती कार्यवाही को समझ सकें। उन्होंने आदर्शवादी वकीलों की एक नई पीढ़ी की भी सराहना की जो हाशिए पर रहने वाले समूहों, जैसे मृत्युदंड और आजीवन कारावास की सजा काट रहे कैदियों की सहायता के लिए काम कर रहे हैं।
मुख्य बिंदु
- पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस. मुरलीधर ने जोर देकर कहा कि सामाजिक व्यवहार को वास्तव में बदलने के लिए संवैधानिक मूल्यों और सोच की शुरुआत घर से होनी चाहिए।
- उन्होंने प्रगतिशील कानूनी फैसलों (जैसे समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करना) और सामाजिक स्वीकार्यता की धीमी गति के बीच मौजूद अंतर को रेखांकित किया।
- उन्होंने हाल ही के सुकन्या शांता निर्णय को समानता के लिए एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप के रूप में रेखांकित किया, जिसने जेलों में जाति-आधारित अलगाव को रद्द कर दिया।
- न्याय तक पहुँच जटिल कानूनी भाषा के कारण बाधित बनी हुई है; आम वादकारियों को सशक्त बनाने के लिए संविधियों और कार्यवाहियों को सरल बनाना आवश्यक है।
- हाशिए पर रहने वाले समूहों, जिनमें मृत्युदंड की सजा पाए कैदी भी शामिल हैं, की सहायता के लिए ('Square Circle' जैसी) पहलों में आदर्शवादी युवा वकीलों की भागीदारी, कानूनी प्रणाली के भीतर सकारात्मक सुधार का संकेत देती है।
महत्वपूर्ण शब्द
सुकन्या शांता निर्णय
2024 का सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय जिसने जेल मैनुअल में जाति-आधारित श्रम और अलगाव को रद्द कर दिया। इसने जाति के आधार पर निम्न कार्य सौंपने को अनुच्छेद 14, 15, 17 और 21 के तहत असंवैधानिक घोषित किया।
UPSC context
GS II (न्यायपालिका/सामाजिक न्याय)। यह हिरासत की परिस्थितियों में मौलिक अधिकारों और संस्थागत भेदभाव पर ऐतिहासिक निर्णयों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
संवैधानिक नैतिकता
न्यायिक सिद्धांत जो यह सुनिश्चित करता है कि सरकारी और सामाजिक कार्य लोकप्रिय नैतिकता के बजाय संवैधानिक मूल्यों (समानता, स्वतंत्रता) के अनुरूप हों। यह व्यक्तिगत अधिकारों और बहुलवाद को बहुसंख्यकवाद के प्रभाव से सुरक्षित रखता है।
UPSC context
GS II/IV (राजव्यवस्था/नीतिशास्त्र)। संवैधानिक मूल्यों बनाम सामाजिक मानदंडों की समझ और न्यायिक व्याख्या के दार्शनिक आधार का मूल्यांकन करता है।
धारा 377 IPC
एक औपनिवेशिक कानून जो "अप्राकृतिक अपराधों" को दंडनीय बनाता था। 2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने निजता, गरिमा और समानता के अधिकारों को बरकरार रखते हुए, वयस्कों के बीच आपसी सहमति से होने वाले समलैंगिक कृत्यों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया।
UPSC context
GS II (मौलिक अधिकार)। व्यक्तिगत स्वतंत्रता, निजता (अनुच्छेद 21) और LGBTQ+ अधिकारों के संरक्षण के संबंध में कानूनी विकास की जागरूकता का आकलन करता है।
न्याय तक पहुँच
एक मौलिक अधिकार जो यह सुनिश्चित करता है कि नागरिक कानूनी उपचार प्राप्त कर सकें। इसमें किफायती कानूनी सहायता (अनुच्छेद 39A), सरल भाषा और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लिए बाधाओं को कम करना शामिल है।
UPSC context
GS II (शासन/न्यायपालिका)। यह कानूनी सहायता (अनुच्छेद 39A) और न्यायसंगत न्याय सुनिश्चित करने के लिए संस्थागत तंत्रों की समझ का परीक्षण करता है।
कारागार सुधार
जेलों को दंडात्मक से सुधारात्मक केंद्रों में बदलने के लिए संरचनात्मक परिवर्तन। मुख्य मुद्दों में भीड़भाड़ को खत्म करना, कैदियों के अधिकारों को सुनिश्चित करना और जाति-आधारित श्रम जैसी भेदभावपूर्ण प्रथाओं को समाप्त करना शामिल है।
UPSC context
GS II/IV (आपराधिक न्याय/मानवाधिकार)। जेल प्रशासन, पुनर्वास और कैदियों के अधिकारों से संबंधित प्रश्नों के लिए प्रासंगिक।
प्रारंभिक ट्रैप
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार द्वारा अधिनियमित केंद्रीय जेल नियमावली (Central Prison Manuals) में जाति-आधारित भेदभाव को रद्द कर दिया।
जेल राज्य सूची का विषय है (प्रविष्टि 4)। सुकन्या शांता निर्णय ने विभिन्न राज्य जेल नियमावलियों के प्रावधानों को रद्द कर दिया, न कि केंद्रीय विधान को।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय न्यायशास्त्र में 'संवैधानिक नैतिकता' क्या है?
- उत्पत्ति: डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने इस शब्द को लोकप्रिय बनाया, जिसका अर्थ है संविधान के स्वरूपों के प्रति सर्वोच्च श्रद्धा और विवादों के समाधान के लिए शांतिपूर्ण, संवैधानिक तरीके।
- मुख्य तत्व: इसमें समानता, गैर-भेदभाव, स्वतंत्रता और गरिमा जैसे मूल संवैधानिक सिद्धांत शामिल हैं, जो पुराने सामाजिक मानदंडों या बहुसंख्यकवादी विचारों को खारिज करते हैं।
- शीर्ष न्यायालय का उपयोग: सुप्रीम कोर्ट ने नवतेज सिंह जोहर (धारा 377) और सबरीमाला में इसका उपयोग यह व्यवस्था देने के लिए किया कि संवैधानिक नैतिकता, प्रतिगामी 'सामाजिक या सार्वजनिक नैतिकता' से ऊपर है।
भारत में कौन से संवैधानिक अनुच्छेद 'न्याय तक पहुंच' (Access to Justice) का आधार हैं?
- अनुच्छेद 39A: 42वें संशोधन द्वारा जोड़ा गया, यह राज्य को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने का निर्देश देता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आर्थिक या अन्य अक्षमताओं के कारण न्याय प्राप्त करने के अवसरों से वंचित न किया जाए।
- अनुच्छेद 21: सुप्रीम कोर्ट ने त्वरित सुनवाई के अधिकार और मुफ्त कानूनी सहायता को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के भीतर अंतर्निहित माना है।
- अनुच्छेद 14: कानून के समक्ष समानता सुनिश्चित करता है; न्यायालयों तक समान पहुँच और सुबोध कानूनी कार्यवाही वास्तविक समानता के लिए पूर्व-शर्तें हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
जेल सुधार और संघवाद
सुकन्या शांता मामला और राज्य सूची की प्रविष्टि 4 (जेल) का अंतर्संबंध यह दर्शाता है कि कैसे मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 15, 17) जेल मैनुअल जैसे पुराने राज्य-स्तरीय कार्यकारी नियमों को सीधे तौर पर अधिभावी (override) करते हैं।
विधिक भाषा और अनुच्छेद 348
न्यायिक भाषा को सरल बनाने का प्रयास सीधे तौर पर अनुच्छेद 348 (उच्च न्यायालयों की भाषा) और क्षेत्रीय भाषाओं के लिए सुप्रीम कोर्ट की SUVAS AI अनुवाद पहल से जुड़ा है।
सुकन्या शांता निर्णय का उपयोग करते हुए 'संवैधानिक नैतिकता बनाम सामाजिक नैतिकता' का मूल्यांकन करने वाले एक मुख्य परीक्षा (mains) प्रश्न की 2026 में प्रबल संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2025MainsGS4
"Constitutional morality is not a natural sentiment but a product of civil education and adherance of the rule of law." Examine the significance of constitutional morality for public servant highlighting the role in promoting good governance and ensuring accountability in public administration.
- 2022MainsGS4
Discuss the significance of 'Constitutional morality' in the context of Indian governance.
- 2019MainsGS4
What is meant by the term 'constitutional morality'? How does one uphold constitutional morality?
- 2023MainsGS2
Who are entitled to receive free legal aid? Assess the role of the National Legal Services Authority (NALSA) in rendering free legal aid in India.
