संविधान की सर्वोच्चता और मूल ढांचा सिद्धांत के आयाम
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
संसदीय संप्रभुता और संवैधानिक सर्वोच्चता के बीच की बहस भारतीय राजव्यवस्था में एक मौलिक अवधारणा है। CJI की टिप्पणियाँ न्यायपालिका की स्वतंत्रता, बुनियादी ढांचे के सिद्धांत और आवास के अधिकार जैसे मौलिक अधिकारों की व्यापक व्याख्या के संबंध में न्यायपालिका की आत्म-धारणा पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करती हैं।
सारांश
भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने संसद पर संविधान की पूर्ण सर्वोच्चता पर बल दिया, जिसमें 'बेसिक स्ट्रक्चर' (मूल संरचना) सिद्धांत को रेखांकित किया गया जो विधायी संशोधन शक्तियों को सीमित करता है। न्यायिक स्वतंत्रता पर बोलते हुए, उन्होंने टिप्पणी की कि न्यायाधीशों को जनमत के प्रभाव से मुक्त होकर, नागरिकों के अधिकारों और संवैधानिक सिद्धांतों के स्वतंत्र संरक्षक के रूप में कार्य करना चाहिए। उन्होंने 'बुलडोजर न्याय' के विरुद्ध अपने रुख को भी दोहराया और आश्रय के मौलिक अधिकार की पुष्टि की।
मुख्य बिंदु
- भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने पुष्टि की कि भारत में संसद नहीं, बल्कि संविधान सर्वोच्च है, जो लोकतंत्र के तीनों अंगों को संचालित करता है।
- उन्होंने 'मूल संरचना' (Basic Structure) सिद्धांत को रेखांकित किया, जो यह निर्धारित करता है कि हालांकि संसद के पास संशोधन की शक्तियां हैं, लेकिन वह संविधान के मूल ढांचे को नहीं बदल सकती।
- गवई ने इस बात पर जोर दिया कि वास्तविक न्यायिक स्वतंत्रता का अर्थ संवैधानिक मूल्यों और नागरिकों के अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करना है, न कि केवल सरकार विरोधी आदेश पारित करना या जनमत के आगे झुकना।
- उन्होंने 'बुलडोजर न्याय' के खिलाफ अपने फैसले का भी हवाला दिया, और इस बात पर जोर दिया कि आश्रय का अधिकार एक सर्वोपरि मौलिक अधिकार है।
महत्वपूर्ण शब्द
मूल संरचना का सिद्धांत
केशवानंद भारती मामले (1973) में स्थापित एक न्यायिक सिद्धांत, जो यह निर्धारित करता है कि संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति में इसकी मूल विशेषताओं (core features) को बदलने की शक्ति शामिल नहीं है।
UPSC context
GS पेपर 2: संवैधानिक संशोधन, न्यायिक समीक्षा और संसद एवं न्यायपालिका के बीच शक्ति संतुलन से संबंधित विषयों के लिए महत्वपूर्ण।
न्यायिक स्वतंत्रता
वह सिद्धांत कि न्यायपालिका को सरकार की कार्यपालिका या विधायिका के प्रभाव या नियंत्रण से मुक्त होकर स्वायत्त और निष्पक्ष रूप से कार्य करना चाहिए।
UPSC context
GS Paper 2: 'शक्तियों के पृथक्करण' और भारतीय संविधान की 'मूल संरचना' से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
शक्तियों का पृथक्करण
एक शासन मॉडल जहाँ विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के कार्य पृथक होते हैं, जो यह सुनिश्चित करता है कि नियंत्रण और संतुलन (checks and balances) की व्यवस्था बनी रहे ताकि किसी भी एक शाखा को वर्चस्व स्थापित करने से रोका जा सके।
UPSC context
GS पेपर 2: 'विभिन्न अंगों के बीच शक्तियों का पृथक्करण, विवाद निवारण तंत्र और संस्थान' के तहत अक्सर प्रश्न पूछे जाते हैं।
आश्रय का अधिकार
अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) की एक न्यायिक व्याख्या जो यह पुष्टि करती है कि गरिमापूर्ण अस्तित्व के लिए रहने हेतु एक सुरक्षित स्थान आवश्यक है; यह उचित प्रक्रिया के बिना मनमानी बेदखली को प्रतिबंधित करता है।
UPSC context
GS पेपर 2: मौलिक अधिकारों और न्यायिक सक्रियता के लिए प्रासंगिक; अक्सर शहरी विस्थापन और सामाजिक न्याय के संदर्भ में चर्चा की जाती है।
संवैधानिक सर्वोच्चता
यह सिद्धांत कि संविधान देश का सर्वोच्च कानून है, और राज्य की प्रत्येक कार्रवाई या विधान इसके प्रावधानों के अनुरूप होना चाहिए।
UPSC context
GS पेपर 2: भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) के अध्ययन के लिए मौलिक, जो यूके (UK) जैसे अन्य लोकतंत्रों में पाई जाने वाली संसदीय संप्रभुता (Parliamentary Sovereignty) के विपरीत है।
बुलडोजर न्याय
आरोपी व्यक्तियों की संपत्तियों के राज्य-नेतृत्व वाले विध्वंस के लिए एक बोलचाल का शब्द; सुप्रीम कोर्ट ने उचित प्रक्रिया और कानून के शासन का उल्लंघन करने के कारण इसे असंवैधानिक घोषित किया।
UPSC context
समसामयिकी/GS पेपर 2: कार्यपालिका के अतिरेक और नागरिक स्वतंत्रताओं के संरक्षण से संबंधित समकालीन मुद्दों के लिए महत्वपूर्ण।
प्रारंभिक ट्रैप
अनुच्छेद 368 के तहत स्पष्ट रूप से परिभाषित मूल संरचना का सिद्धांत (Basic Structure doctrine), संसद की संशोधन शक्तियों को सीमित करता है।
'मूल ढांचा' (Basic Structure) शब्द का संविधान में कहीं भी उल्लेख नहीं है। यह पूरी तरह से एक न्यायिक नवाचार है जिसे 1973 के केशवानंद भारती निर्णय में प्रतिपादित किया गया था।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय संवैधानिक सर्वोच्चता ब्रिटिश संसदीय संप्रभुता से किस प्रकार भिन्न है?
- संशोधन की शक्ति: यूके संसद के पास पूर्ण शक्ति है; भारतीय संसद की संशोधन की शक्ति 'बुनियादी ढांचे' (Basic Structure doctrine) के सिद्धांत द्वारा सीमित है।
- न्यायिक समीक्षा: भारतीय न्यायालय मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कानूनों को रद्द कर सकते हैं; ब्रिटेन के न्यायालयों के पास पारंपरिक रूप से प्राथमिक विधान (primary legislation) पर न्यायिक समीक्षा की इस शक्ति का अभाव है।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुच्छेद 21 के अंतर्गत किन प्रमुख अंतर्निहित अधिकारों की व्याख्या की गई है?
- आश्रय का अधिकार: चमेली सिंह मामले में मान्यता प्राप्त; राज्य नागरिकों को मनमाने ढंग से आश्रय से वंचित नहीं कर सकता, जो संक्षिप्त 'बुलडोजर' विध्वंस के विरुद्ध एक नियंत्रण के रूप में कार्य करता है।
- विधि की सम्यक प्रक्रिया: मेनका गांधी मामले के माध्यम से पेश किया गया; कार्यकारी कार्य केवल प्रक्रियात्मक अनुपालन से परे न्यायसंगत, निष्पक्ष और तर्कसंगत होने चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
बुलडोजर न्याय और विधि का शासन
कार्यपालिका द्वारा संचालित दंडात्मक ध्वस्तीकरण अक्सर 'विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया' की अनदेखी करते हैं, जो नगरपालिका भवन विनियमों को सीधे अनुच्छेद 21 के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन से जोड़ते हैं।
न्यायिक स्वतंत्रता और NJAC
न्यायाधीशों के स्वतंत्र संरक्षक होने पर सुप्रीम कोर्ट का ज़ोर देना ठीक उसी तर्क को दर्शाता है जिसका उपयोग 2015 में 99वें संविधान संशोधन (NJAC) को रद्द करने के लिए किया गया था।
2026 Prelims में अनुच्छेद 21 के निहित अधिकारों (shelter) और अनुच्छेद 368 पर मूल संरचना (Basic Structure) की सीमाओं को मिश्रित करने वाले एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2025MainsGS2
Indian Constitution has conferred the amending power on the ordinary legislative institutions with a few procedural hurdles. In view of this statement, examine the procedural and substantive limitations on the amending power of the Parliament to change the Constitution.
- 2019MainsGS2
“Parliament's power to amend the Constitution is a limited power and it cannot be enlarged into absolute power." In the light of this statement explain whether Parliament under Article 368 of the Constitution can destroy the Basic Structure of the Constitution by expanding its amending power?
- 2020PrelimsGS1
Consider the following statements: 1. The Constitution of India defines its 'basic structure' in terms of federalism, secularism, fundamental rights and democracy. 2. The Constitution of India provides for 'judicial review' to safeguard the citizens' liberties and to preserve the ideals on which the Constitution is based. Which of the statements given above is/are correct?
- 2023MainsGS2
“Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.
- 2025MainsGS2
"Constitutional morality is the fulcrum which acts as an essential check upon the high functionaries and citizens alike...." In view of the above observation of the Supreme Court, explain the concept of constitutional morality and its application to ensure balance between judicial independence and judicial accountability in India.
