कॉलेजियम प्रणाली पर बहस न्यायिक नियुक्तियों में खींचतान को दर्शाती है
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संवैधानिक नियंत्रण और संतुलन को बनाए रखने के लिए केंद्रीय, न्यायिक नियुक्ति तंत्र पर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच चल रहे घर्षण को उजागर करता है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस दत्ता ने न्यायिक नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम प्रणाली का पुरजोर बचाव किया है, और इसके खिलाफ हो रहे शोरगुल को न्यायाधीशों की नियुक्ति में अपनी खुद की विफलताओं और देरी को छिपाने के सरकार के एक कमजोर प्रयास के रूप में चित्रित किया है।
मुख्य बिंदु
- जस्टिस दत्ता ने कॉलेजियम प्रणाली का बचाव करते हुए कहा कि इसके खिलाफ आलोचना न्यायिक नियुक्तियों को संसाधित करने में अपनी खुद की लापरवाही और विफलता को छिपाने का सरकार का एक 'कमजोर प्रयास' है।
- टिप्पणियाँ नियुक्ति में देरी और संस्थागत जवाबदेही को लेकर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच तनाव को रेखांकित करती हैं।
- यह बहस न्यायिक नियुक्तियों में शक्तियों के पृथक्करण, पारदर्शिता और नियंत्रण एवं संतुलन (चेक्स एंड बैलेंसेस) के मुद्दों को छूती है।
महत्वपूर्ण शब्द
कॉलेजियम
उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण की प्रणाली सुप्रीम कोर्ट के फैसलों (तीन न्यायाधीशों के मामलों) के माध्यम से विकसित हुई है, जहाँ भारत के मुख्य न्यायाधीश और सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश कार्यपालिका को नामों की सिफारिश करते हैं।
UPSC context
GS पेपर II (भारतीय राजव्यवस्था - न्यायपालिका, शक्तियों का पृथक्करण और संस्थागत तनाव)। यह संवैधानिक शासन और न्यायिक स्वतंत्रता की समझ का परीक्षण करता है।
राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम
99वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम के माध्यम से कॉलेजियम प्रणाली को एक पारदर्शी पैनल से बदलने के लिए प्रस्तावित एक विधायी निकाय, जिसे 2015 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा न्यायिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के आधार पर रद्द कर दिया गया था।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था - न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कार्यप्रणाली)। कार्यपालिका-न्यायपालिका के टकराव और न्यायिक समीक्षा से संबंधित ज्ञान का परीक्षण करता है।
भारत का उच्चतम न्यायालय
अनुच्छेद 124 के तहत भारत में शीर्ष न्यायिक प्राधिकरण, जो संविधान के संरक्षक, अभिलेख न्यायालय और न्यायिक समीक्षा की शक्तियों के साथ अंतिम अपील अदालत के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था - राज्य के अंग, संवैधानिक व्याख्या)। उच्चतम संवैधानिक अदालत की शक्तियों, अधिकार क्षेत्र और संस्थागत भूमिका की समझ का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
न्यायिक नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम प्रणाली भारतीय संविधान के अनुच्छेद 124 और अनुच्छेद 217 के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान की गई है।
एस्पिरेंट्स अक्सर यह मान लेते हैं कि कॉलेजियम प्रणाली संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत स्पष्ट रूप से स्थापित है, जबकि यह पूरी तरह से न्यायिक व्याख्या (तीन न्यायाधीश मामले) का परिणाम है।
संबंधित अवधारणाएँ
कॉलेजियम प्रणाली कैसे विकसित हुई और NJAC मामले में क्या फैसला आया था?
- न्यायिक विकास: संविधान के मूल पाठ में नहीं, बल्कि पूरी तरह से तीन न्यायाधीश मामलों (Three Judges Cases) (1981, 1993, 1998) के माध्यम से विकसित हुआ है।
- NJAC प्रयास: 99वां संशोधन अधिनियम और NJAC अधिनियम (2014) का उद्देश्य कॉलेजियम को कार्यपालिका-न्यायपालिका के संयुक्त प्रतिनिधित्व से बदलना था।
- बेसिक स्ट्रक्चर: चौथा न्यायाधीश मामला (2015) ने मूल ढाँचे के सिद्धांत और न्यायपालिका की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के कारण NJAC को असंवैधानिक करार दिया।
अंतर-विषय पैटर्न
कॉलेजियम में देरी और शक्तियों का पृथक्करण
न्यायिक नियुक्तियों में देरी और कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित नामों को कार्यपालिका द्वारा रोके रखना, अनुच्छेद 50 और अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों के पृथक्करण तथा नियंत्रण और संतुलन के सिद्धांत को सीधे तौर पर प्रभावित करता है।
संस्थागत स्वायत्तता बनाम कार्यपालिका का अतिरेक
न्यायिक नियुक्ति तंत्र को बदलने के प्रयास स्वतंत्र संवैधानिक निकायों के खिलाफ कार्यपालिका-विधायिका के विरोध के एक व्यापक पैटर्न को दर्शाते हैं, जो चुनाव आयोग और CBI की नियुक्तियों को लेकर चल रही बहसों के समांतर हैं।
कॉलेजियम के संवैधानिक आधार या NJAC फैसले (चौथा न्यायाधीश मामला) पर स्टेटमेंट-आधारित प्रीलिम्स प्रश्न की उम्मीद करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.
- 2017MainsGS2
Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.
