उच्चतम न्यायालय न्यायपालिका नैतिकता और व्यावसायिक सत्यनिष्ठा टिप्पणियाँ
स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा कानूनी ढांचे के भीतर व्यावसायिक निष्ठा (professional integrity) बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करता है और न्यायपालिका पर होने वाले अनुचित हमलों से उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करता है, जो सीधे तौर पर न्यायपालिका की स्वतंत्रता और व्यावसायिक नैतिकता से जुड़ा है।
सारांश
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने एक सार्वजनिक स्पष्टीकरण जारी करते हुए कहा है कि कुछ व्यक्तियों की तुलना 'परजीवियों' (parasites) से करने वाली उनकी हालिया टिप्पणियाँ फर्जी डिग्री के साथ कानूनी और मीडिया व्यवसायों में घुसपैठ करने वालों की ओर निर्देशित थीं, न कि भारत के युवाओं की ओर। मूल टिप्पणियाँ वरिष्ठ अधिवक्ताओं को नामित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों को लागू करने में दिल्ली हाईकोर्ट की देरी से संबंधित एक अवमानना सुनवाई के दौरान की गई थीं। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि वरिष्ठ अधिवक्ता का शीर्षक एक प्रदत्त विशिष्टता (conferred distinction) है, न कि कोई स्टेटस सिंबल, साथ ही पेशेवर सत्यनिष्ठा की कमी वाले लोगों द्वारा न्यायपालिका पर किए जा रहे अनुचित हमलों पर गहरी चिंता व्यक्त की।
मुख्य बिंदु
- भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने स्पष्ट किया कि उनकी "परजीवी" (parasites) वाली टिप्पणी फर्जी डिग्री के साथ कानूनी और मीडिया पेशों में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों के लिए थी, न कि बेरोजगार युवाओं के लिए।
- यह टिप्पणी दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा सीनियर एडवोकेट नामित करने के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों को लागू करने में की गई कथित देरी से जुड़ी एक अवमानना याचिका की सुनवाई के दौरान की गई।
- सुप्रीम कोर्ट की पीठ, जिसमें जस्टिस जोयमाल्या बागची शामिल थे, ने इस बात पर जोर दिया कि वरिष्ठ अधिवक्ता का पदनाम एक 'प्रदत्त' (conferred) विशिष्टता है और यह कोई 'स्टेटस सिंबल' नहीं है।
- CJI ने संस्थागत प्रणालियों पर संदिग्ध साख वाले व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे अनुचित हमलों की बढ़ती प्रवृत्ति की आलोचना की।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय, जो अपील के अंतिम न्यायालय और न्यायिक समीक्षा की शक्तियों के साथ संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS प्रश्नपत्र 2: न्यायपालिका के कार्य और उत्तरदायित्व; अनुच्छेद 124-147 के तहत शक्तियाँ।
दिल्ली उच्च न्यायालय
दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के लिए प्रमुख उच्च न्यायालय, जो 'अभिलेख न्यायालय' (court of record) के रूप में कार्य करता है और जिसके पास स्थानीय एवं केंद्रीय प्रशासनिक मामलों पर क्षेत्राधिकार है।
UPSC context
GS पेपर 2: अनुच्छेद 214-231 के तहत उच्च न्यायालयों की संरचना और संगठन।
बार (विधि व्यवसाय)
वकीलों और अधिवक्ताओं का सामूहिक निकाय जिन्हें कानून की प्रैक्टिस (वकालत) करने हेतु लाइसेंस प्राप्त है, और जिनका आचरण एवं मानक वैधानिक बार परिषदों द्वारा विनियमित किए जाते हैं।
UPSC context
GS पेपर 2: नियामक निकाय; अधिवक्ता अधिनियम, 1961 और पेशेवर मानकों पर केंद्रित है।
वरिष्ठ अधिवक्ता
सुप्रीम कोर्ट या हाई कोर्ट्स द्वारा किसी अधिवक्ता को उसकी असाधारण योग्यता, क्षमता और बार में प्रतिष्ठा के आधार पर प्रदान किया जाने वाला एक पेशेवर सम्मान।
UPSC context
GS Paper 2: न्यायिक नियुक्तियां और विशिष्टताएं; Advocates Act और न्यायिक दिशा-निर्देशों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
न्यायालय की अवमानना
कोई भी ऐसा कार्य जो न्यायालय को अपमानित करता हो, उसके प्राधिकार को कम करता हो, या जानबूझकर उसकी अवज्ञा करता हो, जो न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत दंडनीय है।
UPSC context
GS पेपर 2: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और न्यायिक गरिमा के बीच संतुलन (अनुच्छेद 129 और 215)।
बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI)
अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत स्थापित एक सांविधिक निकाय, जो भारत में कानूनी अभ्यास (legal practice) को विनियमित करने और विधिक शिक्षा के लिए मानक निर्धारित करने का कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर 2: सांविधिक, विनियामक और विभिन्न अर्ध-न्यायिक निकाय।
व्यावसायिक नैतिकता
न्यायालय और मुवक्किलों के प्रति कानूनी पेशेवरों के व्यवहार और उत्तरदायित्वों को संचालित करने वाला नैतिक ढांचा और आचार संहिता।
UPSC context
GS पेपर 4: नीतिशास्त्र और मानवीय अंतर्संबंध; सार्वजनिक/उदात्त पेशों में जवाबदेही और सत्यनिष्ठा।
प्रारंभिक ट्रैप
उच्चतम न्यायालय अवमानना के लिए दंडित करने की अपनी शक्ति केवल न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 से प्राप्त करता है।
उच्चतम न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति अनुच्छेद 129 (अभिलेख न्यायालय) के तहत एक अंतर्निहित संवैधानिक शक्ति है। 1971 का अधिनियम केवल इस प्रक्रिया को विनियमित करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत की कानूनी प्रणाली में 'वरिष्ठ अधिवक्ताओं' (Senior Advocates) को कैसे नामित किया जाता है?
- सांविधिक आधार: एडवोकेट्स एक्ट, 1961 की धारा 16, सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट्स को असाधारण कानूनी क्षमता, प्रतिष्ठा या विशेष ज्ञान के आधार पर अधिवक्ताओं को नामित करने का अधिकार देती है।
- स्थायी समिति: 2017 के इंदिरा जयसिंह मामले के बाद, CJI या HC के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक स्थायी समिति इस पदनाम के लिए उम्मीदवारों का मूल्यांकन करती है।
- विशिष्टता प्रदान की गई: यह एक प्रदत्त पेशेवर विशिष्टता है, न कि कोई स्टेटस सिंबल। वरिष्ठ अधिवक्ताओं को विशिष्ट प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है, जैसे कि सीधे तौर पर याचिकाओं (pleadings) का मसौदा तैयार न करना।
भारत में न्यायालय की अवमानना को विनियमित करने वाला ढांचा क्या है?
- संवैधानिक अधिदेश: अनुच्छेद 129 (SC) और 215 (HCs) उन्हें अभिलेख न्यायालय (Courts of Record) घोषित करते हैं, जिनके पास स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने की अंतर्निहित संवैधानिक शक्ति है।
- सांविधिक अधिनियम: न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 अवमानना को दीवानी (आदेशों की जानबूझकर की गई अवज्ञा) और आपराधिक (ऐसे शब्द/कार्य जो न्यायालय की गरिमा को कम करते हैं या उसके प्राधिकार को नीचा दिखाते हैं) में वर्गीकृत करता है।
अंतर-विषय पैटर्न
अर्ध-विधायन के रूप में कार्य करते न्यायिक दिशानिर्देश
वरिष्ठ अधिवक्ताओं के लिए इंदिरा जयसिंह दिशानिर्देश विशाखा दिशानिर्देशों के समान हैं, जो यह दर्शाते हैं कि जहाँ वैधानिक अंतराल मौजूद हैं, वहाँ प्रक्रियात्मक ढाँचा तैयार करने के लिए न्यायपालिका हस्तक्षेप कर रही है।
विभिन्न क्षेत्रों में पेशेवर विनियमन
फर्जी डिग्री पर CJI की टिप्पणियाँ पेशेवर विनियमन में अंतर को रेखांकित करती हैं: वकीलों और डॉक्टरों के पास कठोर वैधानिक परिषदें (BCI, NMC) हैं, जबकि मीडिया में एक केंद्रीकृत वैधानिक प्रमाणन निकाय का अभाव है।
2026 की prelims में एडवोकेट्स एक्ट (Advocates Act) पर एक प्रश्न की अपेक्षा करें, जो बार काउंसिल (Bar Council) की नियामक भूमिका और वरिष्ठ अधिवक्ताओं को नामित करने की SC की शक्ति के बीच तुलना करता हो।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023MainsGS2
“Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.
- 2015MainsGS4
Differentiate between the following: Personal ethics and Professional ethics