समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

नये CJI के तहत सर्वोच्च न्यायालय में लंबित मामले और न्यायिक सुधार

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

भारतीय न्यायपालिका के सामने आने वाली संस्थागत चुनौतियों (लंबित मामले, संरचनात्मक बाधाएं) और व्यावहारिक प्रशासनिक समाधानों (ADR/मध्यस्थता, आधिकारिक संविधान पीठें) को रेखांकित करता है, जो GS पेपर 2 (राजव्यवस्था और शासन) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं।

सारांश

भारत के 53वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने वाले CJI-नामित जस्टिस सूर्य कांत ने अपनी प्रमुख प्राथमिकताओं को रेखांकित किया है: सुप्रीम कोर्ट में 90,000 से अधिक मामलों के विशाल लंबित बोझ से निपटना और विवाद समाधान उपकरण के रूप में मध्यस्थता (mediation) को बढ़ावा देना। उनकी रणनीति में कानून के मूल प्रश्नों को हल करने के लिए 7 और 9-न्यायाधीशों वाली संवैधानिक पीठों का गठन करना शामिल है, ताकि निचली अदालतों में संबंधित मामलों को निपटाने के लिए एक 'ट्रिकल-डाउन' प्रभाव पैदा हो सके। उन्होंने बढ़ते बैकलॉग के प्रमुख कारणों के रूप में वादियों द्वारा हाई कोर्ट को दरकिनार करने की प्रवृत्ति और दशकों पुराने मामलों में विविध आवेदन (miscellaneous applications) दाखिल करने को रेखांकित किया। जस्टिस कांत ने इस बात पर भी जोर दिया कि न्यायाधीशों को पूर्ण न्यायिक स्वतंत्रता बनाए रखनी चाहिए और सोशल मीडिया ट्रोलिंग या सार्वजनिक दबाव से प्रभावित नहीं होना चाहिए।

मुख्य बिंदु

  • न्यायिक लंबितता से निपटना: आगामी CJI जस्टिस सूर्यकांत ने सुप्रीम कोर्ट में 90,000 से अधिक मामलों के बैकलॉग को समाप्त करने को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता बताया है।
  • प्रणालीगत दक्षता के लिए संविधान पीठ: वे प्रमुख कानूनी सवालों को हल करने के लिए 7-न्यायाधीशों और 9-न्यायाधीशों वाली संविधान पीठों के गठन की योजना बना रहे हैं, जिससे निचली अदालतों में संबंधित मामलों के निपटान हेतु एक 'ट्रिकल-डाउन प्रभाव' (trickle-down effect) उत्पन्न होगा।
  • उच्च न्यायालयों की भूमिका: वादियों द्वारा सीधे SC का रुख करने के लिए उच्च न्यायालयों को दरकिनार करने की बढ़ती प्रवृत्ति को रेखांकित किया, और इस बात पर जोर दिया कि HC भी समान रूप से महत्वपूर्ण संवैधानिक न्यायालय हैं।
  • मध्यस्थता (Mediation) एक गेम-चेंजर के रूप में: लंबी और प्रतिकूल मुकदमेबाजी के एक प्रभावी विकल्प के रूप में मध्यस्थता को बढ़ावा देने पर जोर दिया, विशेष रूप से कॉर्पोरेट विवादों के लिए।
  • न्यायिक स्वतंत्रता: न्यायाधीशों से सोशल मीडिया ट्रोलिंग और सार्वजनिक टिप्पणियों जैसे बाहरी दबावों का प्रतिरोध करते हुए, कड़ाई से संविधान और कानून के आधार पर निर्णय लेने का आग्रह किया।

महत्वपूर्ण शब्द

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

भारत का सर्वोच्च न्यायिक मंच और संविधान के तहत अपील की अंतिम अदालत, जिसके पास मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और कानूनों की व्याख्या करने के लिए मूल, अपीलीय और सलाहकार क्षेत्राधिकार हैं।

UPSC context

GS पेपर II: संघ और न्यायपालिका के कार्य और उत्तरदायित्व; ऐतिहासिक निर्णय और न्यायिक सक्रियता।

Source
उच्च न्यायालय

भारत में राज्य/केंद्र शासित प्रदेश (UT) स्तर पर सर्वोच्च न्यायिक निकाय, जो अपनी क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर अधीनस्थ न्यायालयों का पर्यवेक्षण करने के साथ-साथ मूल और अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली; संघवाद और राज्य-स्तरीय कानूनी निगरानी।

Source
राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड

eCourts प्रोजेक्ट के तहत एक रियल-टाइम ऑनलाइन डेटाबेस, जो न्यायिक पारदर्शिता और दक्षता बढ़ाने के लिए जिला और उच्च न्यायालयों में मामलों की स्थिति, आदेशों और निर्णयों को ट्रैक करता है।

UPSC context

GS पेपर II: जवाबदेही में सुधार करने और देरी को कम करने के लिए न्यायपालिका में ई-गवर्नेंस और प्रौद्योगिकी का उपयोग।

Source
मध्यस्थता

एक गैर-विरोधात्मक प्रक्रिया जहाँ एक तटस्थ तीसरा पक्ष विवादित पक्षों को स्वैच्छिक समझौते तक पहुँचने में मदद करता है, जिसे अब मध्यस्थता अधिनियम (Mediation Act), 2023 द्वारा और मजबूती प्रदान की गई है।

UPSC context

GS पेपर II: वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) तंत्र और न्यायिक बोझ को कम करने में उनकी भूमिका।

Source
न्यायिक स्वतंत्रता

वह संवैधानिक सिद्धांत जो यह सुनिश्चित करता है कि न्यायपालिका, कार्यपालिका या विधायिका के किसी भी हस्तक्षेप के बिना कार्य करे, और जिसे संविधान के 'मूल ढांचे' (Basic Structure) के हिस्से के रूप में संरक्षित किया गया है।

UPSC context

GS पेपर II: मूल संरचना का सिद्धांत; शक्तियों का पृथक्करण; और लोकतांत्रिक संस्थाओं की अखंडता।

Source
मामलों की लंबितता (बकाया)

कानूनी प्रणाली में अनसुलझे मामलों का बैकलॉग, जो अक्सर न्यायाधीशों की रिक्तियों, प्रक्रियात्मक देरी और मुकदमेबाजी की उच्च दर के कारण होता है, जिससे त्वरित न्याय का अधिकार प्रभावित होता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्याय वितरण और न्यायिक सुधारों से संबंधित मुद्दे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि 'न्याय में विलंब, न्याय से वंचित करना है'।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

विशेष अनुमति याचिका (अनुच्छेद 136) उच्चतम न्यायालय पहुँचने के लिए याचिकाकर्ताओं का एक संवैधानिक अधिकार है।

अनुच्छेद 136 के तहत, सुप्रीम कोर्ट के पास विशेष अनुमति (special leave) देने की विवेकाधीन शक्ति है; यह कोई अधिकार नहीं है। हाई कोर्ट की अनदेखी करने वाले वादकारी अक्सर इस विवेकाधीन शक्ति का दुरुपयोग करते हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Judiciary

संविधान पीठ के गठन के लिए संवैधानिक प्रावधान क्या हैं?

  • अनुच्छेद 145(3): संविधान की व्याख्या से संबंधित कानून के सारवान प्रश्न वाले मामलों के लिए न्यूनतम पाँच न्यायाधीशों की पीठ को अनिवार्य बनाता है।
  • अनुच्छेद 143: राष्ट्रपति द्वारा सुप्रीम कोर्ट को भेजे गए सलाहकारी संदर्भों की सुनवाई के लिए भी न्यूनतम पाँच न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है।
  • मास्टर ऑफ रोस्टर: भारत के मुख्य न्यायाधीश, 'Master of the Roster' के रूप में कार्य करते हुए, इन पीठों के गठन का प्रशासनिक अधिकार रखते हैं।
Polity - Governance

मध्यस्थता अधिनियम, 2023 द्वारा शुरू किए गए प्रमुख तंत्र क्या हैं?

  • वाद-पूर्व अधिदेश: सिविल या वाणिज्यिक विवादों के लिए न्यायालय जाने से पहले पक्षों द्वारा स्वैच्छिक प्री-लिटिगेशन मध्यस्थता का प्रयास करना आवश्यक बनाता है, जिससे औपचारिक न्यायपालिका के बोझ को कम किया जा सके।
  • मध्यस्थता परिषद: मध्यस्थों को पंजीकृत करने, मध्यस्थता सेवा प्रदाताओं को मान्यता देने और मानकों को बनाए रखने के लिए एक केंद्रीय नियामक निकाय की स्थापना करता है।
  • कानूनी प्रवर्तनीयता: यह सुनिश्चित करता है कि मध्यस्थता समझौते (mediated settlement agreements) कानूनी रूप से बाध्यकारी हों और उसी तरह से प्रवर्तनीय (enforceable) हों जैसे कि न्यायालय के निर्णय।

अंतर-विषय पैटर्न

  • न्यायिक लंबितता और आर्थिक प्रभाव

    वाणिज्यिक विवादों में लंबित मामलों की उच्च संख्या और उच्च न्यायालयों को दरकिनार करना सीधे तौर पर अनुबंध प्रवर्तन को बाधित करता है, जो विदेशी निवेश और भारत की समग्र आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए एक महत्वपूर्ण मानक है।

  • सोशल मीडिया और न्यायिक निष्पक्षता

    सोशल मीडिया ट्रोलिंग के बारे में CJI की चेतावनी GS4 (Ethics) से संबंधित है, जो यह दर्शाती है कि डिजिटल युग किस प्रकार पारंपरिक कार्यकारी हस्तक्षेप से परे संवैधानिक पदाधिकारियों पर नए बाहरी दबाव पैदा करता है।

2026 में एक multi-statement प्रश्न की अपेक्षा करें, जो अनुच्छेद 136 (विवेकाधीन SLPs), अनुच्छेद 145(3) (संविधान पीठ) और मध्यस्थता अधिनियम (Mediation Act) को जोड़ता हो।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2025MainsGS2

    "Constitutional morality is the fulcrum which acts as an essential check upon the high functionaries and citizens alike...." In view of the above observation of the Supreme Court, explain the concept of constitutional morality and its application to ensure balance between judicial independence and judicial accountability in India.

  • 2024MainsGS2

    Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world's most powerful judiciary ?

  • 2023MainsGS2

    “Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.

  • 2024MainsGS2

    Explain and distinguish between Lok Adalats and Arbitration Tribunals. Whether they entertain civil as well as criminal cases ?