समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

मुंबई में MHADA पुनर्विकास नोटिसों की न्यायिक समीक्षा

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह मामला किसी सांविधिक निकाय द्वारा कार्यकारी शक्ति के मनमाने उपयोग पर अंकुश लगाने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप के एक प्रमुख उदाहरण के रूप में कार्य करता है। यह शक्तियों के पृथक्करण, शहरी स्थानीय/सांविधिक निकायों की जवाबदेही और शहरी पुनर्विकास एवं आवास की सामाजिक-आर्थिक जटिलताओं से संबंधित Mains के उत्तरों के लिए एक प्रासंगिक समकालीन केस स्टडी प्रदान करता है।

सारांश

बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुंबई में जर्जर 'सेस' (cessed) इमारतों के पुनर्विकास के लिए महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (MHADA) द्वारा जारी 935 नोटिसों की जांच के लिए एक पैनल का गठन किया है। इन नोटिसों को सामूहिक रूप से जारी किए जाने को वैधानिक शक्ति का "भारी दुरुपयोग" करार देते हुए, अदालत ने उन चिंताओं पर प्रकाश डाला कि शहरी नवीनीकरण की आड़ में विशिष्ट डेवलपर्स को लाभ पहुँचाने के लिए प्रशासनिक शक्तियों का मनमाने ढंग से उपयोग किया जा रहा था। यह हस्तक्षेप कार्यपालिका की जवाबदेही सुनिश्चित करने में न्यायिक समीक्षा की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है और भारतीय महानगरों के शहरी पुनर्विकास में निहित शासन संबंधी चुनौतियों, पारदर्शिता के मुद्दों और किरायेदारों की असुरक्षा को प्रकाश में लाता है।

मुख्य बिंदु

  • बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुंबई में जर्जर सेस्ड इमारतों के पुनर्विकास के संबंध में MHADA द्वारा जारी 935 नोटिसों की जांच के लिए एक स्वतंत्र पैनल का गठन किया है।
  • अदालत ने इन नोटिसों को बड़ी संख्या में जारी किए जाने को वैधानिक शक्ति का 'भारी दुरुपयोग' करार दिया और मनमानी प्रशासनिक कार्रवाई का संदेह जताया।
  • MHADA अधिनियम की धारा 79A के तहत कथित तौर पर नोटिस जारी किए गए थे, जिससे यह चिंताएं बढ़ गईं कि उचित प्रक्रिया को दरकिनार करने और विशिष्ट रियल एस्टेट डेवलपर्स का पक्ष लेने के लिए इस तंत्र (mechanism) में हेरफेर किया गया था।
  • न्यायिक हस्तक्षेप कार्यपालिका के अतिरेक को रोकने और वैधानिक शहरी नियोजन निकायों के भीतर जवाबदेही सुनिश्चित करने में अदालतों की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है।
  • यह मुद्दा शहरी शासन, आवास के अधिकारों और महानगरीय पुनर्विकास परियोजनाओं के दौरान किरायेदारों की सुभेद्यता से जुड़ी व्यापक चुनौतियों को उजागर करता है।

महत्वपूर्ण शब्द

म्हाडा (महाराष्ट्र आवास एवं क्षेत्र विकास प्राधिकरण)

महाराष्ट्र में आवास और शहरी पुनरुद्धार के लिए उत्तरदायी एक वैधानिक निकाय। यह MBRRB जैसे विशिष्ट क्षेत्रीय बोर्डों के माध्यम से पुरानी इमारतों की मरम्मत और पुनर्विकास का प्रबंधन करता है।

UPSC context

GS पेपर II/सांविधिक निकाय; यह राज्य-स्तरीय संस्थानों और शहरी विकास एवं आवास नीति में उनकी भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
म्हाडा अधिनियम

महाराष्ट्र में आवास को विनियमित करने वाला प्राथमिक कानून। धारा 79A विशेष रूप से प्राधिकरण को जर्जर इमारतों का पुनर्विकास करने के लिए सशक्त बनाती है, यदि मालिक या किरायेदार एक वर्ष के भीतर काम शुरू करने में विफल रहते हैं।

UPSC context

GS पेपर II/गवर्नेंस (Governance); शहरी नवीनीकरण के लिए कानूनी ढांचे और कार्यपालिका की शक्ति तथा संपत्ति के अधिकारों के बीच संतुलन का विश्लेषण करता है।

Source
सेस्ड इमारतें

मुंबई में स्थित पुरानी किराया-नियंत्रित संपत्तियाँ (मुख्यतः 1969 से पूर्व की), जो MHADA को रखरखाव 'सेस' (उपकर) का भुगतान करती हैं। ये राज्य कानून के तहत विशिष्ट मरम्मत और पुनर्विकास अधिदेशों के अधीन हैं।

UPSC context

जीएस पेपर I/सामाजिक मुद्दे और जीएस पेपर II; शहरीकरण की चुनौतियों और कमजोर शहरी किरायेदारों के कल्याण के लिए प्रासंगिक।

Source
न्यायिक समीक्षा

न्यायपालिका की शक्ति (अनुच्छेद 226 और 32), जिसके माध्यम से वह कार्यपालिका या विधायिका के कार्यों की वैधता और संवैधानिकता की जाँच करती है ताकि शक्ति के मनमाने दुरुपयोग को रोका जा सके।

UPSC context

GS Paper II/Polity; एक प्रमुख संवैधानिक विशेषता जो न्यायपालिका और प्रशासनिक अधिकारियों के बीच नियंत्रण और संतुलन (check-and-balance) तंत्र का परीक्षण करती है।

Source
सांविधिक शक्ति

विशिष्ट विधान द्वारा अधिकारियों को प्रदान किया गया कानूनी अधिकार। अदालत की जांच इस बात का परीक्षण करती है कि क्या अनिवार्य स्ट्रक्चरल ऑडिट के बिना इस शक्ति का प्रयोग 'अल्ट्रा वायर्स' (कानूनी सीमाओं से परे) किया गया था।

UPSC context

GS Paper II/प्रशासनिक विधि; कार्यकारी जवाबदेही, प्रशासनिक विवेक और विधि के शासन के अनुपालन पर केंद्रित है।

Source
शहरी शासन

संस्थानों और प्रक्रियाओं की वह प्रणाली जिसके माध्यम से शहरी क्षेत्रों का प्रबंधन किया जाता है। इसमें विभिन्न एजेंसियों के बीच समन्वय और वाणिज्यिक पुनर्विकास के साथ निवासियों की सुरक्षा और अधिकारों के बीच संतुलन स्थापित करना शामिल है।

UPSC context

GS Paper II/शासन; यह महानगरीय प्रशासन की जटिलताओं और MHADA जैसी पैरास्टेटल एजेंसियों की पारदर्शिता को संबोधित करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

राज्य अधिनियम द्वारा स्पष्ट रूप से अधिकृत प्रशासनिक कार्यों को उच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा से छूट प्राप्त है।

अनुच्छेद 226 के तहत, High Courts वैधानिक निकायों की प्रशासनिक कार्रवाइयों को तब रद्द कर सकते हैं यदि वे मनमानापन, प्रक्रियात्मक अनुचितता या 'Wednesbury unreasonableness' प्रदर्शित करती हों।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Judicial Review

प्रशासनिक कार्यों की न्यायिक समीक्षा किन आधारों पर की जा सकती है?

  • अवैधता: जब कोई सांविधिक निकाय विधायिका द्वारा उसे सौंपी गई शक्तियों से बाहर (ultra vires) कार्य करता है।
  • अतार्किकता: इसे अक्सर 'वेडनेसबरी अतार्किकता' (Wednesbury unreasonableness) कहा जाता है, जिसका अर्थ है कि कोई निर्णय इतना बेतुका है कि कोई भी तर्कसंगत प्राधिकारी उसे कभी नहीं ले सकता था।
  • प्रक्रियात्मक अनियमितता: प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों (जैसे, प्रभावित किरायेदारों को सुनवाई का उचित अवसर न देना) या वैधानिक प्रक्रियाओं का पालन करने में विफलता।
Governance - Urban Local Bodies

परास्टेटल एजेंसियां शहरी स्थानीय निकायों (ULBs) को कैसे प्रभावित करती हैं?

  • समानांतर प्राधिकरण: MHADA, DDA या जल बोर्ड जैसे सांविधिक निकाय स्वतंत्र रूप से कार्य करते हैं, जिससे अधिकार क्षेत्रों में अतिव्यापन (overlapping jurisdictions) की स्थिति पैदा होती है जो समग्र शहरी नियोजन को कमजोर करती है।
  • लोकतांत्रिक घाटा: निर्वाचित नगर पालिकाओं के विपरीत, पैरास्टेटल्स (parastatals) का संचालन नौकरशाहों या राज्य द्वारा नियुक्त व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, जिससे स्थानीय स्तर पर लोकतांत्रिक निगरानी और जवाबदेही कमजोर होती है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • पारास्टेटल्स बनाम 74वें संशोधन का अधिदेश

    अर्ध-सरकारी (Parastatal) बोर्ड अक्सर निर्वाचित नगरपालिकाओं को दरकिनार कर देते हैं, जिससे शहरी नियोजन खंडित होता है और स्थानीय स्वशासन के लिए 74वें संविधान संशोधन के अधिदेश का महत्व कम हो जाता है।

  • शहरी पुनर्विकास में अनुच्छेद 300A

    मनमाने पुनर्विकास और बेदखली के नोटिस अनुच्छेद 300A का आह्वान करते हैं, जो नगर निगम की वैधानिक शक्तियों को संपत्ति से मनमाने ढंग से वंचित किए जाने के विरुद्ध संवैधानिक सुरक्षा से जोड़ते हैं।

अर्ध-सरकारी एजेंसियों और निर्वाचित ULBs के बीच संघर्ष, या न्यायिक समीक्षा का वेडनेसबरी सिद्धांत (Wednesbury principle), 2026 के लिए अत्यधिक संभावित है।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2020MainsGS2

    Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.

  • 2024MainsGS2

    Analyse the role of local bodies in providing good governance at local level and bring out the pros and cons merging the rural local bodies with the urban local bodies.

  • 2023MainsGS2

    “The states in India seem reluctant to empower urban local bodies both functionally as well as financially.” Comment.

  • 2023MainsGS1

    Does urbanization lead to more segregation and/or marginalization of the poor in Indian metropolises?