असमलैंगिक साझेदारों को भारतीय अस्पतालों में चिकित्सा निर्णय के अधिकार
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह घटनाक्रम आपातकालीन चिकित्सा संदर्भों में LGBTQIA+ व्यक्तियों को व्यावहारिक, कार्यात्मक अधिकार प्रदान करने की दिशा में एक प्रशासनिक और कानूनी बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जो विवाह समानता पर राज्य के रुख को अनुच्छेद 21 के तहत आवश्यक मानवीय गरिमा और स्वास्थ्य सेवा के अधिकारों के साथ संतुलित करता है।
सारांश
केंद्र ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि समलैंगिक जोड़े (queer partners) स्वास्थ्य सेवा के क्षेत्र में LGBTQIA+ व्यक्तियों के अधिकारों और कल्याण को मान्यता देने की दिशा में एक क्रमिक कदम उठाते हुए, महत्वपूर्ण चिकित्सा निर्णय लेने के लिए कानूनी रूप से एक-दूसरे को नामांकित कर सकते हैं।
मुख्य बिंदु
- केंद्र सरकार ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया है कि आपातकालीन स्वास्थ्य स्थितियों में क्वीर या समलैंगिक साझेदारों को एक-दूसरे के लिए चिकित्सा निर्णय लेने वालों (मेडिकल डिसीजन-मेकर) के रूप में नामित किया जा सकता है।
- यह कदम क्वीर जोड़ों को अस्पताल में मिलने जाने और अपने अस्वस्थ साझीदारों की ओर से चिकित्सीय प्रक्रियाओं के लिए सहमति देने के संबंध में कार्यात्मक मान्यता और अधिकार प्रदान करता है।
- यह स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच और गरिमा में महत्वपूर्ण कमियों को दूर करता है, जिन्हें औपचारिक पारिवारिक मान्यता के अभाव के कारण पहले महत्वपूर्ण देखभाल से जुड़े निर्णयों में कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ता था।
महत्वपूर्ण शब्द
दिल्ली उच्च न्यायालय
भारत की एक संवैधानिक अदालत, जिसका क्षेत्राधिकार राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली पर है, जो अक्सर नागरिक स्वतंत्रता, मौलिक अधिकारों और हाशिए के समुदायों से संबंधित जनहित याचिकाओं पर फैसला सुनाती है।
UPSC context
UPSC मुख्य परीक्षा GS पेपर II: न्यायपालिका, संरचना और कार्यप्रणाली, और मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन।
केंद्रीय सरकार
भारतीय संघ की वह कार्यपालिका शाखा जिसमें मंत्रालय और नियामक निकाय शामिल हैं, जो नीति निर्माण, कार्यकारी प्रशासन और वैधानिक शासन के लिए जिम्मेदार है।
UPSC context
UPSC मेंस GS पेपर II: राज्य के अंग, कार्यकारी शासन और कमज़ोर वर्गों के लिए कल्याणकारी नीतियां।
संबंधित अवधारणाएँ
वैधानिक विवाह के अलावा भारत में LGBTQIA+ अधिकारों की रक्षा करने वाले कानूनी और संवैधानिक रास्ते क्या हैं?
- नवतेज जौहर मामला: नवतेज सिंह जौहर मामले ने धारा 377 को आंशिक रूप से अमान्य कर दिया, सहमति से होने वाले समलैंगिक कृत्यों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया और अनुच्छेदों 14, 19 और 21 में अधिकारों को स्थापित किया।
- NALSA निर्णय: NALSA निर्णय ने कानूनी रूप से ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के स्व-पहचाने गए लिंग के अधिकार को मान्यता दी और हाशिए के लिंग पहचानों तक संवैधानिक संरक्षण का विस्तार किया।
- प्राइवेसी और स्वायत्तता: अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार में अंतरंग विकल्पों में व्यक्तिगत स्वायत्तता, शारीरिक अखंडता और चिकित्सा संबंधी निर्णय लेने की साझेदारियाँ शामिल हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
LGBTQIA+ हेल्थकेयर राइट्स + एडमिनिस्ट्रेटिव लॉ
कल्याणकारी योजनाओं और स्वास्थ्य निर्णयों में 'परिवार' का न्यायिक विस्तार, PwD अधिनियम और मातृत्व लाभ अधिनियम के तहत वैधानिक व्याख्याओं के समांतर है, जो नागरिक अधिकारों और सार्वजनिक स्वास्थ्य के बीच की खाई को पाटना है।
सुप्रीम कोर्ट के विवाह समानता फैसले के रुख को एनएमसी स्वास्थ्य सेवा मानदंडों जैसी कार्यकारी प्रशासनिक रियायतों के साथ जोड़ने वाले बयानों की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023MainsGS2
Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.
- 2024PrelimsGS1
Under which of the following Articles of the Constitution of India, has the Supreme Court of India placed the Right to Privacy ?
