तुच्छ मामलों पर तुच्छ मुकदमों की सुप्रीम कोर्ट द्वारा आलोचना
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह न्यायिक बैकलॉग, तुच्छ विवादों के लिए आपराधिक कानून के दुरुपयोग, और अति-अपराधीकरण के खिलाफ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा से संबंधित महत्वपूर्ण चिंताओं को उजागर करता है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस उज्ज्वल भुयान ने सोशल मीडिया टिप्पणियों और खान-पान की पसंद जैसे तुच्छ मामलों को लेकर तुच्छ (फ़ालतू) आपराधिक मामले दर्ज किए जाने पर गहरी चिंता व्यक्त की है, और यह नोट किया है कि ऐसे रुझान न्यायपालिका पर बोझ डालते हैं तथा न्याय प्रशासन को कमतर आंकते हैं।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस उज्ज्वल भुयान ने सोशल मीडिया टिप्पणियों और खानपान की पसंद पर तुच्छ मामले दर्ज करने की आलोचना की, और उन्हें 'हास्यास्पद' बताया।
- यह रेखांकित किया कि किस प्रकार तुच्छ मुकदमेबाजी न्यायिक बैकलॉग (judicial backlog) में भारी योगदान देती है और न्यायिक समय की बर्बादी करती है।
- सामान्य सामाजिक बातचीत और अभिव्यक्तियों को आपराधिक कृत्य बनाने में आनुपातिकता की भावना की आवश्यकता पर जोर दिया।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में तुच्छ मुकदमेबाजी (frivolous litigation) और आपराधिक मशीनरी के दुरुपयोग से जुड़े संवैधानिक आयाम और न्यायिक सिद्धांत क्या हैं?
- भजन लाल दिशा-निर्देश: State of Haryana v. Bhajan Lal (1992) के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश तय किए थे, जहाँ सुप्रीम कोर्ट CrPC की धारा 482 (अब BNSS की धारा 528) के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों (inherent powers) का उपयोग करके तुच्छ और परेशान करने वाली आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर सकता है।
- लंबित मामले और अनुच्छेद 21: अति-आपराधीकरण (over-criminalization) अधीनस्थ न्यायपालिका पर एक असहनीय बोझ पैदा करता है, जो बढ़ते लंबित मामलों के कारण अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित न्याय के अधिकार को सीधे तौर पर कमजोर करता है।
- लॉ कमीशन रिपोर्ट्स: भारत के विधि आयोग ने बार-बार इस बात पर प्रकाश डाला है कि निचली अदालतों के मुकदमों का एक बहुत बड़ा हिस्सा ऐसे छोटे-छोटे विवादों से अटा पड़ा है जिन्हें सिविल या वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र के माध्यम से हल किया जाना चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
वाक् स्वतंत्रता बनाम अत्यधिक अपराधीकरण
सोशल मीडिया पर सामान्य पोस्ट को लेकर आपराधिक मानहानि और अभद्र भाषा (हेट स्पीच) की दर्ज एफआईआर में हुई बेतहाशा वृद्धि, धारा 295A और संबंधित दंडात्मक प्रावधानों का हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हुए अनुच्छेद 19(1)(a) की स्वतंत्रता को गंभीर रूप से बाधित करती है।
न्यायिक बैकलॉग और न्याय तक पहुँच
निचली न्यायपालिका में मुकदमों का लंबित रहना तुच्छ निजी शिकायतों और मामूली राज्य पुलिस मामलों के कारण गंभीर रूप से बढ़ गया है, जो सीधे तौर पर कानून के शासन और अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के अधिकारों को कमजोर करता है।
IPC/BNS के तहत मामूली सिविल/सामाजिक विवादों के अत्यधिक अपराधीकरण से ट्रायल कोर्ट में न्यायिक लंबित मामलों के जुड़ने वाले सीधे बयान की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2025MainsGS2
Comment on the need of administrative tribunals as compared to the court system. Assess the impact of the recent tribunal reforms through rationalization of tribunals made in 2021.
- 2020MainsGS2
The judicial systems in India and UK seem to be converging as well as diverging in recent times. Highlight the key points of convergence and divergence between the two nations in terms of their judicial practices.
- 2024MainsGS2
Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world's most powerful judiciary ?
