सुप्रीम कोर्ट ने संवैधानिक नैतिकता और धार्मिक परंपराओं को संतुलित किया
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
सबरीमाला मामला भारतीय संवैधानिक न्यायशास्त्र में एक ऐतिहासिक मुद्दा है। यह सीधे तौर पर व्यक्तिगत मौलिक अधिकारों (समानता, गैर-भेदभाव) और सामूहिक धार्मिक अधिकारों (संप्रदायिक स्वायत्तता) के बीच संघर्ष, और साथ ही 'Constitutional Morality' (संवैधानिक नैतिकता) के व्यापक सिद्धांत से जुड़ा है। संवैधानिक अधिकारों और न्यायिक व्याख्या पर Mains GS2 के प्रश्नों के लिए यह एक अत्यधिक संभावित विषय है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट सबरीमाला मंदिर प्रवेश मामले की पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें नौ-न्यायाधीशों की पीठ यह सवाल कर रही है कि क्या आधुनिक युग में श्रद्धालुओं को सदियों पुरानी प्रथाओं का आंख मूंदकर पालन करना चाहिए। न्यायालय रजस्वला आयु की महिलाओं के बहिष्कार का परीक्षण संवैधानिक नैतिकता, अस्पृश्यता और अनुच्छेद 25(2)(b) के तहत हिंदू धार्मिक संस्थानों में सुधार करने की राज्य की शक्ति के नजरिए से कर रहा है। यह मामला धर्म की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार और समानता एवं गैर-भेदभाव के अधिकारों के बीच चल रहे निरंतर तनाव को उजागर करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों वाली एक पीठ सबरीमाला मामले की समीक्षा कर रही है, जिसमें सदियों पुरानी धार्मिक प्रथाओं और आधुनिक संवैधानिक मूल्यों के बीच संतुलन का परीक्षण किया जा रहा है।
- बेंच ने सवाल किया कि क्या मंदिर से रजस्वला आयु की महिलाओं का अपवर्जन, सामाजिक बहिष्कार या जन्म आधारित अस्पृश्यता के समान है।
- न्यायाधीशों ने संविधान के अनुच्छेद 25(2)(b) को रेखांकित किया, जो राज्य को सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए कानून बनाने का अधिकार देता है, जिसमें सार्वजनिक हिंदू धार्मिक संस्थानों को सभी वर्गों के लिए खोलना शामिल है।
- मंदिर के तंत्री के वकील ने तर्क दिया कि देवता एक 'नैष्ठिक ब्रह्मचारी' हैं और एक सच्चे श्रद्धालु के उपासना के अधिकार को देवता की विशिष्ट परंपराओं और विशेषताओं का सम्मान करना चाहिए।
महत्वपूर्ण शब्द
संवैधानिक नैतिकता
वह न्यायिक सिद्धांत जो व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए प्रचलित सामाजिक मानदंडों या धार्मिक रीति-रिवाजों की तुलना में न्याय, समानता और गरिमा जैसे मूल संवैधानिक मूल्यों को प्राथमिकता देता है।
UPSC context
GS Paper II (Polity/Judiciary) के लिए महत्वपूर्ण। यह इस समझ का परीक्षण करता है कि न्यायालय व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक नैतिकता के बीच संतुलन कैसे स्थापित करते हैं।
अनुच्छेद 25(2)(b)
एक संवैधानिक प्रावधान जो राज्य को सामाजिक सुधार लागू करने और सार्वजनिक प्रकृति के हिंदू धार्मिक संस्थानों को हिंदुओं के सभी वर्गों के लिए "खोलने" की शक्ति प्रदान करता है।
UPSC context
GS पेपर II के लिए प्रासंगिक। सामाजिक न्याय के लिए धार्मिक प्रथाओं में हस्तक्षेप करने की राज्य की शक्ति का परीक्षण करता है।
आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का सिद्धांत
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विकसित एक कानूनी परीक्षण जिसका उद्देश्य किसी धर्म के अनिवार्य (integral) अनुष्ठानों या प्रथाओं की पहचान करना है, जिन्हें राज्य के हस्तक्षेप से संवैधानिक संरक्षण प्राप्त होता है।
UPSC context
GS Paper II. धर्मनिरपेक्षता और धर्म तथा राज्य की शक्ति के बीच की सीमा से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
अनुच्छेद 26 (धार्मिक संप्रदायों की स्वायत्तता)
सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन, यह धार्मिक संप्रदायों को धार्मिक मामलों में अपने स्वयं के कार्यों के प्रबंधन के अधिकार की गारंटी देता है।
UPSC context
GS पेपर II. सामूहिक धार्मिक अधिकार बनाम व्यक्तिगत मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 25) पर केंद्रित है।
अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता)
किसी भी रूप में "अस्पृश्यता" का उन्मूलन करता है। सबरीमाला में, न्यायालय ने इस पर चर्चा की कि क्या रजस्वला महिलाओं को वर्जित करना इस अनुच्छेद के तहत अस्पृश्यता का एक रूप है।
UPSC context
GS Paper II. पारंपरिक जाति-आधारित भेदभाव से परे सामाजिक न्याय कानूनों के क्रमिक विकास का परीक्षण करता है।
न्यायिक समीक्षा
विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने की न्यायपालिका की शक्ति, जो यह सुनिश्चित करती है कि वे संविधान के मूल ढांचे (basic structure) के अनुरूप हों।
UPSC context
मुख्य GS पेपर II विषय। संविधान के "संरक्षक" के रूप में न्यायपालिका की भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
अनुच्छेद 25(2)(b) राज्य को सभी धर्मों के सार्वजनिक धार्मिक संस्थानों को सभी वर्गों के लिए खोलने हेतु सशक्त बनाता है।
अनुच्छेद 25(2)(b) स्पष्ट रूप से राज्य को सार्वजनिक प्रकृति के *हिंदू* धार्मिक संस्थानों को हिंदुओं के सभी वर्गों के लिए खोलने हेतु अधिकृत करता है। इसमें सभी धर्म शामिल नहीं हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' सिद्धांत क्या है?
- उत्पत्ति: 1954 के शिरूर मठ मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिपादित।
- मूल सिद्धांत: अनुच्छेद 25 के तहत केवल उन्हीं प्रथाओं को संरक्षण प्राप्त है जिन्हें किसी धर्म का अनिवार्य और मौलिक अंग माना जाता है। पर्यवेक्षी या धर्मनिरपेक्ष कार्यों को यह संरक्षण प्राप्त नहीं है।
- न्यायिक परीक्षण: न्यायपालिका यह तय करने का अधिकार रखती है कि क्या कोई विशिष्ट अनुष्ठान या प्रथा 'अनिवार्य' है, जो अक्सर रूढ़िवादिता के बजाय संवैधानिक नैतिकता को प्राथमिकता देती है।
न्यायिक समीक्षा में 'संवैधानिक नैतिकता' किस प्रकार कार्य करती है?
- पाठ से परे: यह स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व और व्यक्तिगत गरिमा जैसे बुनियादी संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए शाब्दिक पाठ से परे जाता है।
- अंबेडकर का विजन: डॉ. बी. आर. अम्बेडकर ने लोकतंत्र को बहुसंख्यकवादी या पारंपरिक पूर्वाग्रहों द्वारा नष्ट होने से बचाने के लिए इसे एक आवश्यक आदत के रूप में रेखांकित किया।
- संघर्ष समाधान: यह प्राथमिक मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में कार्य करता है जब व्यक्तिगत मौलिक अधिकार, सामूहिक धार्मिक अधिकारों या सामाजिक परंपराओं के साथ टकराते हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
UCC बनाम अनिवार्य धार्मिक प्रथाएं
अनुच्छेद 25(2) के तहत धार्मिक रीति-रिवाजों में राज्य के हस्तक्षेप पर बहस, समान नागरिक संहिता (UCC) और रूढ़िवादी व्यक्तिगत कानूनों (customary personal laws) में सुधार से जुड़े मौलिक तर्कों को दर्शाती है।
अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता) को पुनर्परिभाषित करना
यह सवाल करना कि क्या मासिक धर्म के आधार पर बहिष्करण अनुच्छेद 17 के तहत 'अस्पृश्यता' के दायरे में आता है, इस प्रावधान का इसकी ऐतिहासिक जाति-आधारित जड़ों से परे विस्तार करता है ताकि इसमें लैंगिक आधार पर जैविक भेदभाव को भी शामिल किया जा सके।
प्रारंभिक परीक्षा (Prelims) में अनुच्छेद 25(2)(b) के विशिष्ट अपवाद और क्या अनुच्छेद 17 लिंग-आधारित जैविक बहिष्करण (gender-based biological exclusion) पर लागू होता है, इस पर एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2021MainsGS2
‘Constitutional Morality’ is rooted in the Constitution itself and is founded on its essential facets. Explain the doctrine of ‘Constitutional Morality’ with the help of relevant judicial decisions.
- 2024MainsGS2
Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.
- 2020PrelimsGS1
Consider the following statements: 1. The Constitution of India defines its 'basic structure' in terms of federalism, secularism, fundamental rights and democracy. 2. The Constitution of India provides for 'judicial review' to safeguard the citizens' liberties and to preserve the ideals on which the Constitution is based. Which of the statements given above is/are correct?
