समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

मराठा कुनबी दर्जे पर बॉम्बे हाईकोर्ट PIL लोकस स्टैंडी

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह लेख जनहित याचिकाओं (PIL) की स्वीकार्यता और 'locus standi' (अदालत में मामला लाने या पेश होने का अधिकार या क्षमता) के सिद्धांत पर एक महत्वपूर्ण केस स्टडी प्रदान करता है। यह दर्शाता है कि कैसे अदालतें यह सुनिश्चित करके PIL के दुरुपयोग और अनावश्यक मुकदमों को रोकने का प्रयास करती हैं कि सार्वजनिक नीतियों (जैसे आरक्षण) के विरुद्ध ठोस चुनौतियां वास्तविक रूप से पीड़ित पक्षों द्वारा पेश की जाएं।

सारांश

बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक वकील द्वारा दायर उस जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया, जिसमें मराठवाड़ा क्षेत्र के पात्र मराठों को कुनबी दर्जा देने वाले एक सरकारी प्रस्ताव (GR) को चुनौती दी गई थी। खंडपीठ ने उल्लेख किया कि वकील कोई "पीड़ित पक्ष" नहीं थे जिनके अधिकारों का इस GR द्वारा उल्लंघन हुआ हो। मुकदमों की बहुलता से बचने के लिए, अदालत ने इस याचिका पर विचार न करने का निर्णय लिया और स्पष्ट किया कि इस GR से सीधे प्रभावित होने वाले संगठन, जैसे कि OBC प्रतिनिधि निकाय, पहले ही अदालत का रुख कर चुके हैं। याचिकाकर्ता को लंबित मामलों में हस्तक्षेप आवेदन (intervention application) दायर करने की अनुमति दी गई।

मुख्य बिंदु

  • बॉम्बे हाई कोर्ट ने पात्र मराठों को कुनबी जाति प्रमाण पत्र प्रदान करने वाले एक सरकारी संकल्प (GR) को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया।
  • अदालत ने टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता (एक वकील) "पीड़ित पक्ष" (aggrieved party) नहीं था क्योंकि उसके अधिकारों का प्रत्यक्ष रूप से उल्लंघन नहीं हुआ था, जो PILs में 'लोकस स्टैंडाई' (locus standi) के कानूनी सिद्धांत को रेखांकित करता है।
  • याचिका को खारिज करते हुए, न्यायालय का उद्देश्य मुकदमों की बहुलता को रोकना था, यह देखते हुए कि अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) का सीधे तौर पर प्रतिनिधित्व करने वाले निकायों ने पहले ही याचिकाएं दायर कर दी थीं।
  • अदालत ने याचिकाकर्ता को एक अलग PIL पर विचार करने के बजाय लंबित याचिकाओं में हस्तक्षेप आवेदन (intervention application) दायर करने की स्वतंत्रता प्रदान की।

महत्वपूर्ण शब्द

लोकस स्टैंडी (सुनवाई का अधिकार)

एक कानूनी सिद्धांत जिसके तहत किसी पक्ष को चुनौती दिए गए कानून या कार्रवाई से अपने पर्याप्त संबंध और उससे होने वाली क्षति को प्रदर्शित करना आवश्यक होता है, ताकि मामले में उनकी भागीदारी को उचित ठहराया जा सके।

UPSC context

राजव्यवस्था/न्यायपालिका; PIL के विकास, न्यायिक सक्रियता और जन कल्याण के लिए पारंपरिक 'standing rules' (लोकस स्टैंडाई) में ढील से संबंधित।

जनहित याचिका (PIL)

'जनहित' (Public Interest) के संरक्षण के लिए न्यायालय में शुरू की गई एक कानूनी कार्रवाई, जो किसी भी जन-हितैषी व्यक्ति (public-spirited individual) को वंचित समूहों के लिए कानूनी उपचार मांगने की अनुमति देती है।

UPSC context

GS पेपर II (राजव्यवस्था); न्यायिक उपचारों, अनुच्छेद 32/226 और सामाजिक न्याय में न्यायपालिका की भूमिका की समझ का परीक्षण करता है।

कुनबी समुदाय

महाराष्ट्र की एक पारंपरिक कृषि उप-जाति, जिसे अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) श्रेणी के तहत वर्गीकृत किया गया है और यह शिक्षा तथा सरकारी नौकरियों में आरक्षण लाभ के लिए पात्र है।

UPSC context

सामाजिक न्याय; आरक्षण नीति, जाति-आधारित आंदोलनों और महाराष्ट्र में मराठा-OBC कोटा विवाद से संबंधित।

शासकीय संकल्प (GR)

राज्य सरकार द्वारा नीतियों को लागू करने के लिए जारी किया गया एक कार्यकारी आदेश या निर्णय, जैसे कि मराठों के लिए कुनबी प्रमाण पत्र की सुविधा प्रदान करने वाले 2023/24 के निर्देश।

UPSC context

शासन/प्रशासनिक कानून; यह कार्यकारी शक्तियों और राज्य-स्तरीय कल्याण एवं आरक्षण नीतियों को लागू करने की प्रक्रिया के ज्ञान का परीक्षण करता है।

राष्ट्रीय ओबीसी महासंघ

भारत का एक प्रमुख OBC हित समूह जो पिछड़े वर्गों के अधिकारों की वकालत करता है और जिसने OBC कोटे में मराठा समावेश को कानूनी रूप से चुनौती दी है।

UPSC context

राजव्यवस्था/हित समूह; सरकारी नीति को आकार देने और उसे चुनौती देने में दबाव समूहों और जाति-आधारित संगठनों की भूमिका पर प्रकाश डालता है।

अखिल भारतीय महात्मा फुले समता परिषद

छगन भुजबल द्वारा स्थापित एक सामाजिक और राजनीतिक संगठन जो OBCs के कल्याण पर केंद्रित है और महात्मा ज्योतिबा फुले के आदर्शों को बढ़ावा देता है।

UPSC context

सामाजिक न्याय/राजव्यवस्था; पिछड़े वर्गों के प्रतिनिधित्व और आरक्षण की राजनीति की प्रतिस्पर्धी प्रकृति के लिए प्रासंगिक।

प्रारंभिक ट्रैप

भारत में जनहित याचिकाओं (PILs) में लोकस स्टैंडाई (locus standi) के नियम को पूरी तरह से शिथिल कर दिया गया है।

जहाँ PILs ने वंचितों का प्रतिनिधित्व करने वाले जन-हितैषी नागरिकों के लिए 'locus standi' के नियमों को शिथिल किया है, वहीं न्यायालय सक्रिय रूप से गैर-व्यथित 'busybodies' की याचिकाओं को खारिज करने की शक्ति सुरक्षित रखते हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Judiciary

जनहित याचिकाओं (PILs) पर लोकस स्टैंडाई (Locus Standi) का सिद्धांत कैसे लागू होता है?

  • पारंपरिक नियम: मानक नागरिक न्यायशास्त्र के तहत, केवल वही व्यक्ति न्यायालय जा सकता है जिसके कानूनी अधिकारों का प्रत्यक्ष रूप से उल्लंघन हुआ हो।
  • PIL में ढील: यह नियम सार्वजनिक क्षति का सामना कर रहे हाशिए पर स्थित समुदायों की ओर से जन-हितैषी नागरिकों को याचिकाएं दायर करने की अनुमति देने के लिए शिथिल किया गया था।
  • न्यायिक विवेकाधिकार: तुच्छ मामलों को रोकने और न्यायिक समय बचाने के लिए, न्यायालयों के पास बिना किसी प्रत्यक्ष हित वाले व्यक्तियों द्वारा दायर की गई PILs को खारिज करने की शक्ति बरकरार है।
Polity - Constitutional Provisions

अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) की पहचान करने और उन्हें अधिसूचित करने की संवैधानिक शक्ति किसके पास है?

  • केंद्रीय सूची: राष्ट्रपति (अनुच्छेद 342A के तहत) केवल केंद्र सरकार के उद्देश्यों के लिए सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों (SEBCs) की सूची अधिसूचित करते हैं।
  • राज्य की शक्ति बहाल: 105वें संविधान संशोधन (2021) ने स्पष्ट रूप से इस बात की पुनः पुष्टि की कि राज्य सरकारों के पास अपनी स्वयं की अलग SEBC/OBC सूचियां तैयार करने और उन्हें बनाए रखने की शक्ति है।
  • NCBC की भूमिका: 102वें संशोधन ने NCBC को एक संवैधानिक निकाय (Art 338B) बना दिया, जो पिछड़े वर्गों से संबंधित नीतिगत मामलों पर परामर्श को अनिवार्य बनाता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • PILs: न्याय तक पहुंच बनाम तुच्छ याचिकाएं

    S.P. गुप्ता मामले से हुआ विकास, हाशिए पर स्थित समूहों को सशक्त बनाने और 'बजीबॉडीज' (busybodies) द्वारा राजनीति से प्रेरित याचिकाओं को छाँटने के बीच न्यायपालिका के कठिन संतुलन को रेखांकित करता है।

  • संघवाद और आरक्षण की राजनीति

    कुनबी प्रमाण पत्र का मुद्दा 105वें संशोधन से जुड़ता है, जो यह दर्शाता है कि कैसे राज्य इंद्रा साहनी 50% की सीमा के बीच उप-वर्गीकरण (sub-categorization) को प्रबंधित करने के लिए अनुच्छेद 342A के तहत अपनी बहाल शक्तियों का उपयोग करते हैं।

2026 प्रीलिम्स का एक प्रश्न संभवतः 105वें संशोधन के तहत राज्य की शक्तियों के साथ-साथ PILs में 'locus standi' की बारीकियों का परीक्षण करेगा।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2024MainsGS2

    Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world's most powerful judiciary ?

  • 2022MainsGS2

    Discuss the role of the National Commission for Backward Classes in the wake of its transformation from a statutory body to a constitutional body.

  • 2022PrelimsGS1

    With reference to the writs issued by the Courts in India, consider the following statements: 1. Mandamus will not lie against a private organisation unless it is entrusted with a public duty. 2. Mandamus will not lie against a Company even though it may be a Government Company. 3. Any public minded person can be a petitioner to move the Court to obtain the writ of Quo Warranto. Which of the statements given above are correct?