बिहार सरकार ने कोटा वृद्धि फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
इस मामले के भारत में सकारात्मक कार्रवाई (अफ़रमेटिव एक्शन) नीतियों, संघीय गतिशीलता और 50% की सीमा से अधिक आरक्षण की कानूनी सीमाओं पर दूरगामी प्रभाव हैं।
सारांश
बिहार सरकार ने पटना उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील की है, जिसमें नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों (SCs) और अनुसूचित जनजातियों (STs) के लिए आरक्षण की सीमा को 50% से बढ़ाकर 65% करने के राज्य के फैसले को रद्द कर दिया गया था।
मुख्य बिंदु
- बिहार सरकार ने अनुसूचित जातियों, अनुसूचित जनजातियों और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए 65% आरक्षण के राज्य के बढ़े हुए कोटे को रद्द करने के पटना उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
- पटना उच्च न्यायालय ने इससे पहले बिहार सरकार द्वारा शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में आरक्षण को 50% से बढ़ाकर 65% करने के लिए किए गए संशोधनों को अधिकार क्षेत्र से बाहर (अल्ट्रा वायर्स) और समानता के प्रावधानों का उल्लंघन बताते हुए रद्द कर दिया था।
- कानूनी लड़ाई इंदिरा साहनी जैसे ऐतिहासिक सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में निर्धारित आरक्षण की 50% सीमा के इर्द-गिर्द घूमती है।
महत्वपूर्ण शब्द
सुप्रीम कोर्ट
भारत का सर्वोच्च न्यायिक न्यायाधिकरण, जिसके पास उच्च न्यायालय के फैसलों पर अपीलीय अधिकार क्षेत्र है और जो मौलिक अधिकारों और आरक्षण की सीमा जैसे संवैधानिक मामलों की व्याख्या करता है।
UPSC context
GS पेपर II (भारतीय राजव्यवस्था - न्यायपालिका, न्यायिक समीक्षा और संवैधानिक व्याख्या) के लिए महत्वपूर्ण।
पटना हाईकोर्ट
बिहार का सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय, जो राज्य के विधान और कार्यकारी कार्रवाइयों पर न्यायिक समीक्षा का प्रयोग करता है।
UPSC context
BPSC और GS पेपर II (राज्य न्यायपालिका, उच्च न्यायालय की शक्तियाँ और केंद्र-राज्य कानूनी विवाद) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण।
बिहार सरकार
बिहार राज्य का प्रशासन चलाने वाली कार्यपालिका और विधायी सत्ता, जो नीतियां बनाने, कानून लागू करने और कल्याणकारी उपायों को क्रियान्वित करने के लिए उत्तरदायी है।
UPSC context
BPSC मेन्स और प्रीलिम्स के लिए प्रासंगिक (बिहार शासन, राज्य नीतियां, और आरक्षण नीति)।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में आरक्षण को नियंत्रित करने वाले प्रमुख संवैधानिक प्रावधान और न्यायिक पूर्ववर्ती (जुडिशियल प्रेसिडेंट्स) क्या हैं?
- अनुच्छेद 16(4): अनुच्छेद 16(4) राज्य को सार्वजनिक सेवाओं में पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व न पाने वाले किसी भी पिछड़े वर्ग के नागरिकों के पक्ष में नियुक्तियों के आरक्षण के लिए प्रावधान करने का अधिकार देता है।
- इन्दिरा साहनी वाद: इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ (1992) मामले ने दूर-दराज के दूरस्थ क्षेत्रों जैसी असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर, आरक्षण पर पूर्ण 50% की सीमा तय की।
- अनुच्छेद 15(4) और (5): अनुच्छेद 15(4) और 15(5) शैक्षिक संस्थानों में सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों या SC/ST की उन्नति के लिए विशेष प्रावधान सक्षम करते हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
आरक्षण की सीमा बनाम ईडब्ल्यूएस संशोधन
अनुच्छेद 16 के तहत 50% की सीमा के नियम का परीक्षण 103वें संविधान संशोधन (EWS कोटा) के साथ किया जा रहा है, जिसने राष्ट्रीय स्तर पर कुल सीमा को 50% से आगे बढ़ा दिया।
जाति सर्वेक्षण और संघीय डेटा शक्तियां
कोटा में वृद्धि को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले जाति-आधारित सर्वेक्षण सीधे तौर पर जनगणना की बहसों, संघीय डेटा संग्रह शक्तियों और अनुच्छेद 340 के प्रावधानों से जुड़े हैं।
इंदिरा साहनी मामले से 50% की अधिकतम सीमा और इसके उल्लंघन की संवैधानिक वैधता पर एक बहु-कथन (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 1
संबद्ध PYQ · 1
- 2024-EBPSC_PRELIMSGS1
Which community was categorized as Scheduled Caste (SC) by a 2015 Bihar government notification which was quashed in July 2024 by the Supreme Court, ruling that states cannot make changes to the SC list published under Article 341 of the Constitution?
