जोधपुर हाईकोर्ट बेंच ने सभी लंबित मौत की सजा के मामलों का निपटारा किया
स्रोत:lawsandlegals ↗
क्यों मायने रखता है
राज्य न्यायिक तंत्र, विशेष रूप से CrPC के तहत उच्च न्यायालयों (High Courts) द्वारा निचली अदालत (trial court) के मृत्युदंड के फैसलों की पुष्टि करने की वैधानिक आवश्यकता, RPSC प्रारंभिक परीक्षा के राजव्यवस्था (Polity) पाठ्यक्रम के लिए महत्वपूर्ण है। यह न्यायिक पदानुक्रम (judicial hierarchies), मृत्युदंड न्यायशास्त्र (दुर्लभ से दुर्लभतम सिद्धांत - rarest of rare doctrine), और राजस्थान उच्च न्यायालय (Rajasthan High Court) के विशिष्ट क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र/पीठों (seats) से संबंधित ज्ञान का परीक्षण करता है।
सारांश
जोधपुर स्थित राजस्थान उच्च न्यायालय की मुख्य पीठ ने मौत की सजा की पुष्टि के सभी लंबित मामलों, जिन्हें कानूनी रूप से 'मर्डर रेफरेंस' (murder references) कहा जाता है, का निपटारा करके एक महत्वपूर्ण न्यायिक मील का पत्थर हासिल किया है। CrPC की धारा 366 के तहत, सत्र न्यायालय (Court of Session) द्वारा सुनाए गए मृत्युदंड को तब तक निष्पादित नहीं किया जा सकता जब तक कि उच्च न्यायालय द्वारा इसकी पुष्टि न कर दी जाए। न्यायमूर्ति पुष्पेंद्र सिंह भाटी और न्यायमूर्ति मुन्नुरी लक्ष्मण की खंडपीठ ने निचली अदालत (trial court) द्वारा दी गई मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलकर अंतिम लंबित मर्डर रेफरेंस का फैसला सुनाया, जिससे जोधपुर पीठ में ऐसे संवेदनशील मामलों की लंबित संख्या शून्य हो गई है। यह मृत्युदंड से जुड़े संवेदनशील मामलों को निपटाने में अदालत की दक्षता को दर्शाता है, जो भारत में 'दुर्लभ से दुर्लभतम' (rarest of rare) सिद्धांत द्वारा संचालित होते हैं।
मुख्य बिंदु
- जोधपुर स्थित राजस्थान उच्च न्यायालय की मुख्य पीठ ने मृत्युदंड की पुष्टि के मामलों (मर्डर रेफरेंस) में शून्य लंबितता हासिल की है।
- दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 366 के तहत, सत्र न्यायालय (Sessions Court) द्वारा दिए गए किसी भी मृत्युदंड को निष्पादित किए जाने से पहले, अनिवार्य पुष्टि के लिए उसे उच्च न्यायालय (High Court) के समक्ष प्रस्तुत किया जाना आवश्यक है।
- ऐसे मामलों को उच्च न्यायालय में 'मर्डर रेफरेंस' के रूप में स्वीकार किया जाता है।
- अंतिम लंबित मामले का निपटारा एक खंडपीठ द्वारा किया गया, जिसने दोषसिद्धि को बरकरार रखा लेकिन ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया।
- भारत में, मृत्युदंड सुप्रीम कोर्ट द्वारा बच्चन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) मामले में स्थापित 'दुर्लभ से दुर्लभतम' (rarest of rare) सिद्धांत द्वारा कड़ाई से निर्देशित होता है।
महत्वपूर्ण शब्द
मर्डर रेफरेंस
CrPC की धारा 366 के तहत एक कानूनी प्रक्रिया, जिसके तहत सत्र न्यायालय द्वारा दी गई मौत की सजा को निष्पादन से पहले अनिवार्य पुष्टि के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाना आवश्यक होता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (न्यायपालिका) के लिए महत्वपूर्ण; भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली में अपीलीय प्रक्रियाओं और मृत्युदंड के सुरक्षा उपायों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
दुर्लभ से दुर्लभतम का सिद्धांत
1980 के बच्चन सिंह मामले का एक न्यायिक सिद्धांत जो मृत्युदंड को समाज की सामूहिक चेतना को झकझोर देने वाले असाधारण अपराधों तक सीमित करता है, और यह सुनिश्चित करता है कि यह एक अपवाद बना रहे।
UPSC context
GS Paper 2 (न्यायपालिका) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक; यह मृत्युदंड, अनुच्छेद 21 और न्यायिक विवेक की सीमाओं पर बहसों का परीक्षण करता है।
CrPC की धारा 366
एक प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय जो यह अनिवार्य करता है कि सत्र न्यायालय द्वारा सुनाए गए मृत्युदंड को तब तक निष्पादित नहीं किया जा सकता, जब तक कि उच्च न्यायालय द्वारा स्वतंत्र रूप से इसका मूल्यांकन और पुष्टि न की जाए।
UPSC context
GS Paper 2 (न्यायपालिका) के लिए उपयोगी; जिला स्तर पर मृत्युदंड के मनमाने निष्पादन को रोकने वाले वैधानिक सुरक्षा उपायों को रेखांकित करता है।
सत्र न्यायालय
एक जिले का सर्वोच्च आपराधिक विचारण न्यायालय। इसके पास हत्या जैसे गंभीर अपराधों की सुनवाई करने का अधिकार है और यह मृत्युदंड दे सकता है, जो उच्च न्यायालय के अनुमोदन के अधीन होता है।
UPSC context
GS Paper 2 (अधीनस्थ न्यायपालिका) के लिए महत्वपूर्ण; जिला न्यायालय पदानुक्रम और उसकी सजा सुनाने की सीमाओं की समझ का परीक्षण करता है।
दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC)
भारत में मूल आपराधिक कानून (substantive criminal law) को लागू करने के लिए प्रक्रियात्मक तंत्र की रूपरेखा तैयार करने वाला प्रमुख कानून, जो पुलिस जांच, विचारण (trials), जमानत और सजा के खिलाफ अपील जैसी प्रक्रियाओं को संचालित करता है।
UPSC context
GS Paper 2 के लिए प्रासंगिक; भारत के प्रक्रियात्मक आपराधिक कानूनों और समग्र आपराधिक न्याय प्रणाली के ढांचे के बारे में जागरूकता का परीक्षण करता है।
भारतीय दंड संहिता (IPC)
भारत की आधिकारिक, मूल आपराधिक संहिता जो विभिन्न आपराधिक अपराधों—जैसे कि हत्या और बलात्कार—को परिभाषित करती है और उनके लिए संबंधित दंड निर्धारित करती है, जिसमें मृत्युदंड भी शामिल है।
UPSC context
GS Paper 2 के लिए प्रासंगिक; प्रक्रियात्मक तंत्र लागू होने से पहले अपराधों को सारवान रूप से कैसे परिभाषित और दंडित किया जाता है, इसे समझने के लिए बुनियादी।
प्रारंभिक ट्रैप
यदि दोषी अपील दायर न करने का विकल्प चुनता है, तो सत्र न्यायालय के मृत्युदंड को तुरंत निष्पादित किया जा सकता है।
मृत्युदंड को निष्पादित करने के लिए उच्च न्यायालय की अनिवार्य पुष्टि (BNSS Sec 407 / CrPC Sec 366) आवश्यक है, भले ही दोषी ने अपील न की हो।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में मृत्युदंड की पुष्टि की प्रक्रिया क्या है?
- अनिवार्य पुष्टि: सत्र न्यायालय द्वारा पारित किसी मृत्युदंड को तब तक निष्पादित नहीं किया जा सकता जब तक कि इसे उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत न किया जाए और उसके द्वारा इसकी पुष्टि न कर दी जाए (BNSS Sec 407)।
- पीठ की क्षमता: संपुष्टि कार्यवाही (मर्डर रेफरेंस) को आमतौर पर उच्च न्यायालय के कम से कम दो न्यायाधीशों की एक खंडपीठ (Division Bench) द्वारा सुना और तय किया जाना चाहिए।
- आगे के विकल्प: यदि उच्च न्यायालय द्वारा इसकी पुष्टि कर दी जाती है, तो भी दोषी सुप्रीम कोर्ट में अपील कर सकता है या दया याचिकाओं के माध्यम से कार्यकारी क्षमादान की मांग कर सकता है।
भारतीय आपराधिक कानून में 'दुर्लभ से दुर्लभतम' सिद्धांत क्या है?
- ऐतिहासिक उत्पत्ति: बच्चन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) मामले में सुप्रीम कोर्ट की 5-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा स्थापित।
- मूल सिद्धांत: यह अनिवार्य करता है कि आजीवन कारावास एक नियम है, और मृत्युदंड एक अपवाद है, जिसे केवल तभी लागू किया जाता है जब वैकल्पिक विकल्प निर्विवाद रूप से समाप्त हो चुके हों।
- संतुलन परीक्षण: मृत्युदंड की सजा सुनाने से पहले न्यायालयों को अपराध की गंभीर बनाने वाली परिस्थितियों की तुलना अपराधी की शमनकारी परिस्थितियों से अवश्य करनी चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायिक लघुकरण बनाम कार्यपालक क्षमादान
उच्च न्यायालय द्वारा किया जाने वाला न्यायिक लघुकरण, राष्ट्रपति की अनुच्छेद 72 के तहत क्षमादान की शक्तियों से भिन्न है, जो मृत्युदंड के मामलों में शक्तियों के पृथक्करण पर UPSC के लिए तुलनात्मक परीक्षण का एक उत्कृष्ट आधार प्रदान करता है।
CrPC से BNSS में प्रक्रियात्मक बदलाव
CrPC की धारा 366 का BNSS की धारा 407 में रूपांतरण, व्यापक न्याय प्रणाली सुधारों और लंबित मामलों के मुद्दों के साथ-साथ इस वर्ष प्रक्रियात्मक आपराधिक कानून को परीक्षा की दृष्टि से अत्यधिक महत्वपूर्ण बनाता है।
BNSS 407 के तहत उच्च न्यायालय द्वारा मृत्युदंड की पुष्टि और अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति के बीच अंतर स्पष्ट करने वाले एक बहु-कथनीय प्रश्न (multi-statement question) की अपेक्षा की जा सकती है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023RPSC_PRELIMSGS1
According to Article 217 (1) of the Constitution, the President shall make the appointment of a judge of the Rajasthan High Court (other than the Chief Justice) after consultation with whom?
- 2023RPSC_PRELIMSGS1
According to Article 217(1) of the Constitution, who does the President appoint on the advice of whom, other than the Chief Justice of the Rajasthan High Court?
