भारतीय चुनावों में युवा प्रतिनिधित्व और वंशवादी राजनीति
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
भारतीय लोकतंत्र की उन प्रणालीगत खामियों को उजागर करता है जहाँ जनसांख्यिकीय वास्तविकता (एक युवा राष्ट्र) विधायी प्रतिनिधित्व में परिलक्षित नहीं होती है, जो संसद की संरचना, RPA और चुनाव सुधारों पर GS पेपर 2 के विषयों के लिए महत्वपूर्ण है।
सारांश
यह लेख राज्य विधानसभाओं और संसद में जेन जेड (Gen Z) और युवाओं के सीमित प्रतिनिधित्व के विपरीत भारत के जनसांख्यिकीय लाभांश की विडंबना को रेखांकित करता है। यह इस बात की ओर इशारा करता है कि जो युवा नेता प्रतिनिधित्व हासिल करने में सफल भी होते हैं, वे मुख्य रूप से स्थापित राजनीतिक परिवारों से संबंध रखते हैं, जो वंशवादी राजनीति की मजबूत पकड़ को दर्शाता है। चुनाव प्रचार की उच्च लागत, राजनीतिक दलों के भीतर आंतरिक लोकतंत्र की कमी और राजनीतिक संरक्षण पर निर्भरता जैसी संरचनात्मक बाधाएं पहली पीढ़ी के आकांक्षियों को हाशिए पर धकेल देती हैं। परिणामस्वरूप, प्रतिनिधित्व के इस अंतर के कारण रोजगार और शिक्षा जैसे युवा-केंद्रित मुद्दों को वह तत्काल विधायी ध्यान नहीं मिल पाता है जिसकी उन्हें आवश्यकता है, जो लक्षित चुनावी सुधारों की मांग करता है।
मुख्य बिंदु
- बड़ी युवा जनसांख्यिकी होने के बावजूद, संसद और राज्य विधानसभाओं में जेन जेड (Gen Z) का प्रतिनिधित्व असंगत रूप से कम बना हुआ है।
- युवा निर्वाचित प्रतिनिधियों का एक बड़ा बहुमत स्थापित राजनीतिक परिवारों से आता है, जो वंशवादी राजनीति के व्यापक प्रचलन को रेखांकित करता है।
- प्रवेश की ऊंची बाधाएं—जिनमें भारी चुनावी खर्च, आंतरिक पार्टी लोकतंत्र की कमी और राजनीतिक संरक्षण की आवश्यकता शामिल हैं—पहली पीढ़ी के युवा नेताओं को हतोत्साहित करती हैं।
- पर्याप्त युवा प्रतिनिधित्व की कमी के कारण युवा जनसांख्यिकी के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों, जैसे कि शिक्षा, कौशल विकास और रोजगार, पर एक नीतिगत अंतराल पैदा होता है।
- आंतरिक दलीय लोकतंत्र को बढ़ावा देने और चुनावों की वित्तीय बाधाओं को कम करने वाले सुधार, युवाओं की व्यापक भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए आवश्यक हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
जनसांख्यिकीय लाभांश
The economic growth potential resulting from a population's shifting age structure, specifically when the working-age segment (15-64 years) outnumbers dependent populations (children and the elderly).
UPSC context
GS पेपर 1 (समाज) और GS 3 (अर्थव्यवस्था)। शिक्षा, कौशल विकास और रोजगार के माध्यम से युवाओं की क्षमता का दोहन करने पर ध्यान केंद्रित करता है।
आंतरिक दलीय लोकतंत्र
राजनीतिक दलों की विकेंद्रीकृत और पारदर्शी कार्यप्रणाली, जो यह सुनिश्चित करती है कि उम्मीदवारों और नेताओं का चयन वंशवादी उत्तराधिकार या केंद्रीकृत आलाकमान के बजाय निष्पक्ष आंतरिक चुनावों के माध्यम से किया जाए।
UPSC context
GS पेपर 2 (राजव्यवस्था)। वंशवादी राजनीति, राजनीति के अपराधीकरण और व्यापक चुनावी सुधारों पर चर्चाओं से सीधे तौर पर जुड़ा हुआ है।
चुनावी सुधार
व्यवस्थित विधायी और संस्थागत बदलाव जिनका उद्देश्य कदाचार को समाप्त करके, मतदाता भागीदारी को बढ़ाकर तथा धनबल और बाहुबल के प्रभाव को कम करके चुनावों को अधिक निष्पक्ष, पारदर्शी और प्रतिनिधित्वपूर्ण बनाना है।
UPSC context
कोर GS पेपर 2 विषय। निर्वाचन आयोग की पहलों, समितियों की सिफारिशों और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की शुचिता के ज्ञान का परीक्षण करता है।
लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम
भारत में चुनावों के संचालन को विनियमित करने वाला प्राथमिक कानून। यह प्रशासनिक प्रक्रियाओं, उम्मीदवारों की योग्यताओं और अयोग्यताओं, तथा (धारा 29A के तहत) राजनीतिक दलों के पंजीकरण का विवरण देता है।
UPSC context
Explicitly listed in the GS Paper 2 syllabus. Crucial for understanding the statutory framework of elections and candidate regulation.
प्रारंभिक ट्रैप
भारत निर्वाचन आयोग किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द कर सकता है यदि वह आंतरिक संगठनात्मक चुनाव कराने में विफल रहता है।
RPA की धारा 29A के तहत, ECI राजनीतिक दलों को पंजीकृत करता है लेकिन आंतरिक चुनाव कराने में विफल रहने पर उनका पंजीकरण रद्द करने की वैधानिक शक्ति उसके पास नहीं है।
संबंधित अवधारणाएँ
क्या ECI के पास आंतरिक पार्टी लोकतंत्र लागू करने की शक्ति है?
- धारा 29A (RPA): राजनीतिक दलों के पंजीकरण को अनिवार्य करता है, लेकिन इस अधिनियम में लोकतांत्रिक उम्मीदवार चयन या संगठनात्मक चुनावों को लागू करने के लिए विशिष्ट प्रावधानों का अभाव है।
- पंजीकरण रद्द करने की सीमाएं: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ECI धोखाधड़ी या आत्मसमर्पण के मामलों को छोड़कर, अपने आंतरिक संविधान का उल्लंघन करने के लिए किसी दल का पंजीकरण रद्द नहीं कर सकता है।
- विधि आयोग की सिफारिशें: The 170th and 255th reports recommended amending the RPA to legally empower the ECI to penalize or deregister non-compliant parties.
भारत में चुनाव लड़ने के लिए संवैधानिक आयु संबंधी आवश्यकताएं क्या हैं?
- लोकसभा और विधानसभाएं: संविधान के अनुच्छेद 84(b) और 173(b) इन चुनावों को लड़ने की न्यूनतम आयु 25 वर्ष निर्धारित करते हैं।
- राज्यसभा और परिषदें: संघ और राज्य दोनों स्तरों पर उच्च सदनों के लिए न्यूनतम आयु 30 वर्ष निर्धारित की गई है।
- Voting vs Contesting: जबकि 61वें संशोधन अधिनियम ने मतदान की आयु घटाकर 18 वर्ष कर दी, चुनाव लड़ने की न्यूनतम आयु अपरिवर्तित रही।
अंतर-विषय पैटर्न
चुनावी फंडिंग और राजनीतिक असमानता
राजनीतिक फंडिंग की अपारदर्शिता और चुनाव प्रचार की बढ़ती लागत स्थापित वंशवादी उम्मीदवारों को असंगत रूप से लाभ पहुँचाती है, जिससे इलेक्टोरल बॉन्ड पर सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसलों के बावजूद पहली पीढ़ी के युवाओं का प्रवेश प्रभावी रूप से अवरुद्ध हो जाता है।
जनसांख्यिकीय लाभांश बनाम गवर्नेंस डेफिसिट
भारत का आर्थिक विमर्श काफी हद तक उसके युवा कार्यबल पर अत्यधिक निर्भर है। विधायी नीति-निर्माण में उन्हें हाशिए पर रखने से महत्वपूर्ण पहलों (NEP, स्किल इंडिया) का रोजगार की वास्तविकताओं के साथ तालमेल बिगड़ने का जोखिम उत्पन्न होता है।
आंतरिक दलीय लोकतंत्र पर एक बहु-कथन वाले प्रश्न की उम्मीद करें, जो विशेष रूप से RPA के तहत दलों का पंजीकरण रद्द करने में ECI की असमर्थता पर केंद्रित हो।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2024MainsGS2
Examine the need for electoral reforms as suggested by various committees with particular reference to "one nation one election" principle.
- 2023MainsGS2
Discuss the contribution of civil society groups for women's effective and meaningful participation and representation in state legislatures in India.
- 2017MainsGS2
To enhance the quality of democracy in India the Election Commission of India has proposed electoral reforms in 2016. What are the suggested reforms and how far are they significant to make democracy successful?
