सेना अधिनियम के तहत व्यभिचार पर सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह सीधे तौर पर अनुच्छेद 33 के तहत सशस्त्र बलों के कर्मियों के लिए मौलिक अधिकारों पर संवैधानिक सीमाओं को संबोधित करता है, जो सेना में व्यक्तिगत स्वतंत्रता/समानता और संस्थागत अनुशासन के बीच के तनाव को उजागर करता है।
सारांश
नागरिकों के लिए व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से बाहर किए जाने के बावजूद, आर्मी एक्ट के तहत इसे एक आपराधिक अपराध के रूप में सुप्रीम कोर्ट द्वारा की जा रही जांच का एक विश्लेषण। यह लेख अनुच्छेद 33 के तहत सशस्त्र बलों के कर्मियों के लिए मौलिक अधिकारों को बनाए रखने और सख्त सैन्य अनुशासन तथा यूनिट की एकजुटता बनाए रखने के बीच के नाजुक संतुलन की पड़ताल करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट इस बात की जाँच कर रहा है कि क्या जोसेफ शाइन (2018) के फैसले में नागरिकों के लिए इसे असंवैधानिक घोषित किए जाने के बावजूद, आर्मी एक्ट, 1950 के तहत व्यभिचार (adultery) एक आपराधिक अपराध बना रह सकता है।
- संविधान का अनुच्छेद 33 संसद को सशस्त्र बलों के कर्मियों के कर्तव्यों का उचित निर्वहन और अनुशासन बनाए रखना सुनिश्चित करने के लिए उनके मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने का अधिकार देता है।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि सेना में विशेष रूप से व्यभिचार को आपराधिक बनाना समानता और गोपनीयता के अधिकारों का उल्लंघन करता है, जबकि सरकार का कहना है कि सैन्य अनुशासन और यूनिट की एकजुटता के लिए विशेष आचरण नियमों की आवश्यकता होती है।
महत्वपूर्ण शब्द
जोसेफ शाइन फैसला
2018 का सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक फैसला, जिसने समानता, निजता और व्यक्तिगत स्वायत्तता के आधार पर नागरिकों के लिए व्यभिचार (adultery) को अपराध की श्रेणी से बाहर करते हुए IPC की धारा 497 को रद्द कर दिया था।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था और संविधान — न्यायपालिका, मौलिक अधिकार)। संवैधानिक नैतिकता, निजता के अधिकार और प्रगतिशील न्यायिक समीक्षा की समझ का परीक्षण करता है।
आर्मी एक्ट
भारतीय सेना के संगठन और अनुशासन को नियंत्रित करने वाली एक वैधानिक विधि, जो सैन्य दक्षता और यूनिट की एकजुटता बनाए रखने के लिए अपराधों और दंडों का एक विशेष ढांचा प्रदान करती है।
UPSC context
GS पेपर II / III (आंतरिक सुरक्षा और सशस्त्र बल अनुशासन)। यह अनुच्छेद 33 के तहत मौलिक अधिकारों और सशस्त्र बल अनुशासन के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।
IPC धारा 497
भारतीय दंड संहिता के तहत पूर्ववर्ती दंडात्मक प्रावधान जिसने व्यभिचार को अपराध घोषित किया था, जिसमें विशेष रूप से किसी अन्य व्यक्ति की पत्नी के साथ उसकी सहमति के बिना यौन संबंध बनाने को दंडित किया गया था, जबकि महिलाओं को पीड़ित या संपत्ति के रूप में माना जाता था।
UPSC context
GS पेपर II (संवैधानिक कानून / आपराधिक कानून सुधार)। लैंगिक समानता और गैर-भेदभाव के आलोक में ऐतिहासिक औपनिधिक दंडात्मक प्रावधानों का मूल्यांकन करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 33 का दायरा और संवैधानिक आधार क्या है?
- संसदीय सक्षमता: सशस्त्र बलों, पुलिस बलों और खुफिया एजेंसियों के सदस्यों के लिए कर्तव्यों का उचित निर्वहन सुनिश्चित करने हेतु मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित या निरस्त करने के लिए संसद को सशक्त बनाता है।
- अन्यायसंगत अपवाद: अनुच्छेद 33 के तहत प्रतिबंधों को संविधान के भाग III का उल्लंघन करने के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती।
- सख्त प्रयोज्यता: यह विशेष रूप से उन बलों पर लागू होता है जिन्हें कानून और व्यवस्था तथा राष्ट्रीय सुरक्षा बनाए रखने का जिम्मा सौंपा गया है; इसे मनमाने ढंग से नागरिक प्रशासनिक कर्मचारियों पर नहीं बढ़ाया जा सकता है।
अंतर-विषय पैटर्न
अनुच्छेद 33 बनाम मौलिक अधिकार
आर्मी एक्ट के अनुच्छेद 33 के तहत सशस्त्र बलों के कर्मियों के मौलिक अधिकारों पर प्रतिबंध, नागरिक स्वतंत्रता बनाम राष्ट्रीय सुरक्षा की व्यापक बहस से जुड़ा हुआ है।
सैन्य अपवादवाद और दंड संहिताएँ
सिविल दंड संहिताओं और विशेष सशस्त्र बल कानूनों के बीच का यह अंतर AFSPA और सैन्य असाधारणता के इर्द-गिर्द चल रही बहसों को दर्शाता है।
अनुच्छेद 33 की शक्तियों, जोसेफ शाइन मिसाल और सशस्त्र बलों के विशिष्ट वर्गीकरण को मिलाने वाले एक कथन-आधारित (statement-based) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 1
संबद्ध PYQ · 1
- 2025MainsGS2
Indian Constitution has conferred the amending power on the ordinary legislative institutions with a few procedural hurdles. In view of this statement, examine the procedural and substantive limitations on the amending power of the Parliament to change the Constitution.
