समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

सैन्य कानून के तहत व्यभिचार की समीक्षा पर सुप्रीम कोर्ट

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह मौलिक अधिकारों (जैसे निजता और समानता) और परिचालन दक्षता और सैन्य अनुशासन बनाए रखने के लिए अनुच्छेद 33 के तहत सशस्त्र बलों पर लगाए गए विशेष प्रतिबंधों के बीच के तनाव को उजागर करता है।

सारांश

यह लेख इस बात पर सुप्रीम कोर्ट की कानूनी जांच-परख का विश्लेषण करता है कि क्या सशस्त्र बलों के कर्मियों के लिए सैन्य कानून (सेना अधिनियम) के तहत व्यभिचार (adultery) को एक दंडनीय आपराधिक अपराध बना रहना चाहिए, भले ही ऐतिहासिक जोसेफ शाइन फैसले के बाद IPC की धारा 497 के तहत नागरिकों के लिए इसे अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया था। यह बहस अनुच्छेद 33 के दायरे, सैन्य अनुशासन और सैनिकों के संवैधानिक अधिकारों तथा सशस्त्र बलों की कार्यात्मक आवश्यकताओं के बीच के नाजुक संतुलन पर केंद्रित है।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट सैन्य कानून (विशेष रूप से सेना अधिनियम) के तहत व्यभिचार (adultery) को एक आपराधिक अपराध के रूप में मानने की वैधता की जांच कर रहा है, जबकि 2018 के जोसेफ शाइन फैसले में नागरिकों के लिए इसे असंवैधानिक घोषित कर दिया गया था।
  • संविधान का अनुच्छेद 33 संसद को सशस्त्र बलों के सदस्यों के मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने का अधिकार देता है ताकि कर्तव्यों का उचित निर्वहन और अनुशासन का रखरखाव सुनिश्चित किया जा सके।
  • मुख्य बहस व्यक्तिगत मौलिक अधिकारों और गोपनीयता को सैन्य अनुशासन, यूनिट सामंजस्य और कमांड की अखंडता की अनूठी आवश्यकताओं के साथ संतुलित करने पर केंद्रित है।

महत्वपूर्ण शब्द

संविधान का अनुच्छेद 33

संविधान का एक ऐसा प्रावधान जो संसद को सशस्त्र बलों और अर्धसैनिक बलों के सदस्यों के कर्तव्यों के उचित निर्वहन और अनुशासन के रखरखाव को सुनिश्चित करने के लिए उनके मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने या समाप्त करने का अधिकार देता है।

UPSC context

GS पेपर II (भारतीय संविधान - विशेषताएँ और महत्वपूर्ण प्रावधान)। राष्ट्रीय सुरक्षा और सशस्त्र बलों के लिए मौलिक अधिकारों के अपवादों की समझ का परीक्षण करता है।

Source
जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ

2018 का एक ऐतिहासिक सुप्रीम कोर्ट का फैसला, जिसने लैंगिक समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के आधार पर नागरिकों के लिए व्यभिचार (adultery) को अपराध की श्रेणी से बाहर करते हुए आईपीसी (IPC) की धारा 497 को रद्द कर दिया था।

UPSC context

GS पेपर II (न्यायपालिका, बुनियादी ढांचा, अधिकार)। यह संवैधानिक नैतिकता, निजता और लैंगिक समानता के अनुप्रयोग का परीक्षण करता है।

Source
आर्मी एक्ट

भारतीय सेना को विनियमित करने वाला एक सांविधिक कानून, जो कोर्ट-मार्शल, अनुशासन और एक अधिकारी के पद के अनुकूल न होने वाले या अच्छे आचरण के प्रतिकूल आचरण को दंडित करने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है।

UPSC context

GS पेपर II (कार्यपालिका, सुरक्षा कानून)। यह वैधानिक सैन्य अनुशासन और सैनिकों के मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

चूँकि सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 497 को असंवैधानिक करार देते हुए रद्द कर दिया है, इसलिए भारत के सभी कानूनों में आपराधिक व्यभिचार (एडल्टररी) स्वतः ही अमान्य हो गया है।

अभ्यर्थी अक्सर यह मान लेते हैं कि IPC के तहत किसी प्रावधान को रद्द करने वाला निर्णय स्वचालित रूप से आर्मी एक्ट जैसे विशेष अधिनियमों में समान दंडात्मक प्रावधानों को अमान्य कर देता है, और वे अनुच्छेद 33 के सुरक्षा कवच की उपेक्षा करते हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Fundamental Rights

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 33 के मुख्य प्रावधान और दायरा क्या हैं?

  • सक्षम निकाय: सशस्त्र बलों, अर्धसैनिक बलों, खुफिया एजेंसियों और पुलिस के लिए विशेष रूप से मौलिक अधिकारों (भाग III) को प्रतिबंधित करने या उनका हनन करने के लिए संसद को सशक्त बनाना।
  • प्राथमिक उद्देश्य: बल कर्मियों के बीच आधिकारिक कर्तव्यों के उचित निर्वहन और अनुशासन के रखरखाव को सुनिश्चित करना।
  • इम्यूनिटी का दायरा: साधारण न्यायालयों का बहिष्करण; सैन्य आवश्यकता द्वारा उचित ठहराए जाने पर अनुच्छेद 33 के तहत बनाए गए कानूनों को केवल भाग III के अधिकारों का उल्लंघन करने के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती।

अंतर-विषय पैटर्न

  • आर्टिकल 33 और सशस्त्र बल मूल अधिकार

    अनुच्छेद 33 संसद को सशस्त्र बलों के लिए मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है। यह सीधे तौर पर इस बहस से जुड़ता है कि क्या सैन्य कर्मियों को अनुच्छेद 19 के तहत संघ बनाने (यूनियन बनाने) या सामूहिक सौदेबाजी का अधिकार होना चाहिए।

  • सिविलियन अपराधमुक्त करना बनाम मिलिट्री पीनल कोड

    जोसेफ शाइन नागरिक व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से बाहर करने और सैन्य दंडात्मक प्रावधानों के बीच का तनाव इस बात को रेखांकित करता है कि कैसे संस्थागत स्वायत्तता को भाग III के तहत विकसित हो रहे अधिकार-आधारित न्यायशास्त्र के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।

अनुच्छेद 33 के दायरे, जोसेफ शाइन निर्णय और भाग III के तहत सैन्य अपवाद सीमाओं को मिलाने वाले एक कथन-आधारित प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 1

संबद्ध PYQ · 1

  • 2024MainsGS2

    Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.