समसामयिकी

विदेश मंत्री ने संयुक्त राष्ट्र महासभा में आतंकवाद को लेकर पाकिस्तान की आलोचना की

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह लेख UNGA जैसे बहुपक्षीय मंचों पर भारत-पाकिस्तान कूटनीतिक जुड़ाव की मुख्य गतिशीलता को दर्शाता है, जिसमें सीमा पार आतंकवाद के खिलाफ भारत के दृढ़ रुख और सिंधु जल संधि जैसे महत्वपूर्ण द्विपक्षीय समझौतों पर विकसित होते रुख को उजागर किया गया है, जो GS2 अंतर्राष्ट्रीय संबंध के लिए आवश्यक है।

सारांश

संयुक्त राष्ट्र महासभा में, विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ को कड़ा जवाब देते हुए यह दावा किया कि राज्य प्रायोजित आतंकवाद के इतिहास वाले देश के तर्कों का कोई औचित्य नहीं है। जयशंकर ने इस बात पर जोर दिया कि सीमा पार आतंकवाद द्विपक्षीय बातचीत में मुख्य बाधा बना हुआ है और उन्होंने जम्मू-कश्मीर तथा सिंधु जल संधि सहित अन्य विवादित बिंदुओं पर भी बात रखी।

मुख्य बिंदु

  • विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने संयुक्त राष्ट्र महासभा (UNGA) में पाकिस्तान की कड़ी आलोचना की, और उसे 'आतंकवाद का लगातार अभ्यास करने वाला' (serial practitioner of terrorism) करार दिया।
  • जयशंकर ने पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ के जम्मू-कश्मीर और आतंकवाद से जुड़े बयानों का जवाब दिया।
  • इस संबोधन में सीमा पार आतंकवाद को सामान्य द्विपक्षीय संबंधों और बहुपक्षीय संवाद के लिए एक बुनियादी बाधा के रूप में रेखांकित किया गया।
  • संदर्भ में जल-बँटवारे की संधियों को लेकर चल रहा तनाव शामिल है, विशेष रूप से भारत द्वारा सिंधु जल संधि (Indus Waters Treaty) में संशोधन की माँगें।

महत्वपूर्ण शब्द

सिंधु जल संधि

भारत और पाकिस्तान के बीच 1960 की एक जल-वितरण संधि, जिसकी मध्यस्थता विश्व बैंक ने की थी, जो सिंधु नदी प्रणाली और उसकी सहायक नदियों को नियंत्रित करती है।

UPSC context

GS पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध - भारत और उसके पड़ोसी) के लिए महत्वपूर्ण, जो द्विपक्षीय जल कूटनीति और संधि तंत्र का परीक्षण करता है।

Source
संयुक्त राष्ट्र महासभा (UNGA)

संयुक्त राष्ट्र का मुख्य विचार-विमर्श, नीति-निर्माण और प्रतिनिधि अंग, जहाँ सभी 193 सदस्य देशों को समान मतदान अधिकार प्राप्त हैं।

UPSC context

जीएस पेपर II (महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय संस्थान) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण, जो बहुपक्षीय कूटनीति, वैश्विक शासन और भारत की विदेश नीति के बयानों पर केंद्रित है।

स्थाई मध्यस्थता न्यायालय

एक अंतर-सरकारी संगठन जिसकी स्थापना 1899 के हेग कन्वेंशन द्वारा मध्यस्थता और अन्य न्यायाधिकरणों के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय विवादों के समाधान के लिए सेवाएं प्रदान करने के वास्ते की गई थी।

UPSC context

GS पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध / अंतर्राष्ट्रीय कानून) के लिए प्रासंगिक, जिसमें संप्रभु राज्यों से जुड़े विवाद समाधान के तंत्रों का परीक्षण किया जाता है।

संबंधित अवधारणाएँ

International Relations & Bilateral Treaties

सिंधु जल संधि (1960) के तहत संस्थागत ढांचा और विवाद समाधान तंत्र क्या है?

  • सिंधु आयोग: परमानेंट कमीशन संधि की देखरेख करता है, नियमित रूप से बैठक करता है, और नदी के प्रवाह पर डेटा का आदान-प्रदान करता है।
  • विश्व बैंक की भूमिका: विश्व बैंक गारंटीकर्ता और प्रक्रियात्मक सुविधाप्रदाता के रूप में कार्य करता है; यह तटस्थ विशेषज्ञों (Neutral Experts) या मध्यस्थता न्यायालयों (Courts of Arbitration) की नियुक्ति करता है।
  • विवाद स्तर: विवाद स्तर प्रश्न (आयोग), मतभेद (तटस्थ विशेषज्ञ), और विवाद (मध्यस्थता न्यायालय) के बीच अंतर स्पष्ट करते हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • IWT संशोधन बनाम अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता कानून

    सिंधु जल संधि के विवाद विश्व बैंक द्वारा मध्यस्थता किए गए उपकरणों की सीमाओं का परीक्षण करते हैं, और अंतर्राष्ट्रीय जल कानून के तहत स्थायी मध्यस्थता अदालत (Permanent Court of Arbitration) के फैसलों और तटस्थ विशेषज्ञ (Neutral Expert) के निर्णयों के बीच कानूनी तनाव को उजागर करते हैं।

सिंधु जल संधि संशोधन तंत्र (Indus Waters Treaty modification mechanism), विश्व बैंक की भूमिका, और PCA बनाम न्यूट्रल एक्सपर्ट (Neutral Expert) की भूमिका को संयोजित करते हुए एक वैचारिक प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2015MainsGS2

    Terrorist activities and mutual distrust have clouded India-Pakistan relations. To what extent the use of soft power like sports and cultural exchanges could help generate goodwill between the two countries? Discuss with suitable examples.

  • 2012MainsGS2

    The situation today is far different to that prevalent fifty years back when the Indus Water Treaty was signed." Highlight the complexity of the current challenges on both sides of the border in this regard. Do you think that a review of the Treaty is in India's best interests?