समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

न्यायिक संयम और जनहित याचिका का दुरुपयोग

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह GS Paper 2 के लिए PILs के दुरुपयोग और शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत (doctrine of separation of powers) पर एक महत्वपूर्ण केस स्टडी के रूप में कार्य करता है। यह उन मामलों में, जिनमें पहले कार्यकारी या प्रशासनिक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, न्यायिक हस्तक्षेप को सीमित करने की आवश्यकता के प्रति न्यायपालिका की अपनी जागरूकता को दर्शाता है।

सारांश

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने साबुनों में रासायनिक विनियमन से लेकर प्याज और लहसुन में नकारात्मक ऊर्जा जैसे भिन्न-भिन्न विषयों पर बार-बार तुच्छ जनहित याचिकाएं (PILs) दायर करने के लिए एक याचिकाकर्ता को फटकार लगाई। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने याचिकाकर्ता को निर्देशित किया कि वह तुरंत न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करने के बजाय अपनी चिंताओं के समाधान के लिए पहले संबंधित कार्यकारी अधिकारियों से संपर्क करें। यह मामला PIL के दुरुपयोग की निरंतर चुनौतियों को रेखांकित करता है, जिससे न्यायिक समय बर्बाद होता है और अदालतों से कार्यपालिका को नियमित रूप से दिशा-निर्देश जारी करने की अपेक्षा करने के कारण न्यायिक अतिरेक (judicial overreach) का जोखिम बना रहता है।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने विविध मुद्दों पर 25 जनहित याचिकाएं (PILs) दायर करने के लिए एक याचिकाकर्ता को फटकार लगाई और इन्हें तुच्छ (frivolous) करार दिया।
  • न्यायालय ने याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि वे सीधे न्यायपालिका जाने के बजाय अपनी शिकायतों के लिए पहले संबंधित कार्यकारी या प्रशासनिक अधिकारियों के पास जाएं।
  • याचिकाकर्ता की PIL के विषयों का दायरा साबुनों में रसायनों के उपयोग से लेकर प्याज और लहसुन की 'नकारात्मक ऊर्जा' तक था।
  • यह घटना PIL तंत्र के दुरुपयोग पर बढ़ती चिंता को रेखांकित करती है, जो न्यायपालिका पर बोझ डालता है और शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) के उल्लंघन का जोखिम पैदा करता है।

महत्वपूर्ण शब्द

जनहित याचिका (PIL)

किसी लोक-हितैषी व्यक्ति द्वारा जनहित (जैसे- पर्यावरण, मानवाधिकार) के संरक्षण हेतु दायर की गई याचिका। यह हाशिए पर स्थित और वंचित वर्गों के लिए न्याय तक पहुँच सुनिश्चित करने हेतु "locus standi" (सुनवाई का अधिकार) के नियमों में ढील देती है।

UPSC context

GS पेपर II/राजव्यवस्था; न्यायिक सक्रियता, न्याय तक पहुँच और भारतीय संवैधानिक कानून के विकास के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
Article 32

एक मौलिक अधिकार जो भाग III के अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने के अधिकार की गारंटी देता है। डॉ. अंबेडकर ने इसे संविधान का "हृदय और आत्मा" बताया था।

UPSC context

GS पेपर II/राजव्यवस्था; संवैधानिक उपचारों, रिट क्षेत्राधिकार और अधिकारों के रक्षक के रूप में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
शक्तियों का पृथक्करण

एक संवैधानिक सिद्धांत जो सत्ता के संकेंद्रण को रोकने और 'नियंत्रण एवं संतुलन' (checks and balances) की प्रणाली सुनिश्चित करने के लिए सरकारी कार्यों को तीन अंगों—विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका—में विभाजित करता है।

UPSC context

GS Paper II/संवैधानिक सिद्धांत; मूल संरचना, अंगों के बीच संबंधों और संस्थागत सीमाओं की समझ का परीक्षण करता है।

Source
न्यायिक अतिरेक

जब न्यायपालिका नीति निर्माण या कानून बनाने जैसे कार्यों के माध्यम से विधायिका या कार्यपालिका के कार्यों में हस्तक्षेप करके अपने संवैधानिक जनादेश का उल्लंघन करती है।

UPSC context

GS पेपर II/न्यायपालिका; वैध न्यायिक सक्रियता और शासन में अतिक्रमण के बीच अंतर करने की क्षमता का परीक्षण करता है।

Source
निरर्थक मुकदमेबाजी

बिना किसी ठोस आधार के दायर किए गए आधारहीन या दुर्भावनापूर्ण कानूनी दावे, जो अक्सर प्रतिवादियों को परेशान करने या प्रचार पाने के लिए किए जाते हैं। ऐसी मुकदमेबाजी न्यायिक लंबित मामलों (judicial backlogs) में महत्वपूर्ण रूप से योगदान देती है और अदालत के समय को बर्बाद करती है।

UPSC context

GS पेपर II/न्यायपालिका; न्यायिक लंबितता, केस प्रबंधन और कानूनी प्रणाली के भीतर प्रशासनिक चुनौतियों पर चर्चा करने के लिए प्रासंगिक।

Source
लोकस स्टैंडी

न्यायालय में उपस्थित होने का कानूनी अधिकार या किसी पक्ष की स्थिति। PILs में, इस पारंपरिक नियम में ढील दी गई है ताकि कोई भी व्यक्ति दूसरों के लिए न्याय की मांग कर सके।

UPSC context

GS Paper II/Polity; उन प्रक्रियात्मक नवाचारों की समझ का परीक्षण करता है जिन्होंने वंचित वर्गों तक न्यायिक पहुँच का विस्तार किया।

Source
अनुच्छेद 50

एक राज्य के नीति निदेशक तत्व (DPSP) जो राज्य को लोक सेवाओं में न्यायपालिका को कार्यपालिका से पृथक करने के लिए कदम उठाने का निर्देश देता है, जिससे न्यायिक स्वतंत्रता सुनिश्चित की जा सके।

UPSC context

GS Paper II/शासन; न्यायिक स्वतंत्रता और संवैधानिक अधिदेशों के संरचनात्मक आधारों के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

संविधान स्पष्ट रूप से जनहित याचिका (PIL) को परिभाषित करता है और इसे दायर करने के सख्त आधारों को रेखांकित करता है।

PIL संविधान के पाठ में पूरी तरह से अनुपस्थित है। यह पूरी तरह से न्यायिक नवाचार (judge-made law) का परिणाम है, जिसकी शुरुआत 1970 के दशक के उत्तरार्ध और 1980 के दशक में हुई थी।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Judiciary

'Locus Standi' का नियम क्या है और PIL इसे किस प्रकार परिवर्तित करता है?

  • पारंपरिक नियम: केवल वही सीधे तौर पर व्यथित व्यक्ति जिसके मौलिक या कानूनी अधिकारों का उल्लंघन हुआ हो, संवैधानिक न्यायालयों का रुख कर सकता है।
  • PIL अपवाद: कोई भी जनहित-प्रेरित व्यक्ति या संगठन हाशिए पर रहने वाले या अनभिज्ञ समूहों की ओर से याचिका दायर कर सकता है।
  • क्षेत्राधिकार का आधार: वैधानिक परिभाषा के अभाव के बावजूद, PILs अनुच्छेद 32 (SC) और अनुच्छेद 226 (HC) के तहत दायर की जाती हैं।
Indian Polity - Judiciary

जनहित याचिका (PIL) के दुरुपयोग को रोकने के लिए क्या तंत्र मौजूद हैं?

  • चौफाल दिशानिर्देश (2010): सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता की साख और वास्तविक जनहित के सख्त सत्यापन का निर्देश दिया।
  • वैकल्पिक उपचार: न्यायालय सामान्यतः इस बात पर जोर देते हैं कि याचिकाकर्ता रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग करने से पहले उपलब्ध वैधानिक, कार्यकारी या प्रशासनिक शिकायत निवारण तंत्रों का पूरी तरह उपयोग कर लें।
  • अनुकरणीय लागत: तुच्छ या तंग करने वाली याचिकाओं पर भारी आर्थिक दंड लगाया जाता है ताकि 'लक्ज़री लिटिगेशन' को हतोत्साहित किया जा सके और न्यायिक समय की बचत की जा सके।

अंतर-विषय पैटर्न

  • PIL और शक्तियों का पृथक्करण

    अदालतों द्वारा नियमित कार्यकारी कार्यों को निर्देशित करने की मांग करने वाली याचिकाएं 'Judicial Legislation' (न्यायिक विधान) का जोखिम उत्पन्न करती हैं, जो न्यायिक सक्रियता और न्यायिक अतिरेक के बीच की सूक्ष्म रेखा को पार कर जाती हैं।

  • वैकल्पिक उपचारों की समाप्ति

    SC का निर्देश अदालतों के बोझ को कम करने के लिए प्रशासनिक माध्यमों और न्यायाधिकरणों (Article 323A/B) को प्रथम-विकल्प शिकायत निवारण तंत्र के रूप में उपयोग करने के व्यापक शासन सुधारों को दर्शाता है।

संविधान में PIL की अनुपस्थिति बनाम 'लोकस स्टैंडी' (locus standi) के शिथिल नियमों का परीक्षण करने वाले एक बहु-कथनीय प्रीलिम्स प्रश्न की उम्मीद करें।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2024MainsGS2

    Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world's most powerful judiciary ?

  • 2020MainsGS2

    Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.