समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

सुप्रीम कोर्ट ने धर्मांतरण विरोधी कानून की संवैधानिक वैधता की जांच की

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

धर्मांतरण विरोधी कानून अक्सर कानूनी और राजनीतिक विमर्श में सामने आते हैं। ये व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) और जबरन या धोखाधड़ी वाले धर्मांतरण को रोकने के लिए राज्य की पुलिस शक्ति के बीच तनाव के एक महत्वपूर्ण बिंदु का प्रतिनिधित्व करते हैं। सुप्रीम कोर्ट का रुख भारतीय संविधान के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सीमाओं, निजता के अधिकार और धार्मिक स्वायत्तता के संबंध में एक महत्वपूर्ण मिसाल होगा।

सारांश

भारत का उच्चतम न्यायालय राज्य सरकार को नोटिस जारी करने के बाद राजस्थान धर्म का अवैध रूपांतरण निषेध अधिनियम, 2025 (Rajasthan Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2025) की संवैधानिक वैधता की जांच कर रहा है। PUCL और अन्य द्वारा दायर एक याचिका में आरोप लगाया गया है कि यह कानून संविधान के अनुच्छेद 14, 21 और 25 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ता विशेष रूप से धर्म परिवर्तन के लिए पूर्व घोषणा की आवश्यकता वाले प्रावधानों को चुनौती दे रहे हैं, उनका तर्क है कि ये निजता के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं। यह मामला भारत के कई राज्यों द्वारा हाल ही में अपनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों की चल रही न्यायिक समीक्षा को रेखांकित करता है।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में लागू राजस्थान धर्म का अवैध रूपांतरण निषेध अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली एक याचिका पर राजस्थान सरकार से जवाब मांगा है।
  • पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL) सहित याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह कानून मनमाना है और अनुच्छेद 14 (समानता), 21 (जीवन और निजता का अधिकार) तथा 25 (धर्म की स्वतंत्रता) सहित संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है।
  • याचिका में यह तर्क दिया गया है कि व्यक्तियों द्वारा धर्म परिवर्तन के अपने इरादे की पूर्व घोषणा करने की अनिवार्यता, उनकी निजता के अधिकार और व्यक्तिगत स्वायत्तता का उल्लंघन करती है।
  • यूपी, एमपी और गुजरात सहित कई अन्य भारतीय राज्यों ने इसी तरह के धर्मांतरण विरोधी कानून लागू किए हैं, जो धार्मिक स्वतंत्रता में राज्य के हस्तक्षेप से जुड़े व्यापक संवैधानिक प्रश्न खड़े करते हैं।

महत्वपूर्ण शब्द

राजस्थान धर्म का अवैध परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2025

2025 का एक राज्य कानून जो बल, छल या प्रलोभन द्वारा होने वाले धर्म परिवर्तन को प्रतिबंधित कर विनियमित करता है। यह आजीवन कारावास और संपत्ति के विध्वंस सहित कठोर दंड का प्रावधान करता है, और धर्म परिवर्तन के लिए पूर्व प्रशासनिक नोटिस को अनिवार्य बनाता है।

UPSC context

GS पेपर II: राज्य विधायिका और मौलिक अधिकार। यह राज्य की विनियामक शक्तियों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।

Source
पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL)

भारत के सबसे पुराने मानवाधिकार संगठनों में से एक, जिसका गठन 1976 में हुआ था। यह मुकदमों और सक्रियता के माध्यम से लोकतांत्रिक अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता की वकालत करता है, विशेष रूप से उन कानूनों को चुनौती देने के लिए जाना जाता है जिन्हें असंवैधानिक माना जाता है।

UPSC context

GS पेपर II: भारतीय राजव्यवस्था में नागरिक समाज और NGOs की भूमिका तथा संवैधानिक संरक्षण।

Source
अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता)

एक मौलिक अधिकार जो अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को अबाध रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है। यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है।

UPSC context

GS पेपर II: मौलिक अधिकार। धर्मनिरपेक्षता और धार्मिक आस्था में राज्य के हस्तक्षेप की सीमाओं को समझने के लिए आवश्यक।

Source
निजता का अधिकार

सुप्रीम कोर्ट द्वारा (विशेष रूप से पुट्टास्वामी मामले में) अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में व्याख्यायित, जो आस्था और विवाह सहित व्यक्तिगत विकल्पों पर व्यक्ति की स्वायत्तता की रक्षा करता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका और मौलिक अधिकार। राज्य के कानूनों में अनिवार्य प्रकटीकरण आवश्यकताओं को चुनौती देने का प्रमुख आधार।

Source
रेव. स्टैनिसलॉस बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1977)

1977 का एक ऐतिहासिक निर्णय जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने यह व्यवस्था दी कि अनुच्छेद 25 के तहत धर्म का "प्रचार करने के अधिकार" में किसी अन्य व्यक्ति को धर्मपरिवर्तित करने का मौलिक अधिकार शामिल नहीं है।

UPSC context

जीएस पेपर II: संवैधानिक कानून। धर्मांतरण विरोधी कानूनों की वैधता को उचित ठहराने के लिए राज्यों द्वारा उद्धृत आधारभूत मिसाल।

Source
न्यायिक समीक्षा

विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने की न्यायपालिका की शक्ति, जो यह सुनिश्चित करती है कि वे मूल संरचना (Basic Structure) या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कार्यप्रणाली। पाठ्यक्रम के 'नियंत्रण और संतुलन' (checks and balances) पहलू के लिए महत्वपूर्ण।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

संविधान स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 25 के तहत धर्म के प्रचार की स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में किसी अन्य व्यक्ति को धर्मपरिवर्तित करने के अधिकार की गारंटी देता है।

1977 के रेवरेंड स्टेनिसलॉस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 25 सिद्धांतों के प्रसार के अधिकार की रक्षा करता है, लेकिन यह किसी अन्य व्यक्ति को धर्मांतरित करने का मौलिक अधिकार प्रदान नहीं करता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity: Fundamental Rights

अनुच्छेद 25 पर स्पष्ट संवैधानिक सीमाएँ क्या हैं?

  • लोक व्यवस्था: यदि धार्मिक प्रथाएँ सार्वजनिक शांति के लिए खतरा उत्पन्न करती हैं, तो राज्य उन्हें प्रतिबंधित कर सकता है। धर्मांतरण विरोधी कानून बनाने के लिए राज्यों द्वारा उपयोग किया जाने वाला यह प्राथमिक संवैधानिक औचित्य है।
  • नैतिकता और स्वास्थ्य: धार्मिक स्वतंत्रता का हवाला ऐसी प्रथाओं के बचाव के लिए नहीं दिया जा सकता जिन्हें अनैतिक या सामान्य सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक माना जाता है।
  • अन्य मौलिक अधिकार: अनुच्छेद 25 स्पष्ट रूप से भाग III के अन्य प्रावधानों के अधीन है, जिसका अर्थ है कि धार्मिक स्वतंत्रता समानता (Art 14) या जीवन (Art 21) जैसे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकती।
Polity: Centre-State Relations

राज्यों के पास धर्मांतरण विरोधी कानून पारित करने की विधायी सक्षमता कैसे है?

  • लोक व्यवस्था का औचित्य: राज्य सरकारें इन कानूनों को 'लोक व्यवस्था' के तहत अधिनियमित करती हैं, जिसे सातवीं अनुसूची की राज्य सूची (सूची II) की प्रविष्टि 1 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।
  • न्यायिक मिसाल: यद्यपि धार्मिक धर्मांतरण स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध नहीं है, फिर भी न्यायालयों ने पूर्व में यह माना है कि जबरन या धोखाधड़ी से किया गया धर्मांतरण सामाजिक शांति को बाधित कर सकता है, जिससे यह राज्य का एक वैध विषय बन जाता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • निजता का अधिकार बनाम लोक व्यवस्था

    धार्मिक धर्मांतरण के लिए अधिकारियों को अग्रिम सूचना देने की आवश्यकता, सार्वजनिक व्यवस्था को विनियमित करने की राज्य की शक्ति के विरुद्ध पुट्टास्वामी निर्णय (सूचनात्मक गोपनीयता और स्वायत्तता) की सीमाओं का परीक्षण करती है।

  • अंतर-धार्मिक संबंध और अनुच्छेद 21

    धर्मांतरण विरोधी कानूनों का विशेष विवाह अधिनियम (Special Marriage Act) के साथ गहरा संबंध है। सुप्रीम कोर्ट (जैसे कि शफीन जहां मामला) जीवनसाथी चुनने के अधिकार को अनुच्छेद 21 के तहत मिलने वाली स्वतंत्रता के एक मूल घटक के रूप में सुरक्षित करता है।

2026 का एक प्रश्न संभवतः रेवरेंड स्टैनिसलॉस निर्णय (धर्म परिवर्तन कराने का अधिकार नहीं) और पूर्व सूचनाओं (prior notices) पर पुट्टास्वामी निजता सिद्धांत को एक-दूसरे के विपरीत खड़ा कर सकता है।

संबद्ध PYQ · 5

संबद्ध PYQ · 5

  • 2024MainsGS2

    Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.

  • 2021PrelimsGS1

    'Right to Privacy' is protected under which Article of the Constitution of India?

  • 2020PrelimsGS1

    Consider the following statements: 1. The Constitution of India defines its 'basic structure' in terms of federalism, secularism, fundamental rights and democracy. 2. The Constitution of India provides for 'judicial review' to safeguard the citizens' liberties and to preserve the ideals on which the Constitution is based. Which of the statements given above is/are correct?

  • 2019PrelimsGS1

    Which Article of the Constitution of India safeguards one's right to marry the person of one's choice?