समसामयिकी

सैन्य निगरानी उपयोग के खिलाफ एआई नैतिकता और कॉर्पोरेट प्रतिरोध

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

जैसे-जैसे AI क्षमताओं में प्रगति हो रही है, उनके सैन्य अनुप्रयोग, व्यापक निगरानी (mass surveillance) की संभावना और कॉर्पोरेट गवर्नेंस से जुड़े सवाल GS3 (S&T, सुरक्षा) और GS4 (एथिक्स) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाते हैं। राज्य सुरक्षा कानूनों (जैसे Defense Production Act) और टेक कंपनियों के नैतिक ढांचे (ethical frameworks) के बीच के संघर्ष को समझना, आधुनिक तकनीकी शासन और नागरिकों के अधिकार बनाम राज्य की निगरानी शक्तियों के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण है।

सारांश

यह लेख सैन्य और खुफिया अभियानों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की नैतिक सीमाओं के संबंध में AI स्टार्टअप Anthropic और अमेरिकी रक्षा विभाग के बीच एक बड़े टकराव पर प्रकाश डालता है। Anthropic ने पेंटागन को अपने AI सिस्टम के बिना शर्त उपयोग की अनुमति देने से इनकार कर दिया, और पूर्णतः स्वायत्त घातक हथियारों (fully-autonomous lethal weapons) तथा नागरिकों की व्यापक घरेलू निगरानी के लिए इस तकनीक को तैनात करने के विरुद्ध स्पष्ट रूप से 'रेड लाइन्स' (red lines) खींच दी हैं। इसके जवाब में, खबरों के अनुसार पेंटागन ने अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए डिफेंस प्रोडक्शन एक्ट (Defense Production Act) लागू करने की धमकी दी। Anthropic के नेतृत्व का तर्क है कि मानवीय निगरानी के बिना जीवन और मृत्यु से जुड़े निर्णयों के लिए AI सिस्टम अभी भी अत्यंत अविश्वसनीय हैं। यह घटना राष्ट्रीय सुरक्षा की अनिवार्यताओं और कॉर्पोरेट नैतिक जिम्मेदारी के बीच बढ़ते तनाव को रेखांकित करती है, जो AI नैतिकता, निजता के अधिकार और स्वायत्त युद्ध के भविष्य पर बहस को प्रमुखता से सामने लाती है।

मुख्य बिंदु

  • AI स्टार्टअप Anthropic ने अपने AI मॉडल्स तक 'बिना शर्त' पहुंच के अमेरिकी सेना के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है, और पूरी तरह से स्वायत्त घातक हथियारों तथा व्यापक घरेलू निगरानी के लिए उनके उपयोग को सख्ती से प्रतिबंधित कर दिया है।
  • कथित तौर पर, पेंटागन ने एंथ्रोपिक को सहयोग करने के लिए बाध्य करने हेतु शीत युद्ध कालीन कानून 'डिफेंस प्रोडक्शन एक्ट' लागू करने की धमकी दी है, जो सरकारी सुरक्षा मांगों और निजी क्षेत्र की नैतिक नीतियों के बीच गंभीर टकराव का संकेत देता है।
  • एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने जोर दिया कि वर्तमान AI मॉडल सख्त मानवीय निगरानी के बिना जीवन-मरण से जुड़े निर्णय लेने के लिए पर्याप्त रूप से विश्वसनीय नहीं हैं।
  • यह गतिरोध कॉर्पोरेट उत्तरदायित्व पर व्यापक बहस को रेखांकित करता है, क्योंकि टेक दिग्गज और स्टार्टअप दोहरे उपयोग वाली तकनीकों (dual-use technologies), व्यापक निगरानी और सैन्य सहयोग की नैतिकता से जूझ रहे हैं।

महत्वपूर्ण शब्द

रक्षा उत्पादन अधिनियम (DPA)

1950 का एक अमेरिकी कानून जो राष्ट्रपति को निजी कंपनियों को सरकारी अनुबंधों (government contracts) को प्राथमिकता देने और राष्ट्रीय रक्षा एवं सुरक्षा के लिए संसाधनों का आवंटन करने का निर्देश देने का अधिकार प्रदान करता है।

UPSC context

GS पेपर 2: अंतर्राष्ट्रीय संबंध; सुरक्षा के लिए निजी उद्यमों में राज्य के हस्तक्षेप और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला पर पड़ने वाले प्रभावों के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
एंथ्रोपिक

अमेरिका स्थित एक AI सुरक्षा और अनुसंधान पब्लिक बेनिफिट कॉरपोरेशन, जिसकी स्थापना पूर्व OpenAI शोधकर्ताओं द्वारा की गई थी; इसने 'Claude' चैटबॉट विकसित किया है और यह नैतिक AI विकास की वकालत करता है।

UPSC context

GS पेपर 3: विज्ञान और प्रौद्योगिकी; उभरती प्रौद्योगिकियों में कॉर्पोरेट उत्तरदायित्व और सुरक्षा-प्रथम मॉडलों की समझ का परीक्षण करता है।

Source
घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ (LAWS)

मानवीय हस्तक्षेप के बिना लक्ष्यों का चयन करने और उन पर हमला करने में सक्षम सैन्य प्रणालियाँ, जिन्हें अक्सर 'किलर रोबॉट्स' कहा जाता है, और जो महत्वपूर्ण नैतिक तथा कानूनी जवाबदेही संबंधी चिंताएं उत्पन्न करती हैं।

UPSC context

GS पेपर 3: आंतरिक सुरक्षा; आधुनिक युद्ध नैतिकता और 'human-in-the-loop' सिद्धांत की जागरूकता का परीक्षण करता है।

Source
दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकी

ऐसी तकनीकें, जैसे कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, जिनके वैध नागरिक अनुप्रयोग और संभावित सैन्य या रणनीतिक उपयोग दोनों होते हैं, और जिनके लिए जटिल विनियामक और निर्यात नियंत्रण की आवश्यकता होती है।

UPSC context

GS पेपर 3: विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी; 'दोहरे उपयोग की दुविधा' (dual-use dilemma) और संवेदनशील प्रौद्योगिकियों को नियंत्रित करने वाली अंतरराष्ट्रीय व्यवस्थाओं की समझ का परीक्षण करता है।

Source
कांस्टीट्यूशनल AI

एंथ्रोपिक (Anthropic) द्वारा विकसित एक ढांचा (framework) जहां AI मॉडलों को नियमों के एक विशिष्ट समूह (एक 'संविधान') का पालन करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आउटपुट सहायक (helpful), हानिरहित (harmless) और ईमानदार (honest) हों।

UPSC context

GS पेपर 4: नीतिशास्त्र; यह तकनीक में मूल्य-संरेखण (value-alignment) की समझ और स्वचालित निर्णय लेने की प्रक्रिया (automated decision-making) को विनियमित करने के लिए नैतिक ढांचे का परीक्षण करता है।

Source
रक्षा नवाचार बोर्ड (DIB)

अमेरिकी रक्षा विभाग (US Department of Defense) की एक स्वतंत्र सलाहकार समिति जो AI के लिए उत्तरदायित्व (responsibility), निष्पक्षता (equitability) और ट्रैसेबिलिटी (traceability) जैसे नैतिक सिद्धांतों की सिफारिश करती है।

UPSC context

GS Paper 2: Governance; रक्षा प्रौद्योगिकी में नैतिक मानकों को निर्धारित करने के लिए संस्थागत तंत्र के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
अमेरिकी रक्षा विभाग (पेंटागन)

राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए उत्तरदायी अमेरिकी कार्यकारी विभाग; यह उन्नत सैन्य तकनीक के प्राथमिक वैश्विक खरीददार और नियामक के रूप में कार्य करता है।

UPSC context

GS पेपर 2: अंतर्राष्ट्रीय संबंध; वैश्विक सुरक्षा अभिनेताओं और तकनीकी विकास पर विदेश नीति के प्रभाव की समझ का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ (LAWS) कुछ विशिष्ट पारंपरिक हथियारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (UN Convention on Certain Conventional Weapons) के तहत पूरी तरह से प्रतिबंधित हैं।

अभी तक कोई भी कानूनी रूप से बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय संधि स्पष्ट रूप से LAWS पर प्रतिबंध नहीं लगाती है। UN CCW इस पर चर्चा आयोजित करता है, लेकिन प्रमुख सैन्य शक्तियों ने लगातार निवारक प्रतिबंध को बाधित किया है।

संबंधित अवधारणाएँ

Science & Tech / Ethics

घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियों (LAWS) में 'अकाउंटेबिलिटी गैप' (Accountability Gap) क्या है?

  • परिभाषा: LAWS ऐसी हथियार प्रणालियाँ हैं जो बिना किसी सार्थक मानवीय हस्तक्षेप के स्वतंत्र रूप से लक्ष्यों की पहचान, चयन और उन पर प्रहार करती हैं।
  • जवाबदेही अंतराल: किसी मशीन पर मुकदमा चलाने की कानूनी असंभवता, जो इस बात पर अस्पष्टता पैदा करती है कि संभावित युद्ध अपराधों के लिए प्रोग्रामर, कमांडर या निर्माता उत्तरदायी है या नहीं।
  • दोहरे उपयोग की दुविधा: नागरिक AI मॉडलों को सैन्य लक्ष्यीकरण के लिए आसानी से पुनर्निर्मित किया जा सकता है, जो पारंपरिक अप्रसार और शस्त्र नियंत्रण तंत्रों को जटिल बना रहा है।
Polity & Governance

भारत में राज्य की निगरानी और निजता के अधिकार के बीच संतुलन कैसे बनाया जाता है?

  • पुट्टास्वामी निर्णय: अनुच्छेद 21 के तहत निजता को एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई, जो राज्य के किसी भी प्रतिबंध के लिए सख्त 'आनुपातिकता परीक्षण' (proportionality test) के अधीन है।
  • आनुपातिकता का परीक्षण: राज्य के हस्तक्षेप के लिए विधायी समर्थन, एक वैध राज्य उद्देश्य, आनुपातिकता और दुरुपयोग के विरुद्ध प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।
  • IT अधिनियम की धारा 69: सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए डिजिटल जानकारी को इंटरसेप्ट या डिक्रिप्ट करने की अनुमति देता है, लेकिन इसके लिए दस्तावेजी तर्क और कार्यकारी निगरानी की आवश्यकता होती है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • AI और निर्यात नियंत्रण व्यवस्थाएँ

    AI की दोहरे उपयोग की प्रकृति इसे वासेनार अरेंजमेंट के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार बनाती है, जो पारंपरिक हथियारों और दोहरे उपयोग वाली नागरिक प्रौद्योगिकियों के निर्यात को नियंत्रित करता है।

  • GS4: उभरती प्रौद्योगिकियों का नीतिशास्त्र

    यह गतिरोध आपातकालीन सरकारी कानूनों के तहत संप्रभु राष्ट्रीय सुरक्षा मांगों का विरोध करने वाली कॉर्पोरेट नैतिक जिम्मेदारी पर GS-IV के लिए एक आदर्श केस स्टडी के रूप में कार्य करता है।

ड्यूल-यूज़ AI, वासेनार अरेंजमेंट और LAWS पर UN CCW द्वारा प्रतिबंध के अभाव से Prelims में एक मिश्रित-कथन वाला प्रश्न बनने की अत्यधिक संभावना है।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2024MainsGS4

    The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view.

  • 2024MainsGS4

    ABC Incorporated is a technological company named which is the second largest worldwide, situated in the Third World. You are the Chief Executive Officer and the majority shareholder of this company. The fast technological improvements have raised worries among environmental activists, regulatory authorities, and the general public over the sustainability of this scenario. You confront substantial issues about the business's environmental footprint. In 2023, your organization had a significant increase of 48% in greenhouse gas emissions compared to the levels recorded in 2019. The significant rise in energy consumption is mainly due to the surging energy requirements of your data centers, fuelled by the exponential expansion of Artificial Intelligence (AI). AI-powered services need much more computational resources and electrical energy compared to conventional online activities, notwithstanding their notable gains. The technology's proliferation has led to a growing concern over the environmental repercussions, resulting in an increase in warnings. Al models, especially those used in extensive machine learning and data processing, exhibit much greater energy consumption than conventional computer tasks, with an exponential increase. Although there is already a commitment and goal to achieve net zero emissions by 2030, the challenge of lowering emissions seems overwhelming as the integration of Al continues to increase. To achieve this goal, substantial investments in renewable energy use would be necessary. The difficulty is exacerbated by the competitive environment of the technology sector, where rapid innovation is essential for preserving market standing and shareholders' worth. To achieve a balance between innovation, profitability and sustainability, a strategic move is necessary that is in line with both, business objectives and ethical obligations. (a) What is your immediate response to the challenges posed in the above case? (b) Discuss the ethical issues involved in the above case. (c) Your company has been identified to be penalized by technological giants. What logical and ethical arguments will you put forth to convince about its necessity? (d) Being a conscience being, what measures would you adopt to maintain balance between AI innovation and environmental footprint?

  • 2023MainsGS3

    The use of unmanned aerial vehicles (UAVs) by our adversaries across the borders to ferry arms/ammunitions, drugs, etc., is a serious threat to the internal security. Comment on the measures being taken to tackle this threat.

  • 2024MainsGS2

    Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.